Ya en 1975 Aute incluía la Canción Consumo en su disco Babel, aunque mi madre asegura que ella la cantaba con sus amigos jipis en el 72 y que, por tanto, es anterior… vamos, que esta canción no es nueva. El vídeo (bueno, colección de imágenes aleatorias) deja mucho que desear, pero eso es lo de menos.
Producto. Consumo. Este es el triste tema de esta canción…
Compre la ecobola, lave con ella, sea ecológico… y la gente que tiene conciencia ecológica se ve impulsada a comprarla… he rescatado de este foro esta opinión de una consumidora de la ecobola:
Hace un par de meses le compre a CANTA una bola ecologica, la verdad al principio era bastante escéptica pero como hablabais tan bien de ella, caí y me la compré.
La he probado en la lavadora y va estupenda, al principio le ponia algo de detergente pero ahora ya me he convencido de que sin él la ropa queda limpia.
La he probado en el lavavajillas y puede que sea porque el pobre tiene muchos años pero tengo que ponerle abrillantador porque el cristal queda sin brillo, pero eso si, la grasa de la vajilla la quita toda.
Me puse a investigar y…¡¡eureka!! Encontré que la ecobola basa su poder de limpieza sin detergente en fundados principios científicos, o al menos eso parecía.
Efectivamente, sus cerámicas especiales emiten rayos infrarrojos, reducen la cantidad de cloro del agua, incrementa el pH del agua, es antibacteriano, hipoalergénico, disminuye la tensión superficial del agua, desestabiliza los lípidos unidos a la ropa… bueno, bueno, ¡parece toda una obra de ingeniería!
Sin embargo, la organización de consumidores realizó un estudio donde comparaban la eficacia de distintos tratamientos:
– lavar con agua
– lavar con agua y la ecobola
– lavar con agua y detergente.
De los tres tratamientos, el más efectivo fue el tercero (agua + detergente). Los otros dos tratamientos fueron igual de efectivos. Es decir, que lavar con la ecobola y agua es como lavar con agua. Sin embargo, la gente habla maravillas de la ecobola, de lo efectiva que es… ¿por qué no encontramos a gente hablando de lo maravilloso que es lavar con agua? ¿Sería acaso tachado de guarro? ¿Qué podemos aprender de la ecobola? Dos cosas:
1.- El capitalismo se las ingenia para vender hasta al más pintao lo que sea, sin escrúpulos. Utilizará la mentira y abusará de la buena voluntad de la gente. Uno se encontrará miles de productos con la etiqueta de “ecológico”. Así que antes de comprar, párate a pensar, investiga por internet, pregunta, infórmate, fórmate…
2.- Si lavar sólo con agua es tan efectivo… ¿no estaremos usando demasiado detergente? ¿No valdrá simplemente con un chorrito? Nos han metido en la cabeza que, cuanto más jabón, más limpios seremos… y para las manchas difíciles: chorretón de detergente sobre la mancha y luego jabón extra para la colada, ahí, que no le falte… Quizás con impregnar levemente una mancha y con un chorrito para la colada sea suficiente. Haced la prueba.
Yo empecé a lavar sin suavizante y mi ropa no se volvió exfoliante. Sigue oliendo de maravilla y es tan suave como siempre. Ahorro dinero, contaminación y espacio en la cocina. Cuando uno responde a la pregunta “¿y qué pasa si prescindo de esto o uso menos cantidad?” entonces aprende qué usa y para qué y vuelve a estar conectado con el mundo… es un proceso de desintoxicación largo, de ensayo y error, pero es fascinante, trepidante y le llena a uno de una sensación genial… os recomiendo que lo probéis.
Es el camino del decrecimiento… bienvenidos a la percepción de lo sutil.
Traigo a colación una noticia antigua titulada Evo gana al FMI con un título provocador donde los haya. Cuando uno se aproxima al concepto de decrecimiento puede extraviarse nada más empezar, pensando que defendemos un sistema económico basado en el decrecimiento del PIB (lo cual daría un decrecimiento logarítmico, es decir, cada vez decreceríamos menos). Este título viene a desmentir esta idea.
El crecimiento económico más neoliberal, que propone e impone el Fondo Monetario Internacional (véanse los reajustes estructurales que “imponen los mercados”), se ha caracterizado por incrementar las desigualdades sociales, la concentración de recursos en manos de unos pocos y la degradación medioambiental más despiadada.
Por otro lado, Evo Morales, presidente del MAS, una formación política minoritaria, quería legalizar el cultivo de coca. Algún representante de la administración Bush presionó públicamente a los bolivianos para que no votaran al MAS. Respuesta boliviana: el MAS pasó a ser la segunda formación más votada. En las siguientes elecciones… ganó. Durante su presidencia desvió la política económica del país de las directrices dictadas por el FMI, a pesar de las presiones que recibió. Nacionalizó muchos de los recursos naturales, impidiendo que las multinacionales expoliaran el país dejándolo en la miseria… invitió en mejorar la sanidad, la educación, los salarios… y “a pesar de eso” su PIB creció al 3,2%. El FMI tuvo que quitarse el sombrero y reconocer que otro crecimiento es posible.
Hasta ahí todo claro. Ahora bien, ¿se encuentra este modelo dentro de las ideas del decrecimiento? La respuesta no es ni blanco ni negro: digamos que es gris oscuro. Por un lado, el decrecimiento no se opone al crecimiento económico. De hecho, muchos países tendrían que crecer para mejorar su calidad de vida, pero no crecer de cualquier manera… Además, este crecimiento se podría calificar como un crecimiento económico bastante “social”. Por otro lado, la explotación de combustibles fósiles y el importante apoyo exterior no hacen sino acercar a Bolivia al abismo de la dependencia (del exterior) y del colapso (cuando sus yacimientos de hidrocarburos se agoten).
Así que, siendo consciente de las limitaciones propias de nuestro tiempo, hemos de romper una lanza a favor del señor Evo, principalmente por haber hecho al FMI inclinar la rodilla y darse un baño de humildad. Sin embargo, no todo está hecho. La pregunta es ¿podrá mantenerse la economía boliviana sin crecer y garantizar a la vez el bienestar de sus habitantes y ecosistemas? Es ahí donde reside la verdadera prueba.
No consiste en basarse en un crecimiento mejor, sino en no basarse en el crecimiento…
Y es que los huertos urbanos en madrid no hacen más que aumentar… así que un encuentro de estas características se hacía muy necesario. ¡Encuentro de huertos urbanos! Mañana sábado 15 de enero a las 12:00 en el solar de la calle Antonio Grilo 8. ¡Te esperamos con chocolate caliente!
Porque hay mucho que intercambiar… técnicas de cultivo, experiencias con la administración, con los vecinos… ¡y semillas! La sinergia que otorgará un semillero común de todos los huertos urbanos de Madrid dará un gran impulso y una independencia a todos los huertos urbanos.
Poco a poco se va gestando una economía que no está basada en la competencia, sino en la cooperación… no en el aprovecharse de lo común para bien particular, sino aprovechar para bien común… y así surge esta economía, poco a poco, cual plántula verde y silenciosa, que pronto dará sus frutos… hasta convertirse en aquello que da sombra y alimento a todos. ¡Únete al futuro!
¿Habéis escuchado aquello de que “una persona que come carne con un coche híbrido contamina mucho más que un vegetariano conduciendo una 4×4?”? Dejando a un lado razones éticas o de salud (los porcentajes que relacionan consumo de carne y , por ejemplo, cancer son bastante interesantes), resulta que comer carne es poco ecológico. Los datos impresionan, y creo que no está de más el comentar que esto es lo que pasa cuando convertimos a otros animales en meros objetos de consumo en el sistema radical y enajenado en el que vivimos.
Ya en 2006, en el informe La larga sombra del ganado la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) señalaba al sector pecuario como productor del 9 % de las emisiones de CO2 antropogénicas y lo sitúa como primer responsable de la emisión de los gases de efecto invernadero, representando un 18% de las mismas (por encima del porcentaje debido a los medios de transporte). Dato que, por cierto, parece que el Premio Nobel de la Paz Al Gore no consideró relevante incluir en su archiconocido documental Una Verdad Incómoda. En fin.
Desde el World Watch Institute (WWI) de Washington se sugiere que la ganadería es en realidad responsable del 51% de los gases de efecto invernadero, añadiendo a los datos de la FAO un 34% adicional atribuido a los sistemas de calentamiento y enfriamiento utilizados, la producción y manejo de subproductos ganaderos, embalajes, tratamientos médicos y veterinarios etc., que, según el WWI, el estudio de la FAO parece no contemplar.
Otro informe de la FAO (Emisiones de gases de efecto invernadero procedentes del sector lácteo) señala que, excluyendo la producción de carne, el sector lácteo representa -considerando solamente la producción, elaboración y transporte de leche a nivel mundial- el 2,7 % de las emisiones antropogénicas mundiales de gases de efecto invernadero (GEI).
Me parece importante destacar que con estas líneas no se pretende hacer una demonización del consumo de carne. Pero la industria… (¡ay, la industria!) es otro asunto. Aventuro, además, que si la alimentación y mantenimiento de los animales fueran diferentes y, por supuesto, la cantidad de animales explotados menor; estos porcentajes serían diferentes. Por cierto que entre las opciones para reducir estas emisiones flatulentas del ganado lo primero que se les ocurre es darles pastillas, y curiosamente no aparece la posibilidad de reducir la capacidad de las explotaciones.
Algunos ejemplos de las toneladas de CO2 que podríamos estar ahorrando por día sin carne las encontramos en la web de los autores del documental Meat the Truth, en el siguiente link: http://www.meatthetruth.nl/wp-content/uploads/2010/09/20080517_Carbon_Savings_UK.pdf
Para aquellos, carnívoros convencidos, que ni consideren renunciar drásticamente al consumo de carne, les animaría a comprar productos de ganaderías ecológicas y plantearse, al menos, reducir su consumo y/o celebrar unos días sin carne a la semana… dadle al vídeo, que os va a gustar (si estáis comiendo pastel de plátanos maduros, mejor).
De nada… Algunos datos del informe de la FAO (son datos de 2006, que, creo, son los datos que se siguen manejando):
– Se prevé que la producción mundial de carne se incrementará en más del doble, pasando de 229 millones de toneladas en 1999/01 a 465 millones de toneladas en 2050, y que la producción de leche crecerá de 580 a 1 043 millones de toneladas.
– El área total dedicada al pastoreo equivale al 26 por ciento de la superficie terrestre libre de glaciares del planeta, mientras que el área destinada a la producción de forrajes representa el 33 por ciento del total de tierra cultivable. En total, a la producción ganadera se destina el 70 por ciento de la superficie agrícola y el 30 por ciento de la superficie terrestre del planeta.
– el 70 por ciento de las tierras de la Amazonia que antes eran bosques hoy han sido convertidas en pastizales y los cultivos forrajeros cubren una gran parte de la superficie restante.
– Las principales fuentes de contaminación provienen de desechos de los animales, antibióticos y hormonas, productos químicos usados en las curtiembres, fertilizantes y plaguicidas usados en los cultivos forrajeros y sedimentos de pastizales erosionados. Aunque no se dispone de cifras mundiales, se estima que en los Estados Unidos de América, la cuarta superficie más grande del planeta, la producción pecuaria es responsable del 55 por ciento de la erosión y sedimentación, el 37 por ciento del uso de plaguicidas, el 50 por ciento del uso de antibióticos y un tercio de las descargas de nitrógeno y fósforo en los recursos de agua dulce
Grandes noticias, amigxs del decrecimiento: el sudor no huele. El mal olor que lo acompaña se debe a productos del metabolismo de bacterias de la flora que en estas zonas nuestras les da por vivir. Además de ser un método de refrigeración natural de nuestro cuerpo, el sudor permite la eliminación de toxinas del organismo y contribuye a reestablecer la capa de protección natural de la piel y a hacer frente a determinados microorganismos. Por no hablar de esas feromonas, un tanto olvidadas, que declaran compatibilidades sexuales y estimulan amores ilógicos pero irresistibles tan divertidos y apasionantes… en fin, que el sudor “mola”.
Si aún con todas estas virtudes os incomodan sus olorosas consecuencias, os presento el arma 100% natural definitiva: el limón. El zumo de limón es un potente bactericida. Al aplicarlo sobre la piel, crea una película sobre ésta que acaba con las bacterias impidiendo la aparición del olor desagradable asociado al sudor.
Pese a sus propiedades astringentes, el limón no es un antitranspirante, así que no obtendremos los efectos nocivos de los desodorantes comerciales antitranspirantes, como aquellos que contienen derivados de aluminio (asociados a cáncer de mama). -Entonces, señores, no me sean cazurros si tras una intensísma actividad física o muriendo de deshidratación en un desierto, notan ustedes un ligero olorcillo; que ya ha quedado claro que no es un antitranspirante. Así que si no quieren transpirar, pueden también contener la respiración y, a golpe de plancha, cauterizarse los folículos pilosos sobaquiles: además de no sudar, se ganan una depilación a la última y de por vida (el chorrito de limón pueden usarlo en tal caso como antibiótico y para cicatrizar).
Por cierto que, así, por las buenas, ni escuece ni irrita (esto es en condiciones normales, antes de aquello de la plancha). En caso de haberse depilado momentos antes, pues escuece un poquito, pero igual que escuecen la crema, los desodorantes y prácticamente todo ante semejante expolio.
Usar zumo de limón como desodorante es barato y ecológico. Contribuye a la reducción en la producción de envases y a la aplicación de sustancias químicas sobre nuestros cuerpos y alrededores (que siempre me he preguntado cómo algunos “perfumes” de los desodorantes se ganaron el derecho a llevar tal nombre). También puede usarse, ya que estamos, en el cuidado de las uñas y pelo, al los que da dureza y brillo respectivamente, y como cosmético para la piel.
Para los que no tengáis siempre medio limón en la nevera, os recuerdo que incluir el limón en la dieta, para aliñar las ensaladas, por ejemplo, es muy recomendable. Además de por su contenido en vitamina C y por facilitar la asimilación de hierro no-hemo, incluir el zumo de limón en la dieta concede más ventajas: tiene potencial antioxidante y, por tanto, anticancerígeno, contribuye a la detoxificación de residuos provenientes de dietas ricas en proteínas y disuelve los sedimentos de ácido úrico, por lo que está indicado para tratar la gota, así como para cálculos y artritis. También mejora la circulación venosa. Vamos, que es una cosa horrorosa de bueno para todo.
Otras alternativas al uso de desodorantes, que personalmente no he probado, así que yo simplemente las dejo caer (si alguien las prueba, que comente) son: el vinagre de sidra de manzana, la infusión de romero y los jugos de rábano y lechuga (¿…?). Para impedir la sudoración excesiva se recomienda infusión de salvia (Salvia offininalis, ¡no la de los chamanes de Oxaca!)
palabras clave: el zumo de limón como desodorante casero
El próximo domingo 9 a las 22:00 se emite en La 2 el documental “Comprar, tirar, comprar“. El propio nombre deja bien claro el tema a ocupar. Este chip mental que tenemos incrustado en la cabeza marca nuestras decisiones de compra desde lo más cotidiano (papel de cocina o pañales desechables) a lo más tecnológicamente innovador (móviles, ordenadores, televisores). Todo ha cambiado desde hace un par de generaciones a nuestros días. Este documental nos mostrará por qué se han producido estos cambios y bajo qué intereses se han producido. También se plantean soluciones, como por ejemplo la que ofrece un profesor Emérito de Economía de origen francés, Serge Latouche (el caso es que he oído este nombre antes… en alguna parte).
HAZ EL INDIO CONTRA EL EXPOLIO DE LO COMÚN:
5 DE ENERO. 18H EN LA PLAZA DEL DOS DE MAYO
el Ayuntamiento de Madrid pretender vender una buena parte de su patrimonio público para intentar paliar la enorme deuda que tiene. Una deuda contraída después de gastar enorme cantidades de dineros en infraestructuras pensadas para convertir la ciudad en un escaparate agradable al capitalismo financiero.
Primero gastan nuestro dinero en cosas que no necesitamos, después se endeudan a costa de esas cosas y ahora pretenden vender el poco suelo público que queda en la ciudad. Suelo que, una vez vendido, se convertirá en viviendas para seguir alimentando la dinámica de la deuda. Edificios que estaban planificados para ser dotaciones sociales o viviendas de protección oficial.
El próximo 5 de Enero, los indios rebeldes de la ciudad celebraremos que Malasaña no se vende, que con Madrid no se especula.
Para recordar que Gallardón habla con lengua de serpiente, y que ya no creemos las mentiras del rostro pálido que se sienta en el ayuntamiento.
Trae pintura, tambores, plumas, disfraces o lo que quieras para hacer esta cabalgata más rabiosa, más ruidosa, más nuestra… por Manitú por Manitú. Y es que hay canciones que valen pa’l Felipe, pa’l Gallar y pa’ to’.
http://defiendelo.patiomaravillas.net/2011/01/03/gran-cabalgata-malasanera
LUNES 3 de DICIEMBRE:
Estáis todos invitadísimos a empezar bien el año haciendo el indio con los amigos del Patio Maravillas.
Taller de Regalos Reciclados a las 18h y
Charla/debate El dinero es deuda a las 20h
