Posted on diciembre 23, 2010 in Consumo Responsable, Decrecimiento by miki6 Comments »

Qué diría Jesús de en qué hemos convertido su “cumpleaños”…

Es quizás ahora en navidad cuando se generalizan los regalos, regalos para salir del paso, regalos de consumo irresponsable, regalar por regalar, por no ser menos, por no quedar mal, porque sí… por eso, es ahora cuando más nos tenemos que plantear la direccionalidad del acto de regalar. ¿Cómo?

Y es que al final, la gente no te regala cosas… la gente te regala a las cosas: “¿y qué hago con esto?”, “pues tendré que usarlo, ¿no?”, “uy, se le ha estropeado la batería, tendré que arreglarlo y seguir usándolo porque me lo han regalado…” Es la cara B del regalo. Así que estas navidades voy a predicar con el ejemplo, porque cosas, dinero y comida me sobran.Y es que quien gasta poco vive en la abundancia… así que le he pedido a mi familia que no me regale nada. Sin embargo hay alternativas para hacer regalos de forma original, constructiva, personal y responsable. En el blog de Tony Lodeiro podéis encontrar algunas ideas. Aquí os adjunto un artículo suyo muy interesante para estas navidades, lleno de ideas para ser sencillo en navidades y no morir en el intento, para reducir nuestro consumo y aumentar nuestra satisfacción.

Porque el Decrecimiento no se esconde en navidades, sino que sale con toda la fuerza de su sencillez.

Desde Decrecimiento Madrid os deseamos unas navidades más placenteras y satisfactorias, llenas de consciencia, alegría y serenidad… y alejadas del desmesurado consumo en el que se intenta convertir estos días.

Posted on diciembre 22, 2010 in Consumo Responsable, Decrecimiento by procast1nad0rNo Comments »

El modelo económico actual basado en el capitalismo salvaje ha fracasado. Se ha demostrado que era social y ecológicamente insostenible, pero aún así han intentado mantenerlo creando burbujas bursátiles e inmobiliarias hasta que han explotado. Ahora estamos pagando las consecuencias de ese capitalismo salvaje que, lejos de reconocer sus errores y pasar a un modelo basado en el consumo responsable, justo, sostenible y respetuoso con el medio ambiente, pretende seguir aumentando sus grandes fortunas recortando nuestros derechos, salarios, prestaciones sociales e intentando que trabajemos más horas y años por menos dinero.
 

Y no podemos seguir permitiendo su doble rasero:
 

· Mientras nos piden esfuerzos económicos con mayores impuestos y recortes salariales, sus grandes fortunas siguen aumentando escandalosamente. (Los directivos y consejeros del IBEX 35 tienen un salario medio de 1 millón de euros).
 

· Los mismos que piden facilitar y abaratar más el despido, se blindan los contratos percibiendo indemnizaciones millonarias. (9,1 millones de euros ha costado el despido de un directivo en Gullón).
 

· Recortan derechos sociales, pretenden retrasar la edad de jubilación, suben los impuestos que afectan a la mayoría de los ciudadanos (IRPF, IVA), pero no toman ninguna medida para que los causantes de esta crisis colaboren en su resolución: regulando las SICAV, estableciendo una tasa a las transacciones internacionales, grabando fiscalmente la huella de CO2 en los productos o simplemente haciendo de verdad que pague más, el que más tiene.
 

Por estos entre otros muchos motivos, con la Huelga de Consumo, los abajo firmantes pretendemos exigir los gobernantes un cambio en sus políticas. Los grandes bancos, multinacionales y especuladores que ocasionaron la crisis del mercado financiero mundial y que recibieron ayudas de decenas de miles de millones de los contribuyentes, están ahora presionando a los gobiernos para retrasar la edad de jubilación, para privatizar la sanidad pública, quieren recortar más derechos sociales y laborales, seguir reduciendo nuestro poder adquisitivo rebajando o congelando aún más salarios y pensiones…, y es necesario pararles.
 

Con esta medida no se pretende perjudicar al pequeño comercio o autónomos, que están pagando también la crisis que bancos, multinacionales y especuladores han provocado. El pequeño comercio y autónomos pueden y deben apoyar esta huelga sin coste alguno, desplazando su día de descanso semanal al 21 de diciembre, evitando las posibles consecuencias negativas de ese día.
 

Contra la Reforma Laboral y el recorte de las pensiones, por el mantenimiento del poder adquisitivo para asalariados y pensionistas, por unas políticas sostenibles, sociales, justas y ecológicas que creen empleo de calidad y fomenten el reparto de la riqueza y del trabajo.
 

El 21 de diciembre no adquieras ningún tipo de bien, producto o servicio.
Web de la huelga de consumo: http://huelgaconsumo.org/

Posted on diciembre 16, 2010 in Agroecología by mikiNo Comments »

Como parte del proyecto Tetuán Tierra-Aire, se van a realizar una charla y una jornada práctica sobre permacultura en el estupendo barrio de la Ventilla. Desde Decrecimiento Madrid te invitamos a ir y disfrutar de la gente y de la permacultura. Allí estaremos nosotros… será una oportunidad genial para hacer reflexiones todos juntos sobre permacultura o agricultura natural, o que nos preguntéis sobre qué hacemos, o incluso ¡unirte al colectivo! ¡¡Nunca es tarde y todos son bienvenidos!!

Viernes 17 de diciembre, 19:00 h

Presentación: Introducción a la PERMACULTURA

AAVV  Almenara de la Ventilla:   C/ Geranios, 22

Sábado 18 de diciembre, 11:00 h

Jornada de trabajo en el huerto de Ventilla

C/ Mártires de la Ventilla esquina San Leopoldo

Más información en:  https://tierraaire.wordpress.com/

Contacto: info.tierraaire@gmail.com asocvecinosventilla@gmail.com

Tlfno: 680 76 32 36 / 693 77 64 84

Posted on diciembre 13, 2010 in General by edomanzone3 Comments »

(traducido desde el artículo de Giorgio Cattaneo en www.decrescitafelice.it)

¿Qué sabemos verdaderamente sobre los efectos de los OMG¹ sobre nuestra salud? ¿Porque la agricultura transgénica es así de peligrosa? Qué intereses se esconden detrás de la comercialización de semillas genéticamente modificadas? Misterios de Monsanto, gigante de la biotecnología que posee el 90% de las semillas en el mundo y sigue desafiando las leyes, facturando billones de dolares. En plena crisis económica y alimenticia causada por la subida de los precios de los productos de primera necesidad, la millonaria Monsanto, ha exportado alegremente en todo el mundo el sistema de agricultura transgénica. Según Gabriele Bindi portavoz de la asociación Slow Food “la multinacional de las semillas, mal vista por ambientalistas y agricultores de medio mundo, ha declarado ventas por 2,6 billones de dolares, con un aumento del 29%.

Quién protege el negocio de la Monsanto? Qué peligros se esconden detrás del imperio de los OMG hechos en EEUU? Preguntas inquietantes que intenta responder el bestseller de Marie-Monique Robin “El mundo según Monsanto”, que investiga sobre los misterios de la multinacional de Saint-Louis: líder mundial en la producción de OMG, desde su fundación en 1901 la Monsanto ha ido acumulando constantes denuncias a causa de la toxicidad de los productos que impone en el mercado.

A lo largo de los años ha estado acusada de negligencia, fraude, atentados contra personas y cosas, desastres ecológicos y sanitarios y utilización de pruebas falsas. Monsanto puede presumir de algo poco envidiable: es una de las haciendas mas controvertidas de la historia industrial de la humanidad.

Por otro lado, según “Arianna Editrice”, que ahora publica en Italia una nueva edición del libro de Robin, ‘este peligroso gigante de la tecnología se publicita como una empresa de ciencia de la vida, aparentemente convertida a la fe del desarrollo sostenible. El bestseller, fruto de 3 años de importantes investigaciones ilumina las páginas mas oscuras de Monsanto y responde a muchas preguntas que nos afectan, valiéndose de documentos inéditos y de importantes testimonios de políticos y científicos.

El libro reconstruye el origen del imperio industrial que ha pasado a ser la primera empresa mundial en producción de semillas ‘gracias al apoyo de la cúpula política y administrativa americana, a una información falsa y agresiva, a grandes presiones e innumerables intentos de corrupción’. Hoy mientras en Europa esta finalmente naciendo un debate serio sobre las consecuencias sociales, sanitarias y ambientales de las OGM, llega en un momento perfecto la edición actualizada del libro documental de Robin, que en otros países ya ha vendido miles de copias. Una lectura fundamental para la reconstrucción de un mundo hecho a medida del hombre y no de las multinacionales.

Publicado inicialmente en Francia por la editorial La Découverte ha vendido 80.000 ejemplares. El homónimo documental ha estado transmitido por el canal franco-alemán Arté. Ya disponible en España y América Latina, en los próximos meses el libro será publicado en Alemania, Holanda, EE.UU., Brasil, Corea, Grecia, Japón, Hungría y Polonia. Un libro interesante, la investigación de Marie-Monique Robin, que se mete de lleno en la actualidad del debate científico, económico y social sobre las consecuencias sanitarias y ambientales de los OMG, además de en las condiciones de los agricultores y los test en los seres vivos, escribe en el prefacio Nicolas Hulot, periodista y ecologista francés.

Según Backhich al menos desde los años 30 la Monsanto, sociedad monopolista de Missouri, cosecha muertes y extrañamente los responsables políticos, aunque perfectamente informados, no reaccionan. A través de su trabajo de búsqueda, Marie-Monique Robin, erosiona el muro de silencio que hay alrededor del gigante americano de lo transgénico. ‘Una incansable investigación – escribe “Entreprise et Carrières” que nos lleva a reflexionar sobre las bases éticas de nuestra sociedad de consumo’. ‘Un libro que te cautiva, trasparente y perfectamente documentado’, confirma “La Recherche”, ‘apasionante y escrito como una novela policiaca’.

¹Organismo modificado genéticamente

Marie-Monique Robin, El mundo según Monsanto, Ed. Penìnsula

Posted on diciembre 7, 2010 in Bancos, Economía, General by rootshaker2 Comments »

Recientemente, el ex-futbolista y actor Eric Cantona hacía en una entrevista una crítica al sistema económico capitalista, apuntando a los bancos como sus principales agentes, causantes a su vez de la crisis actual. Cantona señalaba que hoy por hoy las manifestaciones no son tan efectivas y que si realmente se quiere cambiar las cosas, o hacer que el sistema colapse, lo realmente efectivo sería retirar el dinero de nuestras cuentas bancarias. A dicha propuesta se le puso fecha concreta: el 7 de diciembre.

El fundamento de esta propuesta de Cantona se basa en el hecho de que actualmente la banca sólo está obligada a conservar una pequeña parte del dinero que ingresa a través de los depósitos de sus clientes, concretamente entre un 2% y un 10% del ese total. Esto es lo que se denomina sistema de reservas fraccionarias (sólo se conserva una fracción de los depósitos). Por lo tanto todo el dinero que los clientes de un banco tienen en ese mismo banco no está físicamente en dicho banco, sino que sólo existe en forma de anotaciones, por lo que si todos los clientes de dicho banco fueran a retirar su dinero el mismo día, este último no podría satisfacer tal demanda.

Lo que no conservan los bancos es lo que usan para dar créditos, y en ello precisamente reside su negocio: cobrando más por lo que prestan que por lo que reciben a través, por un lado, de los intereses cobrados por los créditos concedidos, y por otro lado, por los intereses pagados por los depósitos recibidos. Y a esto hay que sumarle las múltiples comisiones que las entidades bancarias cobran por todo tipo de operaciones.

En definitiva, la banca crea medios de pago mediante la generación de deuda: es por lo que se dice que crean dinero. Solo que este dinero no es físico y palpable, al contrario que el dinero de curso legal como las monedas y billetes que sólo los bancos centrales pueden emitir. Pero eso no significa que no sea dinero: lo es y buena parte de las compras, actividades, proyectos, etc. se financian con este tipo de dinero por vía de transferencia, pagos con tarjeta, etc.

El problema esencial reside en que no existe ningún tipo de criterio ético o moral a la hora de conceder préstamos a tal o cual actividad, sino que el objetivo de tal operación reside en ganar dinero con los intereses cobrados a la hora de su devolución: el único criterio es por tanto la rentabilidad de la actividad a la que se presta. Aunque evidentemente existen márgenes amplios en los riesgos que se toman siempre y cuando estos se paguen con mayores intereses.

De esta forma, cuando observamos el modelo de producción y de consumo que rige nuestro mundo, podemos estar bastante seguros de que este tiene detrás el respaldo financiero de los bancos. Así pues, es ya bastante conocido que los bancos son los principales causantes de la última gran crisis económica en la medida en que en lugar de canalizar el ahorro que han recibido a la inversión productiva lo han llevado a la especulación financiera e inmobiliaria. Pero aparte de eso también son los bancos quienes, al igual que muchas otras corporaciones transnacionales se instalan en paraísos fiscales, evitando así pagar impuestos pero también permitiendo blanquear el dinero de quienes trafican con personas, armas, drogas, etc. Igualmente, son los bancos quienes financian todo tipo de actividades empresariales sin pararse a mirar si estas conllevan condiciones laborales miserables, depredación medioambiental, si fomentan la explotación infantil, etc. Como hemos señalado, no es un criterio de los bancos, por mucho que luego destinen algunas migajas para aliviar situaciones de este tipo a través de una “responsabilidad social corporativa” que les permita lavarse la cara y darse buena publicidad.

Sin embargo, por mucha publicidad que haya existe un público cada vez más amplio que es consciente de todo esto e incluso es víctima de ello, y sabe que hoy en día no hay ningún resorte decisivo de la vida social que se mueva libre de la influencia de la banca. Ahorros o planes de pensiones perdidos o reducidos drásticamente, hipotecas imposibles de pagar, o lo que un pequeño o mediano empresario tiene que sudar para obtener créditos de unos pocos miles de euros, son algunos de los problemas que nos atañen a todos y que no nos equivocamos en achacar a la forma de funcionar de los bancos. Por eso no es de extrañar la gran repercusión que han tenido incluso las palabras de Cantona.

No obstante, para muchos quizás esta repercusión no ha sido suficiente: estamos a 7 de diciembre y la banca no ha colapsado, ni siquiera ha habido un atisbo de alarma por la cuestión empezando por el hecho de que para que la acción propuesta por Cantona surja efecto debería de tener un seguimiento masivo o al menos muy amplio.

¿Por qué no ha sido así? Evidentemente, y al margen de la apatía generalizada respecto al activismo político hoy en día, está claro que uno de los efectos colaterales de la importancia del poder financiero es que este extiende su influencia a la política, a los medios de comunicación, a la creación del pensamiento, a la educación, etc. Es posible incluso que podamos alegar que la apatía se deriva indirectamente de ello. Pero en mi opinión cabe resaltar dos carencias en la propuesta de Cantona o quizás deberíamos ser más precisos y decir “de la propuesta que se ha hecho a raíz de las declaraciones de Cantona”. La primera de ellas es que cualquier acto movilizador o acción política que pretenda tener cierto impacto debería ir precedido de una labor de información y divulgación de carácter explicativo acerca de lo que se propone hacer y de porqué se propone, más allá de la propuesta en sí de simplemente retirar el dinero de los bancos. Y de aquí subyace la segunda carencia de la propuesta, y es que la misma está incompleta en la medida en que no queda claro para las personas que deciden adherirse a la propuesta de retirar su dinero del banco el qué hacer con ese dinero. Y esta no es una cuestión baladí.

Por supuesto existe la posibilidad de guardar ese dinero debajo del colchón. Sin embargo, además del riesgo que pueda suponer para la persona que lo haga de perder todos sus ahorros, es dudoso el potencial beneficio para el resto de la sociedad que tiene esta acción. Aunque habrá quien con cierta razón dirá que al menos su dinero no contribuirá a dar más poder a los bancos y sus actividades con lo que ello conlleva. Pero todas aquellas personas que necesiten algún dinero adelantado para poner en marcha una actividad, o hacer que esta mejore en calidad o simplemente perdure, por muy ética, moral y respetuosa que sea con el medioambiente y los derechos de los trabajadores, lo seguirán teniendo difícil o más aún que ahora.

Existen otras formas de guardar nuestro dinero de tal forma que el ahorro se movilice poniéndose a disposición de quienes necesitan financiación externa para crear riqueza con unos criterios éticos con los que coincidamos y sobre los que además podamos decidir. En ello consiste la Banca Ética en donde se incluyen distintos proyectos cooperativos de financiación como pueden ser Coop57 o Fiare y algunos bancos privados como por ejemplo Triodos Bank. Esta actividad financiera es fundamental en cualquier economía por lo que, como señala el catedrático de economía Juan Torres López, “lo importante no es sólo sacar el dinero de los bancos que efectivamente están haciendo tanto daño, sino crear otro sistema financiero ético, limpio, transparente, al servicio de la creación de riqueza”. Riqueza que por otra parte cabe matizar que debe ser distribuida con criterios de justicia social y creada conforme a las necesidades humanas reales y a la sostenibilidad de los ecosistemas que sustentan la vida.

Posted on diciembre 7, 2010 in Bancos, General by chema2 Comments »

Sabemos quiénes son lxs mayores culpables, no sólo de la situación actual, sino de la crisis estructural y permantente que promueve el capitalismo.

El 7 de diciembre de 2010, acción mundial contra los bancos: ¡saca tu dinero!

Más info: www.bankrun2010.com

Posted on diciembre 3, 2010 in Consumo Responsable, Decrecimiento by procast1nad0r1 Comment »

Hace unos días se celebró el “Día internacional sin compras”. Es un día que no consta en la agenda de muchos, pero en la nuestra sí. No se hizo mucho ruido, pero tampoco ese era el punto en cuestión (de todas formas se hubiera visto eclipsado por el clásico de fútbol y las elecciones catalanas). Para nosotros es una manera de recordar que podemos vivir mejor llevando una vida no consumista (1), responsable (2) y además ahorrativa (3), como bien se aclara en el reportaje “Sin compras no hay paraíso” del programa “El escarabajo verde” de La 2.