Estimados amigos e amigas,

Voces devem estar acompanhando a ofensiva que a direita troglodita esta
fazendo contra o MST.   Estão usando todas suas "armas", :a repressão
policial de governos estaduais direitistas (como Yeda crusius)  no
judiciario, na imprensa burguesa (como veja,estadaão, jornal Globo), em
alguns setores do ministerio publico, e agora querem instalar uma comissao
parlamentar de inquerito para investigar o MST.

Tudo em defesa do direito "absoluto" a manter seus latifundios intocaveis...

Diante disso, alguns intelectuais amigos tomaram a iniciativa de preparar um
manifesto publico em defesa do MST.    Para ser publicado em jornais, 
distribuido entre os parlamentares e na opiniao publica.

Pedimos que os que quiserem aderir, nos confirmem adesao,  ate segunda
feira(21 set) 18 hs,  pois colocaremos na nossa pagina da internet e
enviaremos aos parlamentares logo na terça, com as adesoes obtidas, e depois
deixaremos a disposiçao na pagina.

Veja abaixo o texto e os signatarios que tomaram a iniciativa

abraços

Joao pedro

 

 
 
Manifesto em defesa do MST

 
 ³...Legitimam-se não pela propriedade, mas pelo trabalho,
nesse mundo em que o trabalho está em extinção.
Legitimam-se porque fazem História,
num mundo que já proclamou o fim da História.
Esses homens e mulheres são um contra-senso
 porque restituem à vida um sentido que se perdeu...²
(³Notícias dos sobreviventes², Eldorado dos Carajás, 1996).

 

A reconstrução da democracia no Brasil tem exigido, há trinta anos, enormes
sacrifícios dos trabalhadores. Desde a reconstrução de suas organizações,
destruídas por duas décadas de repressão da ditadura militar, até a invenção
de novas formas de movimentos e de lutas capazes de responder ao desafio de
enfrentar uma das sociedades mais desiguais do mundo. Isto tem implicado,
também, apresentar aos herdeiros da cultura escravocrata de cinco séculos,
os trabalhadores da cidade e do campo como cidadãos e como participantes
legítimos não apenas da produção da riqueza do País (como ocorreu desde
sempre), mas igualmente como beneficiários da partilha da riqueza produzida.

 

O ódio das oligarquias rurais e urbanas não perde de vista um único dia, um
desses novos instrumentos de organização e luta criados pelos trabalhadores
brasileiros a partir de 1984: o Movimento dos Trabalhadores Rurais sem Terra
­ MST. E esse Movimento paga diariamente com suor e sangue ­ como ocorreu há
pouco no Rio Grande do Sul, por sua ousadia de questionar um dos pilares da
desigualdade social no Brasil: o monopólio da terra. O gesto de levantar sua
bandeira numa ocupação, se traduz numa frase simples de entender e, por
isso, intolerável aos ouvidos dos senhores da terra e do agronegócio. Um
País, onde 1% da população tem a propriedade de 46% do território, defendida
por cercas, agentes do Estado e matadores de aluguel, não podemos considerar
uma República. Menos ainda, uma democracia.

 

A Constituição de 1988 determina que os latifúndios improdutivos e terras
usadas para a plantação de matérias primas para a produção de drogas, devem
ser destinados à Reforma Agrária. Mas, desde a assinatura da nova Carta,  os
sucessivos Governos têm negligenciado o seu cumprimento. À ousadia do MST de
garantir esses direitos conquistados na Constituição, pressionando as
autoridades através de ocupações pacíficas, soma-se outra ousadia,
igualmente intolerável para os senhores do grande capital do campo e das
cidades: a disputa legítima e legal do Orçamento Público.

 

Em quarenta anos, desde a criação do INCRA (1970), cerca de um milhão de
famílias rurais foram assentadas. Mais da metade, entre 2003 e 2008. Para
viabilizar a atividade econômica dessas famílias, para integrá-las ao
processo produtivo de alimentos e divisas no novo ciclo de desenvolvimento,
é necessário travar a disputa diária pelos recursos públicos. Daí resulta o
ódio dos ruralistas e outros setores do grande capital, habituados desde
sempre ao acesso exclusivo aos créditos, subsídios e ao perdão periódico de
suas dívidas.

 

O compromisso do Governo de rever os critérios de produtividade para a
agricultura brasileira, responde a uma bandeira de quatro décadas de lutas
dos movimentos dos trabalhadores do campo. Ao exigir a atualização desses
índices, os trabalhadores do campo estão apenas exigindo o cumprimento da
Constituição Federal, e que os avanços científicos e tecnológicos ocorridos
nas últimas quatro décadas, sejam incorporados aos métodos de medir a
produtividade agrícola do nosso País.

 

É contra essa bandeira que a bancada ruralista do Congresso Nacional reage,
e ataca o MST. Como represália, buscam, mais uma vez,  articular a formação
de uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) contra o MST. Seria a
terceira em cinco anos. Se a agricultura brasileira é tão moderna e
produtiva ­ como alardeia o agronegócio, por que  temem tanto a atualização
desses índices? 

 

E, por que não é criada uma única CPI para analisar os recursos públicos
destinados às organizações da classe patronal rural? Uma CPI que desse
conta, por exemplo, de responder a algumas perguntas, tão simples como: O
que ocorreu ao longo desses quarenta anos no campo brasileiro em termos de
ganho de produtividade? Quanto a sociedade brasileira investiu para que uma
verdadeira revolução ­ do ponto de vista de incorporação de novas
tecnologias ­ tornasse a agricultura brasileira capaz de alimentar nosso
povo e se afirmar como uma das maiores exportadoras de alimentos? Quantos
perdões da dívida agrícola foram oferecidos pelos cofres públicos aos
grandes proprietários de terra, nesse período? 

  

O ataque ao MST extrapola a luta pela Reforma Agrária. É um ataque contra os
avanços democráticos conquistados na Constituição de 1988 ­ como o que
estabelece a função social da propriedade agrícola ­  e contra os direitos
imprescindíveis para a reconstrução democrática do nosso País. É, portanto,
contra essa reconstrução democrática que se levantam as lideranças do
agronegócio e seus aliados no campo e nas cidades. E isso é grave. E isso é
uma ameaça não apenas contra os movimentos dos trabalhadores rurais e
urbanos, como para toda a sociedade. É a própria reconstrução democrática do
Brasil, que custou os esforços e mesmo a vida de muitos brasileiros, que
está sendo posta em xeque. É a própria reconstrução democrática do Brasil,
que está sendo violentada.

 

É por essa razão que se arma, hoje, uma nova ofensiva dos setores mais
conservadores da sociedade contra o Movimento dos Sem Terra ­ seja no
Congresso Nacional, seja nos monopólios de comunicação, seja nos lobbies de
pressão em todas as esferas de Poder. Trata-se, assim, ainda uma vez, de
criminalizar um movimento que se mantém como uma bandeira acesa, inquietando
a consciência democrática do país: a nossa democracia só será digna desse
nome, quando incorporar todos os brasileiros e lhes conferir, como cidadãos
e cidadãs, o direito a participar da partilha da riqueza que produzem ao
longo de suas vidas, com suas mãos, o seu talento, o seu amor pela pátria de
todos nós. 

 

CONTRA A CRIMINALIZACÃO DO MOVIMENTO DOS SEM TERRA.

 

PELO CUMPRIMENTO DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS QUE DEFINEM AS TERRAS DESTINADAS
À REFORMA AGRÁRIA.

 

PELA ADOCÃO IMEDIATA DOS NOVOS CRITÉRIOS DE PRODUTIVIDADE PARA FINS DE
REFORMA AGRÁRIA. 

 

  
  

Brasília, 21 de setembro de 2009
 
PÉDRO TIERRA
OSVALDO RUSSO
PLINIO ARRUDA SAMPAIO
EDUARDO GALEANO
HELOISA FERNANDES
ALIPIO FREIRE

Carta de las campesinas y campesinos, pescadoras y pescadores de los movimientos y organizaciones sociales de África y Sudamérica, a los jefes de Estado y de Gobierno en
la II Cumbre América del Sur-África

Los movimientos y organizaciones sociales de África y Sudamérica, reunidos en la
Jornada de Campesinos y Pescadores Africanos y Sudamericanos
saludamos con entusiasmo la II Cumbre América del Sur y África (ASA).
Esperamos que los Jefes de Estado y de Gobierno reunidos acuerden acciones
que fortalezcan la cooperación entre los pueblos del Sur.

Nos reunimos en la ciudad de Caracas, Venezuela, los días 21 y 22 de septiembre
de 2009, para dibujar el mapa que vivimos en nuestros territorios; La historia de
despojo, explotación, desprecio y marginación que compartimos los pueblos del
sur. También compartimos nuestros sueños, nuestros futuros. De lo que hablamos
en la Jornada, les escribimos este documento. Escuchen, pues, nuestras palabras.
Los pueblos

Los pueblos de África y Sudamérica compartimos historias comunes. Los que
vivimos en Sudamérica nos miramos en la África como sus hijos e hijas. Los que
vivimos en el África nos miramos como hermanos con los que viven en
Sudamérica. No nos extrañemos si de pronto nos encontramos, en nuestras
luchas, entre parientes.

El explotador, en su hambre por el dinero y el poder, se encargó de acercarnos
por medios indignos.
En los últimos 500 años lo común de nuestra historia es la explotación, el despojo,
el desprecio y la represión. Los autores, en ambos lados del océano Atlántico, son
la misma persona, y se llama “capitalismo transnacional”.
Antes, como ahora, acusándonos de salvajes, de ignorantes, de incivilizados e
inhumanos, consiguieron con su guerra de conquista y civilizadora que nosotros
les generáramos sus grandes riquezas.
Los pueblos del sur nunca nos quedamos callados ni quietos ante la maldad del
poderoso capitalista. Siempre mantuvimos, y mantenemos, luchas de liberación.
La rebeldía y la resistencia es parte de la historia común que compartimos los
pueblos de África y América del Sur.

El capitalismo mantiene y fortalece su guerra de conquista para reproducirse y
hacerse fuerte. Crea nuevas mercancías y conquista nuevos mercados donde
vender y comprar. El saldo de la guerra de conquista en nuestros territorios es:
Aguas: el agua es ahora una mercancía para el capitalista. Para nosotros es la
vida.
Tierras: la tierra es robada, explotada y vendida por el capitalista. Para nosotros es
nuestra madre. Una madre no se vende, y menos se explota.
Paisaje: es turismo, es destrucción del ambiente. Para nosotros es el lugar
sagrado donde viven nuestros ancestros.
Soberanía alimentaria, migración, cultura.
Petróleo, gas, minerales, maderas, tierras, glaciales, paisajes, son los recursos
que el capitalismo quiere de nosotros. Para verlo en perspectiva, bastará ubicar en
el mapa la cuenca del Orinoco o del río Nilo, o del río Paraguay o del río Níger, o
la cuenca amazonica.
Si el poderoso capitalista mantiene su guerra de conquista, nosotros mantenemos
la lucha de liberación. Hemos sido los negros y negras, los indios e indias, los
campesinos y campesinas, quienes conformamos los movimientos libertadores
que comandó Simón Bolívar, Negro Primero, Antonio Conselheiro, Ezequiel
Zamora, Mandela, Camel Nasser y muchos otros compañeros y compañeras más.
Sabemos que no bastan las buenas leyes que promulgan los pueblos con sus
gobiernos progresistas y revolucionarios. Sabemos que no bastan las buenas
políticas de los gobiernos revolucionarios progresistas para solucionar los
problemas de los pueblos oprimidos. Saludamos con entusiasmo las leyes y
políticas de los gobiernos socialistas, revolucionarios y progresistas. Es
fundamental nuestro papel protagónico en la lucha por la restitución de nuestros
legítimos derechos.
Por esto nosotros, campesinos y campesinas, pescadores y pescadoras,
proponemos luchar por la soberanía alimentaria que contemple los siguientes
objetivos:
Primero: Eliminar la pobreza en el medio rural.
Segundo: Combatir la desigualdad social y la degradación de la naturaleza, que
tiene sus raíces en la estructura de la propiedad y de la producción en el campo.

Tercero: Garantizar el trabajo para todas las personas, combinando con la
distribución de la renta.
Cuarto: Garantizar la soberanía alimentaria de toda la población produciendo
alimentos de calidad y desarrollando los mercados locales.
Quinto: Garantizar las condiciones de participación igualitarias de las mujeres
campesinas en todas sus actividades, en especial el acceso a la tierra, en la
producción y en la gestión de toda actividad, buscando superar la opresión
histórica impuesta a las mujeres, especialmente en el medio rural.
Sexto: Preservar la diversidad vegetal, animal y cultural que existen en todas las
regiones del mundo, con especial énfasis en nuestros continentes africanos y
suramericanos.
Séptimo: Garantizar condiciones de mejoría de la vida para todas las personas, y
de acceso a todas las oportunidades de trabajo, renta, educación y recreación.
Estimulando así la permanencia en el medio rural, en especial de la juventud
campesina.
Algunos aspectos fundamentales que deben ser tomados en cuenta:
– La alimentación no puede ser negociada (mercantilizada) en las bolsas de
valores. Los pueblos deben tener dominio y soberanía sobre la producción,
comercialización y reservas de alimentos.
– Los países deberán priorizar la producción para el abastecimiento interno.
– No a la homogeneización de los patrones alimentarios. Promoción del rescate de
los buenos hábitos de la cultura culinaria de los pueblos.
– Control territorial. Promoción del desarrollo territorial: el desarrollo endógeno.
– Promover una amplia reforma agraria que garantice:
· Acceso a la tierra a todas las familias que desean trabajar en ella.
· Expropiación de todas las tierras de empresas extranjeras.
· Expropiación de todos los latifundios que no cumplen con su función
social.
– Proteger las semillas como patrimonio de la humanidad. ¡No a las semillas
transgénicas! ¡No a las patentes! ¡No a las transnacionales de la agricultura!
– Creación de nuevos modelos tecnológicos:
· Agroecología como base de esta nueva matriz tecnológica.
· Convivencia con la naturaleza y preservación de los recursos naturales
(sociedad).
· Aumentos de la productividad agrícola y del trabajo.
· El modelo tecnológico que mejore las condiciones de vida en el medio
rural.
· Producción de alimentos saludables.
– Control de la agroindustria por parte de los pequeños productores. Agroindustria
como herramienta para agregar valor a la producción, y como técnica de
conservación y transformación de alimentos. ¡No a la pesca de arrastre! ¡Sí a la
pesca tradicional que cuida el medio ambiente!
En resumen: garantizar las medidas de mejoría de las condiciones de vida en el
campo, tales como educación, salud, infraestructura y vivienda. Es decir: “vida
digna y en paz”. Con la guerra, el imperialismo quiere garantizar su paz. Una paz
para dividir a los pueblos. Crea naciones artificialmente en detrimento de la
autodeterminación de los pueblos y sus culturas. La industria guerrera imperial
necesitan mantenerla activa, independientemente de sus consecuencias.
Además, no hay posibilidad de garantizar la paz cuando más de la mitad de la
población del planeta carece de los recursos básicos para sobrevivir. La paz
imperial ha determinado la guerra por alimentos, agua y recursos básicos en los
países del sur. Por esta razón decimos: ¡No a la guerra, sí a la vida con justicia y
dignidad!
Por lo anterior dicho, proponemos:
Que los jefes de Estado condenen de manera contundente la instalación de bases
militares y cualquier otro tipo de presencia militar de tropas extranjeras en sus
territorios. Sean en América del Sur o en África, como pretenden hacerlo en
Ghana con el programa Africom.
Hacemos el llamado a los presidentes y jefes de Estado de Sudamérica y África a
unirse al clamor de los pueblos que buscan vivir con dignidad, en el marco del
respeto a nuestras culturas, a nuestro territorio, a nuestros derechos de recibir
educación, salud, y por nuestros derechos a la autodeterminación.
Las organizaciones aquí presentes rechazamos enérgicamente el golpe de Estado
en Honduras, y pedimos a los jefes de Estado y de Gobierno que de igual manera
se opongan. Exigimos la libre determinación de los pueblos.

¡Que nuestras voces no sean calladas!
¡Que nuestros pasos no se detengan!
¡Que los lazos no se desaten!
¡Que los lazos se hagan más fuertes!
¡Que vivan los campesinos y las campesinas del mundo!
¡Que vivan los pescadores y las pescadoras del mundo!
¡Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza!

François Houtart*

La idea de extender el cultivo de los agrocarburantes en el mundo y particularmente en los paises del Sur es desatrosa. Ella forma parte de una perspectiva global de solución a la crisis energética. En los próximos 50 años tendremos que cambiar de ciclo energético, pasando de la energía fósil, que es cada vez mas rara, a otras fuentes de energía. En el corto plazo es mas facil de utilizar lo que es inmediatamente rentable, es decir los agrocarburantes. Esta solución, al reducirse las posibilidades de inversión y al esperar ganancias rápidas, parece la mas requerida a medida que se desarrolla la crisis financiera y económica.

Como siempre, en un proyecto capitalista, se ignora, lo que los economistas llaman, las externalidades, es decir, lo que no entra dentro del cálculo del mercado, para el caso que nos preocupa, los daños ecológicos y sociales. Para contribuir con un porcentaje entre el 25 a 30% de la demanda, a la solución de la crisis energética, se tendra que utilizar centenas de millones de hectareas de tierras cultivables para la produccion de agroenergía en su mayor parte en el Sur, ya que el Norte no dispone suficientemente de superficie cultivable. Se tendrá, igualmente según ciertas estimaciones, que expulsar de sus tierras al menos 60 millones de campesinos. El precio de estas « externalidades » no pagado por el capital sino por la comunidad y por los individuos, es espantoso

Los agrocarburantes son producidos bajo la forma de monocultivos, destruyendo la biodiversidad y contaminando los suelos y el agua. Personalmente, he caminado kilómetros en las plantaciones del Choco, en Colombia, y no he visto ni una ave, ni una mariposa, ni un pez en los rios, a causa del uso de grandes cantidades de productos químicos, como  fertilizantes y plaguicidas. Frente a la crisis hídrica que afecta al planeta, la utilización del agua para producir etanol es irracional. En efecto, para obtener un litro de etanol, a partir del maíz, se utiliza entre 1200 y 3400 litros de agua. La caña de azúcar también necesita enormes cantidades de agua. La contaminación de los suelos y el agua llega a niveles hasta ahora nunca conocidos, creando el fenómeno de «  mar muerto » en las desembocaduras de los rios (20 Km² en las desembocadura del Missippi, en gran medida causado por la extensión del monocultivo de maíz destinado al etanol). La extención de estas culturas  acarrea una destrucción directa o indirecta (por el desplazamiento de otras actividades agrícolas y ganaderas) de los bosques y selvas que son como pozos de carbono por su capacidad de absorción.

El impacto de los agrocarburantes sobre la crisis alimentaria ha sido comprobado. No solamente su producción entra en conflicto con la producción de alimentos, en un mundo donde, según la FAO, mas de mil millones de personas sufren de hambre, sino que también ha sido un elemento importante de la especulación sobre la producción alimentaria de los años 2007 y 2008. Un informe del Banco mundial afirma que en dos años, el 85% de la aumentación de los precios de los alimentos que precipitó a mas de 100 millones de personas por debajo de la linea de pobreza ( lo que significa hambre), fué influenciado por el desarrollo de la agroenergía. Por esta razón, Jean Ziegler, durante su mandato de Relator Especial de las Naciones unidas por el Derecho a la Alimentación calificó los agrocarburantes de « crimen contra la humanidad » y su sucesor, el belga Olivier De Schutter ha pedido una moratoria de 5 años para su producción.

La extención del monocultivo significa también la expulsión de muchos campesinos de sus tierras. En la mayoría de los casos, aquello se realiza por la estafa o la violencia. En paises como Colombia e Indonesia, se recurre a las Fuerzas armadas y a los paramilitares, quienes  no dudan en masacrar a los defensores recalcitrantes de sus tierras. Miles de comunidades autoctonas, en América latina, en Africa y en Asia, son deposeidas de su territorio ancestral. Decenas de millones de campesinos ya han sido desplazados, sobre todo en el Sur, en función del desarrollo de un modo productivista de la producción agrícola y de la concentración de la propiedad de la tierra. El resultado de todo esto es una  urbanización salvaje y una presión migratoria tanto interna como internacional.

Es necesario igualmente anotar que el salario de los trabajadores es bién bajo y las condiciones de trabajo generalmente infrahumanas a causa de las exigencias de productividad. La salud de los trabajadores es también afectada gravemente. Durante la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre las empresas multinacionales europeas en América latina,  realizada paralelamente a la Cumbre europea-latinoaméricana, en mayo del 2008, en Lima, fueron presentados muchos casos de niños con mal formación, debido a la utilización de productos químicos en el  monocultivo de plátano, soya, caña de azucar y de palmeras.

Decir que los agrocarburantes son una solución para el clima, está igualmente a la moda. Es verdad que la combustión de los motores emite menos anhidrido carbónico en la atmosfera, pero cuando se considera el ciclo completo de la producción de la transformación y de la distribución del producto, el balance es mas atenuado. En ciertos casos, se convierte en negativo en relación a la energía fósil.

Si los agrocarburantes no son una solución para el clima, si no lo son que de una manera marginal, para mitigar la crisis energética, y si ellos acarrean importantes consecuencias negativas,  tanto sociales como medio ambientales, tenemos el derecho de preguntarnos porqué ellos tienen tanta preferencia. La razón es que a corto  y mediano plazo ellos aumentan de manera considerable y rapidamente la tasa de ganancia del capital. Es por esto que las empresas multinacionales del petroleo, del automobil, de la química y del agronegocio, se interesan al sector. Ellos tienen como socios al capital financiero ( George Soros, por ejemplo), los empresarios y los latifundistas locales, herederos de la oligarquía rural. Entonces la función real de la agroenergía, es en efecto   ayudar a una parte del capital a salir de la crisis y a mantener o eventualmente aumentar su capacidad de acumulación. En efecto, el proceso agroenergético se caracteriza por una sobreexplotación del trabajo, la ignorancia de las externalidades, la tranferencias de fondos públicos hacia el privado, todo aquello permitiendo ganancias rápidas, pero también una hegemonía de las compañías multinacionales y una nueva forma de dependencia del Sur con respecto al Norte, todo aquello presentado con la imagen de benefactores de la humanidad        ya que producen "energía verde". En lo que concierne a los gobiernos del Sur, ellos ven ahí una fuente de divisas útiles de mantener, entre otros, el nivel de consumo de las clases privilegiadas.

Por lo tanto, la solución es de reducir el consumo, sobretodo del Norte y de invertir en nuevas tecnologías (solar especialmente). La agroenergía no es un mal en sí y puede aportar soluciones interesantes a nivel local, a condición de respetar la biodiversidad, la calidad de los suelos y del agua, la soberanía alimentaria y la agricultura campesina, es decir, lo contrario de la lógica del capital. En Ecuador, el Presidente Correa ha tenido el coraje de detener la explotación  del petroleo de la reserva natural del Yasuni. Esperemos que los gobiernos progresistas de América latina, del Africa y del Asia, tengan la misma firmeza. Resisitir en el Norte como en el Sur, a la presión de los poderes económicos es un problema político y ético. Por lo tanto, denunciar el escándalo de los agrocarburantes en el Sur se constituye en un deber

————————————

* Ex-catedrático de la Universidad Católica de Lovaina, fundador del Centro Tricontinental y autor del libro : »La Agroenergía-Solución para el clima o salida de crisis para el capital ? Ruth Casa editorial y Ediciones Sociales La Habana, 2009

O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra vem a público, manifestar novamente seu pesar pela perda do companheiro Elton Brum, manifestar sua solidariedade à família e para:

1. Denunciar mais uma ação truculenta e violenta da Brigada Militar do Rio Grande do Sul que resultou no assassinato do agricultor Elton Brum, 44 anos, pai de dois filhos, natural de Canguçu, durante o despejo da ocupação da Fazenda Southall em São Gabriel. As informações sobre o despejo apontam que Brum foi assassinado quando a situação já encontrava-se controlada e sem resistência. Há indícios de que tenha sido assassinado pelas costas.

1. Denunciar que além da morte do trabalhador sem terra, a ação resultou ainda em dezenas de feridos, incluindo mulheres e crianças, com ferimentos de estilhaços, espadas e mordidas de cães.

1. Denunciamos a Governadora Yeda Crusius, hierarquicamente comandante da Brigada Militar, responsável por uma política de criminalização dos movimentos sociais e de violência contra os trabalhadores urbanos e rurais. O uso de armas de fogo no tratamento dos movimentos sociais revela que a violência é parte da política deste Estado. A criminalização não é uma exceção, mas regra e necessidade de um governo, impopular e a serviço de interesses obscuros, para manter-se no poder pela força.

1. Denunciamos o Coronel Lauro Binsfield, Comandante da Brigada Militar, cujo histórico inclui outras ações de descontrole, truculência e violência contra os trabalhadores, como no 8 de março de 2008, quando repetiu os mesmos métodos contra as mulheres da Via Campesina.

1. Denunciamos o Poder Judiciário que impediu a desapropriação e a emissão de posse da Fazenda Antoniasi, onde Elton Brum seria assentado. Sua vida teria sido poupada se o Poder Judiciário estivesse a serviço da Constituição Federal e não de interesses oligárquicos locais.

1. Denunciamos o Ministério Público Estadual de São Gabriel que se omitiu quando as famílias assentadas exigiam a liberação de recursos já disponíveis para a construção da escola de 350 famílias, que agora perderão o ano letivo, e para a saúde, que já custou a vida de três crianças. O mesmo MPE se omitiu no momento da ação, diante da violência a qual foi testemunha no local. E agora vem público elogiar ação da Brigada Militar como profissional.

1. Relembrar à sociedade brasileira que os movimentos sociais do campo tem denunciado há mais de um ano a política de criminalização do Governo Yeda Crusius à Comissão de Direitos Humanos do Senado, à Secretaria Especial de Direitos Humanos, à Ouvidoria Agrária e à Organização dos Estados Americanos. A omissão das autoridades e o desrespeito da Governadora à qualquer instituição e a democracia  resultaram hoje em uma vítima fatal.

1. Reafirmar que seguiremos exigindo o assentamento de todas as famílias acampadas no Rio Grande do Sul e as condições de infra-estrutura para a implantação dos assentamentos de São Gabriel.

Exigimos Justiça e Punição aos Culpados!

Por nossos mortos, nem um minuto de silêncio. Toda uma vida de luta!

Reforma Agrária, por justiça social e soberania popular!

Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra