Después de la victoria del 6 de octubre
La próxima batalla será más difícil

Al contrario de lo que se esperaba, Lula no fue electo en la primera vuelta. Las encuestas electorales, con pequeñas variantes, indicaban que sus intenciones de voto venían creciendo en las últimas semanas, y se aproximaban al 50% + 1 de los votos válidos (es decir, excluyendo el conteo de votos en blancos o nulos), necesarios para la definición en la primera vuelta.

Más allá de eso, con la proximidad de la victoria, Lula venía ganando muchos y nuevos apoyos, tanto entre sectores de partidos que abandonaban a otros candidatos, como de grandes empresarios. Hasta grandes banqueros o dirigentes de grandes bancos, expresaban su apoyo o, al menos, su simpatía por la candidatura de Lula, incluso la prensa comentaba que algunos de ellos estarían siendo consultados para hacer parte del equipo económico de gobierno.

Finalmente, la tradición del PT de crecer en los últimos días de la campaña, gracias a la gran movilización de sus militantes y su electorado, aumentaron las espectativas.

Sin embargo, Lula no ganó en la primera vuelta. Con casi el 99% de los votos escrutados, alcanzó casi 39 millones de votos, lo que corresponde al 46,5% de los votos válidos, y al 41% de los votantes. Así, tendrá que disputar una segunda vuelta con el candidato del gobierno, José Serra, que está con casi 19,5 millones de votos, 23,2% del total. O sea, cerca de la mitad de los votos de Lula.

Si admitimos que las encuestas electorales se aproximaban razonablemente a la realidad, lo que parece ser el caso, la candidatura de Lula no sólo no creció en los últimos días, sino que tuvo un pequeño retroceso. ¿Cómo explicarlo?

En primer lugar, por el impacto del debate entre los principales candidatos a la presidencia, realizado al final de la campaña televisiva (jueves 3 de octubre). Siguiendo con una estrategia definida en conjunto por sus asesores de "marketing", Lula evitó la confrontación con los otros candidatos (como él mismo se definió semanas atrás, está en una fase de "Lulinha paz e amor") y huyó de todas los balones divididos (como se dice en la jerga futbolera): incluso cuando preguntado directamente y de forma repetida, en diversas ocasiones, evitó decir si estaba a favor o en contra de determinadas propuestas. Invariablemente, respondía que el problema era complejo, y que debería ser resuelto a través de una "discusión con toda la sociedad". Quedó la imágen de un candidato que huye de las dificultades.

En segundo lugar, esta vez, la tradicional movilización del PT fue mucho menos fuerte, inclusive ante la posibilidad de victoria. A lo largo de los años, se viene dando una declinación de la participación militante en las campañas del PT (que, acompañando las transformaciones del partido, son cada vez más "profesionales"). Ahora, la menor movilización se acentuó: los cambios que Lula y la mayoría de la dirección del PT introdujeron en esta campaña, fueron vistos con desconfianza. Por eso, se comprende que militantes de un partido que siempre se definió como socialista, no se entusiasmen con la promesa de un gobierno en estrecha colaboración con los grandes empresarios, amigable incluso con los banqueros, y comprometido con el mantenimiento de los acuerdos con el FMI.

Correspondió al propio Lula, el reconocimiento indirecto de las dificultades en este terreno. En uno de los últimos actos de la campaña, en Sao Paulo, dijo que "los militantes del PT pueden tener seguridad de que voy a cumplir el programa del partido". Una afirmación como esta, sería completamente innecesaria en otras campañas.

De todas maneras, la segunda vuelta será muy faborable para Lula, que parte con una gran ventaja, y todavía debe recibir el apoyo de los otros candidatos principales (Garotinho, del PSB, y Ciro Gomes, do PPS). Hasta José Maria, del PSTU (trotskista-morenista), que tuvo un frustrante 0,5 % dos votos (lo que se explica, em parte, por un movimiento de "voto útil" a favor de la victoria de Lula en la primera vuelta), ya había dicho que probablemente daría su apoyo.

Más importante todavía: las elecciones mostraron una enorme disposición del electorado para votar contra el gobierno de Fernando Henrique Cardoso y sus políticas neoliberales (tanto que Serra, candidato del gobierno, buscó presentarse como un canditado por el cambio).

Sin embargo, sería un error pensar que el resultado ya está definido. Entre otras razones, porque será más difícil mantener en la segunda vuelta, la estrategia de "paz y amor".

Avance de la izquierda petista

Los resultados del PT en las elecciones para los demás cargos variaron bastante, con una cierta tendencia al crecimiento. Hay buenas sorpresas; en Sao Paulo, el candidato José Genuino, tuvo más del 32% de los votos válidos (el mayor porcentaje en una elección en el estado) y la disputa por primera vez en la segunda vuelta en elecciones para gobernador, superando a la tradicional candidatura de derecha de Paulo Maluf. En algunos estados, el desempeño de los cantidatos a gobernador fue mejor de lo esperado.

Mientras tanto, hay también algunos resultados preocupantes. En Río Grande del Sur, cuyo gobierno viene siendo la principal vitrina del PT, Tarso Genro disputará la segunda vuelta al haber llegado en segundo lugar con poca más del 37% de los votos válidos.

El PT consiguió -en primera vuelta- las gobernaciones del pequeño estado de Acre (con Jorge Viana que iba a la reelección) y del estado de Piauí (con el apoyo del anterior gobernador quien había sido destituído por abuso de poder).

En cuanto a diputados y senadores, el PT amplió su número, aunque no de manera espectacular, ya que muchos lugares fueron cedidos al aliado Partido Liberal.

Finalmente, es importante poner atención en los resultados de la izquierda del PT: fueron bastante buenos, si tenemos en cuenta que esta izquierda crítica tuvo el trago amargo de una línea nacional con la cual discrepaba completamente.

Para tener una idea aproximada: de los 70 u 80 diputados federales electos por el PT, 10 participaron de las lista impulsada por Tendencia Democracia Socialista en las últimas elecciones internas del partido lo que significa un crecimiento del 15%. (Nota de la Redacción: en Democracia Socialista militan entre otros, el actual vice-gobernador de Río Grande del Sur, Miguel Rossetto, el ex-prefeito (alcalde, intendente) de Porto Alegre y ahora electo diputado estadual Raul Pont, y la senadora por el estado de Alagoas, Heloisa Helena, que mantiene su mandato por cuatro años más al ser electa en 1998).

También fue electa como senadora, Ana Júlia, del estado de Pará. En total, la izquierda del partido se puede aproximar al 30 % de los diputados federales: un porcentaje mayor al que tenía antes.

* Militante petista y economista marxista. Es miembro de la Coordinación Nacional de la Tendencia Democracia Socialista (DS) del PT. Durante años, fue miembro de la Dirección Nacional del PT, y del Consejo Editorial de la revista Teoría y Debate. Integra el equipo de redacción de Em Tempo, publicación de la DS.

El 6 de octubre han tenido lugar las elecciones presidenciales en Brasil. A lo largo de toda la campaña electoral, desde los mercados financieros internacionales y algunas instituciones financieras como el FMI, se ha presionado a los ciudadanos y ciudadanas brasileñas con mensajes de desconfianza respecto al candidato del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio "Lula" da Silva. El "riesgo" de Brasil es en estos momentos la alta probabilidad de que Lula, una vez alcanzada la presidencia, cumpla sus promesas de aumentar el gasto social y, por lo tanto, abandone la senda neoliberal que se impone en la mayor parte de Latino América y del mundo. Este "riesgo" ha calado en los mercados financieros, que han castigado a Brasil con la devaluación del Real, el aumento del índice "Riesgo País"1 y, en consecuencia, la posible disminución de la inversión extranjera y la amenaza de la fuga de capitales. Además, con la devaluación del Real, el peso de la deuda externa, ya de por si enorme, se ha hecho aún más insoportable. Diversos analistas financieros internacionales han apuntado a una posible suspensión de pagos de Brasil, lo que le llevaría a una situación similar a la de Argentina. Para intentar evitar la quiebra de Brasil, el FMI ha aprobado un crédito de 30.000 millones de dólares (el más grande paquete de rescate de esta institución). El rescate del FMI quizás consiga su objetivo de evitar la bancarrota a corto plazo, pero con toda seguridad supondrá un fuerte lazo para el futuro presidente de Brasil, quien tendrá que someterse a los dictámenes del Fondo si quiere acceder a todo el crédito (el crédito del FMI se irá desembolsando por etapas, según el "buen comportamiento" que muestre el nuevo gobierno). Además supone aumentar en 30.000 millones de dólares el endeudamiento de Brasil. ¿Es realmente esta la solución que Brasil necesita?. Los siguientes artículos, aparecidos en la prensa los últimos meses, muestran la reacción de los diferentes actores ante la creciente probabilidad que Lula alcance la presidencia de Brasil. Además podéis consultar la ficha país de Brasil, elaborada por el Observatorio de la Deuda en la Globalización, con indicadores económicos, sociales y políticos del país, un análisis sobre la deuda brasileña, y otros artículos interesantes.

1 El "Riesgo País", oficialmente denominado Emerging Markets Bond Index Plus (EMBI+), es un índice que mide el grado de "peligro" que entraña un país para las inversiones extranjeras. Es elaborado por el banco de inversiones J. P. Morgan, de Estados Unidos, donde analizan aspectos como el rendimiento de los instrumentos de la deuda de un país, principalmente el dinero en forma de bonos, por los cuales se abona una determinada tasa de interés en los mercados. El riesgo país es, técnicamente hablando, la sobretasa que se paga en relación con los intereses de los bonos del Tesoro de Estados Unidos, país considerado el más solvente del mundo. (BBC Mundo. ¿Qué es el Riesgo País?, 2001)

Los resultados de la primera ronda electoral de Brasil han confirmado el impulso arrollador del candidato del Partido de los Trabajadores, Luiz Inácio Lula da Silva, en medida incluso mayor a la que reflejaban los sondeos. Pero, aparentemente, los mercados de Brasil no han recibido bien el resultado. El real ha vuelto a caer, al igual que las Bolsas locales, en tanto el riesgo-país ha superado de nuevo los 2.000 puntos básicos. La mejora de la semana pasada se ha evaporado. En Madrid, el Ibex tuvo un cierre casi neutro, señal de que la victoria de Lula se daba por descontada y ya no preocupa.

Lo que genera nerviosismo entre los inversores de Brasil, en gran parte brasileños, son las tres semanas hasta la segunda ronda electoral entre Lula y el candidato oficialista, José Serra. El problema es lo que puede ocurrir de aquí a entonces. El peligro de fuga de capitales acecha. Y no se trata del temor que pueda despertar Lula, sino de la difícil situación de la deuda externa de Brasil, de 290.000 millones de dólares. Cuanto más tiempo transcurra para que se decida el futuro Gobierno -el PT en alianza con el poderoso empresario y candidato a vicepresidente José Alencar-, más incertidumbre y nervios habrá en los mercados. Desde este punto de vista, el peligro en ciernes no es Lula. Su moderación programática, con la aceptación de las condiciones impuestas por el FMI a Brasil al concederle un préstamo de 30.000 millones de dólares, y su mensaje también moderado en lo político, le han dado la aquiescencia del Tesoro de EE UU y del propio FMI en las últimas dos semanas.

Lo que en realidad está en juego es su capacidad, y la del FMI, para convencer a los inversores de que Brasil mantendrá la estabilidad y no acabará como Argentina. De aquí al 16 de octubre, el Gobierno deberá afrontar abultados vencimientos de deuda que crean gran incertidumbre entre los operadores. Al tiempo, los importantes vencimientos concentrados en 2003 despiertan temores de incumplimiento por una economía que apenas crece y que no puede apretar más el acelerador de la recaudación de impuestos. Si a esto se le suman las expectativas que despierta Lula en los sectores más pobres de la sociedad, que reclaman aumentos de salarios, ayudas sociales y una reforma agraria profunda, la preocupación de los inversores se torna más palpable. La envergadura de las ilusiones puestas por la población en el casi seguro Gobierno del primer presidente obrero del continente es proporcional a la de los inversores en que éste logre evitar el descalabro económico y una radicalización política. Muchos son los esfuerzos que deberán realizar Lula, el Gobierno saliente de Henrique Cardoso y Washington los días que faltan hasta la segunda vuelta, el 27 de octubre, para frenar la temida fuga de capitales. Si logran evitarlo, el gran interrogante inmediato tras la segunda ronda es si conviene que Cardoso permanezca hasta enero, como dicta la ley actual, o es mejor que entregue el poder a Lula anticipadamente para poner coto al inestable equilibrio de los mercados.

O povo votou contra o modelo das elites e FHC

Passado o primeiro turno das eleições, todo mundo está fazendo suas avaliações sobre o que povo disse nas urnas. A campanha foi pouco politizada, ou seja, em geral os candidatos não debateram projetos para o Brasil ou não analisaram as verdadeiras raízes dos problemas da sociedade brasileira – a prioridade foi o uso da televisão para os candidatos majoritários – com os marqueteiros preferindo conquistar a emoção dos eleitores e não a razão. E isso contribuiu para a despolitização e para a desmotivação da população em geral com o processo eleitoral. Os candidatos proporcionais inundaram os postes e fizeram muitas reuniões nos setores sociais que os apoiam. E, na reta final, a militância social entrou de cheio na campanha, conseguindo, em muitos Estados, alterar os resultados da eleição para governador e para senador. Este fato os institutos de pesquisa não detectam. Eles sempre se "esquecem" de combinar suas previsões com o povo!

Vitória da esquerda

Apesar deste cenário, o resultado das eleições foi uma vitória da oposição. Uma vitória da esquerda. No geral, 76,8% dos eleitores votaram nos candidatos a Presidente que faziam oposição ao atual modelo. Ou seja, o modelo econômico atual, o neoliberalismo e o governo FHC foram amplamente derrotados! Portanto, Lula já vai vitorioso para o segundo turno; só um milagre pode conseguir convencer os eleitores de oposição a acreditar no Serra. Até os empresários comentam na grande imprensa que, desse jeito, seria melhor Lula ter ganho logo no primeiro turno. Assim, ele teria mais tempo para montar sua equipe e acalmar o mercado.
Nos Estados, também houve vitórias expressivas da oposição e da esquerda. O PT passou de 8 para 14 senadores. Teremos nossa querida Serys, tão perseguida no Mato Grosso, como Senadora da Republica. E a bancada subiu de 58 para 99 deputados federais. Será a maior bancada da Câmara, que, se honrada a tradição, dará ao PT também a Presidência da Câmara dos Deputados. Entre os candidatos a deputado federal, não só o PT, mas também os candidatos de esquerda foram vitoriosos. A esquerda partidária recupera o fôlego. E nós do MST, também podemos sair satisfeitos; praticamente elegemos todos os candidatos que apoiamos nos Estados. Assim, reforçamos nossa bancada na Câmara Federal , onde praticamente teremos pelo menos um deputado federal por Estado. E, em quase todos os Estados, elegemos deputados estaduais que nos apoiam. Passada a euforia dessa vitória eleitoral no primeiro turno, devemos continuar mobilizados para garantir a vitória de Lula no segundo turno. E depois, a partir de novembro, nos debruçar sobre os graves problemas de nosso país que a campanha eleitoral preferiu não debater.

Voltaremos à realidade

Precisaremos enfrentar os graves desafios da dependência externa, da imposição da Alca, da OMC, da dívida externa, da espoliação coletiva promovida pelo capital financeiro, do latifúndio, do monopólio dos meios de comunicação e das mazelas sociais que nosso povo enfrenta. Tudo isso exigirá um verdadeiro reascenso do movimento de massas para pressionar por mudanças reais e garantir que o governo Lula seja, de fato, um governo popular.
O ano de 2003 será um ano em que aflorará a crise do modelo. E exigirá grandes mudanças. Mas só encontraremos as verdadeiras soluções se o povo brasileiro se mobilizar. Esta é a nossa verdadeira tarefa: organizar e mobilizar o povo no campo e na cidade para garantir mudanças do modelo econômico, derrotar a Alca e o capital estrangeiro e iniciar um grande programa de Reforma Agrária em nosso país.

Elementos para refletir sobre a conjuntura política nacional

I – Vitória
1. Houve uma vitória político-eleitoral das forças populares.

2. O povo votou em mudanças. Mas continua despolitizado e não houve uma participação entusiasta.

3. A vitória eleitoral não foi fruto de um reascenso do movimento de massas, foi resultado do fracasso do modelo econômico adotado pelas elites.

4. As alianças e a forma de disputa levarão a um governo de centro esquerda.

II – O cenário
1. O modelo econômico neoliberal que subordinou nossa economia ao capital estrangeiro se esgotou em suas próprias contradições.

2. Mas o modelo deixou duas armadilhas: a dependência externa e vulnerabilidade da economia à especulação financeira – cambial; e a dependência do orçamento público à dívida interna.

3. Caminhamos para o agravamento da crise econômica a curto prazo.

4. Não há soluções fáceis, simples ou de curto prazo.

III – As perspectivas
1. O grande capital vai continuar pressionando para que não haja mudanças nem estruturais e nem significativas. Vai continuar a propor como saídas: a ALCA, a OMC, o FMI, o Banco Mundial, ou seja, maior inserção e subordinação ao capital internacional.

2. A direita que aderiu ao governo Lula (e sua imprensa) vai exigir combate e vigilância "aos radicais" do PT.

3. Será um governo de disputa e tensionamentos, num quadro de crise.

4. O governo vai negociar o tempo todo. A proposta dos setores majoritários do partido é o pacto social, abrindo mão inclusive de direitos históricos dos trabalhadores, em nome da governabilidade.

5. A esquerda, em geral, e as forças populares estão difusas e desorganizadas. Não há um quadro de reascenso do movimento de massas.

6. Lutar sozinhos sem mobilização de massas, pode levar a um isolamento político.

IV – Desafios para as forças populares
1. Produzir material didático, de todas as formas, para elevar o nível político das massas (daí a importância também de um jornal político nacional).

2. Intensificar a formação de quadros.

3. Construir uma unidade popular para evitar o sectarismo e o isolamento. Para isso será fundamental construir um movimento popular a partir dos comitês populares contra a ALCA, como fator de unidade entre todas as forças.

4. Estimular o movimento de massas, embora seu reascenso não dependa apenas de vontade política. Será necessário utilizar criativamente a pedagogia de massas, sem cair no ceticismo do "contra-tudo", e nem na ilusão de que agora tudo será resolvido.