Contra la barbarie, el estudio¡
Contra el individualismo, la solidaridad!
MST Informa nº 117

Queridos amigos y amigas del MST:

En nombre de nuestro compromiso en la lucha contra el
oscurantismo y el retraso, dos fuertes instrumentos de dominación
de las elites brasileñas, el MST está buscando garantizar la
enseñanza fundamental para miles de niños, jóvenes y adultos del
campo, en más de 1.200 escuelas primarias públicas, y en
decenas de escuelas de segundo grado, instaladas en los asentamientos.

Además, en nombre de esta misma lucha, el MST vio la necesidad
de contar con una Escuela Nacional para los militantes de los
movimientos populares, proyecto que culminó con la inauguración,
en enero de 2005, de la Escuela Nacional Florestan Fernandes
(ENFF), en el municipio de Guararema (SP).

Nuestra Escuela Nacional tiene como principal objetivo ser un
espacio de formación superior pluralista en las más diversas
áreas del conocimiento no sólo para los militantes del MST sino
también para militantes de otros movimientos sociales rurales y
urbanos, de Brasil y de otros países de América Latina.

En este primer año de actividades, realizamos diversos cursos de
nivel superior en las áreas de Filosofía Política, Teoría del
Conocimiento, Sociología Rural, Economía Política de la
Agricultura, Historia Social de Brasil, Coyuntura Internacional,
Administración y Gestión Social (en sociedad con la Facultad de
Santo André), curso de especialización en Educación del Campo
(en sociedad con la Universidad de Brasilia-UNB) y curso de Estudios
Latinoamericanos (en sociedad con la Universidad Federal de Juiz
de Fora-UFJF). Tenemos otros acuerdos para cursos que están
siendo impartidos en los espacios de las propias universidades
brasileñas con las que tenemos convenios. Además de esto, la
Escuela ofreció numerosos seminarios, talleres y conferencias
realizados por profesores de diversas universidades y facultades
brasileñas y por renombrados intelectuales de otros países. Para
participar en estas actividades, la Escuela recibió cerca de
1.500 estudiantes, militantes de varios movimientos sociales. La
Escuela también mantiene actividades de apoyo a la comunidad
del distrito de Parateí, donde tiene su sede, destacándose, en
especial, los cursos de informática y de acceso a la Internet,
ofrecidos a la población juvenil pobre.

Por filosofía de enseñanza, en nombre de la necesidad de
preservar su subordinación prioritaria a los intereses y
decisiones de los movimientos organizadores de los diversos
cursos, en especial el MST, la Escuela busca preservar un
máximo de autonomía en relación con las instituciones públicas y
privadas. Por ello mismo, sus actividades son mantenidas gracias
a la contribución financiera de los movimientos que envían sus
estudiantes, o de los propios estudiantes, o gracias a los
convenios suscritos con universidades y otras instituciones de
enseñanza. La mayoría de los cursos cuenta con la docencia
voluntaria y no-remunerada de sus profesores. En cuanto a los
estudiantes, éstos asumen todas las tareas y servicios internos
de la escuela, como limpieza, apoyo en la cocina, en la huerta,
etc. En otras palabras, la Escuela es, también, una escuela de
solidaridad permanente, involucrando a toda la comunidad que en
ella vive.

Sin embargo, nuestros gastos permanentes son elevados, razón
por la cuál dependemos de la solidaridad de nuestros amigos y
amigas. Las contribuciones de los proyectos que tenemos con entidades
de solidaridad ya no son suficientes y estamos necesitando de su
apoyo. Por regla general, nuestros cursos funcionan en etapas de
3 a 4 semanas de duración cada uno. Al término de cada etapa,
los estudiantes retornan a sus lugares de origen, extendidos por todo
el país, en un sistema de alternancia permanente entre teoría y
práctica. En cada etapa, sólo por concepto de pasajes, gastamos,
en promedio, 400 reales por estudiante y aproximadamente 30
reales por día de alimentación, hospedaje y material didáctico.

Cuando fundamos nuestra Escuela, asumimos que no podíamos
continuar esperando, generación tras generación, que la
transformación tan necesaria de la política de asignación de los
subsidios públicos venga, finalmente, a modificar y mejorar,
objetiva y realmente, las condiciones de vida de la amplia
mayoría de nuestro pueblo. Además, para que esa mayoría asuma
el control activo y competente de su propia historia, exigiendo la
realización de cambios sociales indispensables, es necesario que
se apropie de los saberes que le son negados precisamente en
nombre de la preservación y perpetuación de este orden social
inicuo y excluyente. Esto fue lo que nos llevó a asumir la tarea
de abrir las vías de acceso a esos saberes para aquellos que
habían sido excluidos de los mismos. Es una tarea tan gigantesca
como la miseria dominante en el campo brasileño. Una tarea que
exige de todos nosotros coraje y dedicación para se hagan
realidad los sueños e ideales de una sociedad justa y solidaria.

En nombre de esos sueños e ideales, decidimos pedir su
solidaridad y apoyo para que podamos continuar teniendo en
nuestras aulas a los estudiantes pobres, campesinos o
trabajadores urbanos, y a sus hijos e hijas.

La solidaridad es la más bella cualidad del ser humano

São Paulo, mayo de 2006

Adelar Pizetta (Coordinador General de la ENFF)
Alípio Freire (Comité de amigos de la Escuela)
Heloisa Fernandes (Grupo de profesores voluntarios)

Usted puede contribuir a través del:

Banco do Brasil S/A
Rua Sen. Joaquim Miguel Siqueira, 25 ­
Centro – Jacareí-SP –
CEP 12327-695

Nº do Banco.: 001
agência.: 0683-1
conta corrente.: 46.927-0
Código SWIFT.: BRASBRRJSBO

Banco Itaú S/A
Rua Dr. Lúcio Malta, 445 ­
Centro – Jacareí-SP ­
CEP 12327-000

Nº do Banco.: 341
agência.: 0240
conta corrente.: 73.166-1
Código SWIFT.: ITAUBRSP

  
 Breves
 Tribunal dos Povos julgou Aracruz por crimes ambientais

 A Aracruz Celulose, empresa monocultora de celulose de capitalestrangeiro, foi julgada do Tribunal dos Povos às TransnacionaisEuropéias e teve como testemunhas de acusação um indígena Guarani e umaagricultora do MST. O evento fez parte da segunda edição do Fórum"Enlaçando Alternativas", em Viena, na Áustria, entre 10 e 13 de maio.Apontada como responsável pela criação dos chamados "desertos verdes"de eucalipto e pinus, a Aracruz foi avaliada por sua atuação irregularno país, que inclui o desrespeito à legislação ambiental e os efeitosnocivos à biodiversidade e aos recursos hídricos das regiões onde seinstala. A empresa é responsável também pela destruição de boa parte daMata Atlântica, onde 220 mil hectares foram utilizados para o plantiodos eucaliptos, criando o chamado deserto verde.

     
 Assine o manifesto em apoio às mulheres da Via Campesina

 As mulheres da Via Campesina estão sofrendo perseguição após aocupação de uma área da Aracruz Celulose no Rio Grande do Sul. Amobilização teve o objetivo de denunciar as conseqüências sociais eambientais do avanço da invasão do deserto verde criado pelomonocultivo de eucaliptos. A Fazenda Barba Negra concentra a principalunidade de produção de mudas de eucalipto e pínus da Aracruz, tendoinclusive um laboratório de clonagem de mudas. Para assinar omanifesto, que é enviado ao governo do Rio Grande do Sul, acesse apágina do MST.

 Indique o MST Informa para um amigo ou uma amiga

 Indique pelo menos, mais um correio eletrônico e envie para semterra@mst.org.br com assunto "cadastro letraviva", para continuarmos a difundir e colocar para a sociedade as análises e posições do MST.

     
 Cartas
 Quero expressar minha ajuda incondicional ao MST. Vocês têm muitoque ensinar ao mundo e, sobretudo, àqueles que lutam contra adesigualdade e a injustiça. Miguel Angel Falcon Padilla. 
 Olá, sou Lisa, uma estudante da Suécia que teve a oportunidade deficar morando num assentamento em Porto Alegre alguns meses e também umtempo num acampamento no Rio de Janeiro. Eu nunca esqueço o calor e ocarinho das pessoas que conheci no Movimento. Lisa Fors

     
 MST Informa é uma publicação quinzenal do Movimento dosTrabalhadores Rurais Sem Terra, enviada por correio eletrônico. Ediçõesanteriores.
 Sugestões de temas, artigos, formato: semterra@mst.org.br.

Manifiesto de hombres y mujeres en solidariedad a las campesinas de la Via Campesina:  LAS MUDAS ROMPIERON EL SILENCIO

 

LAS MUDAS ROMPIERON EL SILENCIO

 

Reinaba un silencio, sepulcral

sobre dieciocho mil hectáreas robadas

de los pueblos tupi-guarani

sobre diez mil familias del quilombo

expulsadas de sus territorios

sobre millones de litros de herbicidas

derramados en las plantaciones

 

 

Reinaba un silencio promiscuo

sobre el cloro utilizado

en el blanqueamiento del papel

produciendo toxinas cancerígenas que agreden

a plantas, animales y personas

sobre la desaparición

de más de cuatrocientas especies de aves

y cuarenta de mamíferos

del norte de Espírito Santo

 

 

Reinaba un silencio insuperable

sobre la naturaleza de una planta

que consume treinta litros de agua por día

y no da flores ni semillas

sobre una plantación que producía billones

y más billones de dólares

para sólo media docena de señores

 

 

Reinaba un silencio espeso

sobre miles de hectáreas acumuladas

en Espírito Santo, Minas, Bahia

y Rio Grande do Sul

 

 

Reinaba un silencio cómplice

sobre la destrucción de la selva Atlántica y de la pampa

por el cultivo homogéneo de un solo árbol:

el eucalipto.

 

 

Reinaba un silencio comprado

sobre la lujuria del lucro

Sí, había un silencio global

sobre los capitales suecos

sobre las empresas noruegas

sobre la gran banca nacional

 

 

Por último

había un inmenso desierto verde

en concierto con el silencio.

 

II

 

De repente

miles de mujeres se juntaron

y mudas destruyeron

la opresión y la mentira

 

Las mudas gritaron

de repente

y así de repente

la risa de la burguesía se convirtió en espanto

en mueca, en desconcierto.

 

 

III

 

 

La orden se levantó incrédula

clamando por el progreso y la ciencia

maldiciendo en términos viles

obscenidades e insultos

 

 

Periódicos, radios, revistas,

El internet y la Tele,

las empresas anunciantes

ejecutivos bien-hablados

asesores rastreadores

técnicos bien-pensantes

los gobiernos vacilantes

la derecha vociferante

y todos los extremistas de centro

hicieron coro, eco,

reuniones y declaraciones

defendiendo al capital:

"Ellas no pueden romper el silencio!"

Y clamaron por degüella!

 

IV

 

 

De repente

Y así de repente

miles de mujeres

destruyeron el silencio

 

 

Aquel día

en las tierras llamadas Aracruz

las mujeres de la Vía Campesina

fueron nuestro gesto

fueron nuestra habla.

Adesiones:

Adelaide Gonçalves, historiadora, UFC

Ana Esther Ceceña, investigadora da UNAM e Clacso, México

Andrea Tronchin, Itália

Anna Martins Soares, Dep. Estadual do PcdoB/SP

Alípio Freire, jornalista e escritor, Campinas

Aníbal Quijano, cientista social, Peru

Anxo Forxán, Galiza, Espanha

Ana Freire Cortón, Galiza, Espanha

Apo Leung, AMRC, Hong Kong, China

Ariovaldo Umbelino de Oliveira, doutor em geografia USP

Ariovaldo Ramos, pastor, teólogo e presidente da Associação Evangélica Brasileira

Augusto Boal, dramaturgo

Beth Carvalho, cantora

Belinda L. Formanes, Filipinas

Braulio Alvarez, Organizacion Canez, Venezuela

Carlos Rodrigues Brandão, escritor e educador

Chico César, cantor

Daniel M. Griffith, Ph.D. em Biodiversidade de Bosawas Nicarágua

Danielle Mitterrand, ex-primeira dama da França

Dom Tomas Balduíno, bispo e conselheiro da CPT

Dom Pedro Casaldáliga, bispo e poeta

Doris Gutierrez, deputada Honduras

Ed Shepherd, AMRC, Hong Kong, China

Eduardo Galeano, escritor Uruguai

Eliana Rollemberg, pesquisadora, secretaria-executiva da CESE

Eliseo Xavier Miguélez Díaz, Galicia, Espanha

Eric Nepomuceno, escritor

Eric Toussaint, economista, escritor, presidente da CADTM Bélgica

Espacio de Mujeres del Frente Popular Darío Santillán, Argentina

Fabio Konder Comparato, jurista

Fernando Ferro, Dep. Federal PT/PE

FX Supiarso, Workers’ Rights Concortium, Jacarta, Indonésia

Gaudêncio Frigotto, doutor em educação, UERJ

Héctor Alimonda, cientista social, Argentina

Heloísa Fernandes, socióloga, USP

Henri Alleg, escritor, França

Jose Bové, agricultor e ativista da confederação de agricultores da França

Julia Mallo Vieiro, Galiza, Espanha

Juliano de Carvalho Filho, professor USP e diretor da ABRA

Laura Pina, Rede Mulher, Timor Leste

Lesbia Solórzano, Organizacion Canez, Venezuela

Leonardo Boff, teólogo, escritor

Lidia Senra, Galiza, Espanha

Louise Caroline Lima e Silva, vice-presidente da UNE

Luis Fernando Veríssimo, escritor

Luis Ricardo Leitão, doutor em literatura latino-americana, UERJ

Karen Rothschild, Canadá

Kathleen McAfee, San Francisco State University, Estados Unidos

Mario Maestri, historiador

Martinho da Vila, cantor e compositor

Marcelo Barros, escritor e monge beneditino

Margaret Reeves, Pesticide Action Network-North America

Mary Ann Manahan, Filipinas

May Wong, AMRC, Hong Kong, China

Michel Löwy, escritor e cientista político da Universidade de Paris

Miguel Urbano, jornalista e escritor, Portugal

Nalu Faria, Marcha Mundial das Mulheres

Nelson Pereira, Dep. Estadual do PcdoB/PE

Oscar Niemeyer, arquiteto

Papang Hidayat, KontraS, Jacarta, Indonésia

Pat Mooney, cientista, especialista em OGMs, do grupo ETC, Canadá

Peter Rosset, doutor em soberania alimentar, México

Plínio de Arruda Sampaio, consultor da FAO e deputado constituinte

Raj Patel, Universidade de KwaZulu-Natal, Durban, África do Sul

Raul Zibechi, jornalista e escritor Uruguai

Rahardjo Waluyo Jati, jornalista, Jacarta, Indonésia

Ricardo Antunes, doutor em sociologia, Unicamp

Roseana Queiros, MNDH

Silvia Beatriz Adoue, RNE W086245-6, professora argentina, residente em SP

Silvia Ribeiro, pesquisadora, estuda as empresas transnacionais na agricultura, México

Silvio Tendler, cineasta

Stephen Bartlett, Agricultural Mission , Estados Unidos

Temístocles Neto, Central Única dos Trabalhadores

Teresa Anderson, Estados Unidos

Xoán Ramón Díaz Saavedra, Galiza, Espanha

Wierajanti, jornalista, Jacarta, Indonésia

Si usted también quiere contribuir con el manifiesto, firme y envíelo a el gobernador de Rio Grande del Sur,
Germano Rigotto, con copia a semterra@mst.org.br

Un fuerte abrazo,

Secretaría Nacional del MST

Breves

El Ministerio Público pide fin de eucaliptos en el sur de RS  “La expansión de las selvas exóticas en Rio Grande del Sur empieza a amenazar los patrimonios nautrales”. La evaluación sobre los daños de las plantaciones de pinos y eucalipto en el área próxima al Parque Nacional de la Lagoa do Peixe fue realizada por el Ministerio Público Federal de Rio Grande del Sur e hizo que el órgano entrara con una acción en la Justicia Federal.

Indique el MST Informa para un amigo o una amiga Indique por lo menos, otro correo electrónico y envie a semterra@mst.org.br con asunto "cadastro letraviva", para poder continuar difundiendo entre la sociedad los análisis y las posiciones del MST.

 

 

 El MST, en esta edición especial, quiere compartir con usted las preocupaciones por construir la comunicación como herramienta de educación popular y de organización de los trabajadores y trrabajadoras. El periódico Brasil de Fato supone la materialización de esta idea. Socializamos más abajo una carta del equipo editorial del periódico y pedimos su interés por esta causa, tan justa como el mismo acto de ocupar un latifundio. 

Estimados colaboradores, militantes y suscriptores del periódico Brasil de Fato

Nos dirigimos a ustedes, nuevamente, para cumplir nuestra obligación de dar cuenta de nuestra periódico, que es por encima de todo una obra colectiva de centenares de compañeros y compañeras. En los últimos tres años, ustedes han podido seguir las dificultades de construir un periódico independiente, con una línea editorial autónoma, que sirva de instrumento para todos aquellos que quieren cambiar el país.

Es una árdua tarea. Pero estamos resistiendo. Tuvimos muchas conquistas. Mantuvimos nuestra independencia. Enfrentamos el monopolio de la publicidad, de la distribución. Boicots de todo tipo. Incluso el sectarismo de alguno sectores de la izquierda acostrumbrados a los periódicos partidarios y alienados ideológicamente. De hecho, conseguir ser independientes y a la vez tener un compromiso con los movimientos sociales y los intereses del pueblo es una tarea muy difícil.

Soñábamos que el periódico Brasil de Fato estuviera pegado a un proceso de reascenso del movimiento de masas que no se produció. Entonces tuvimos que cambiar su forma. En lugar de un periódico de masas, en los quioscos, con tiradas significativas, fue necesario transformarlo en un periódico de militantes.

Esperábamos poder acceder a la publicidad de organismos públicos, cuya obligación es distribuir democráticamente los presupuestos de publicidad, que son del pueblo. Cuya obligación es democratizar los medios de comunicación brasileños. Esto tampoco sucedió. En tres años, tuvimos raros anuncios de empresas públicas de Paraná, de la Pretrobrás y de la Compañía Furnas.

Lo que nos sustentó todo ese tiempo fueron las suscripciones, las contribuciones de los movimientos sociales y la colaboración de todos los que trabajan por este proyecto colectivo.

Avances significativos

Montamos un equipo de redacción y corresponsales dedicados que , sin ingerencia del consejo editorial, hacen del periodismo una militancia, y que intentan de forma democrática construir un periódico comprometido sólo con la verdad y con los intereses del pueblo. Un periódico plural y abierto.

Editamos diversos cuadernos especiales, con temas específicos, para atender las necesidades de los movimientos: reforma agraria, combate a los transgénicos, contra el trasvase del río San Francisco, en defensa de la biodiversidad, en homenaje al pueblo guaraní y Sepé Tiaraju, tec. Estas ediciones especiales llegaron a tener tiradas de un millón de ejemplares, con un fuerte impacto en las poblaciones donde fueron distribuidos.

También avanzamos al vincular nuestro trabajo a una agencia que produce noticias para programas de radio.

Avanzamos en la linea editorial, con una página permanente sobre el continente africano, exluido de la prensa brasileña. Hemos conseguido también entrevistas históricas con líderes nacionales e internacionales – material que ahora se ha transformado en el libro Es necesario tener coraje para cambiar Brasil, con entrevistas exclusivas con Noam Chomsky, Yasser Arafat, Celso Furtado, Apolônio de Carvalho, Fidel Castro, Hugo Chávez, Aleida Guevara, Hebe de Bonafini, entre otros.

Cambios necesarios

Pero, a pesar de los avances importantes, se están presentando nuevas dificuldades financieras, resultado del aumento de costes de gráfica, correo, en contrapartida con la lenta expansión de las suscripciones. Por esto queremos compartir con ustedes las propuestas de cambios que estaremos introduciendo en nuestro proyecto.

1.La edición semanal del periódico impreso, a partir de la próxima edición, pasa a tener ocho páginas.

2.Vamos a potenciar la página del periódico en internet –Agencia Brasil de Fato (http://www.brasildefato.com.br/) con actualizaciones diarias de noticias unidas a la lucha de clases, a las luchas de los movimientos sociales, y también con artículos y análisis, para que los lectores y colaboradores puedan acceder a más informaciones con menor coste.

3. Vamos a producir un boletín electrónico que llegue a los lectores de forma más rápida que el periódico impreso. Para recibir el boletín, los subscriptores deben mandar sus direcciones electrónicas a: boletim@brasildefato.com.br

4. Vamos a estrechar nuestra colaboración con la AGENCIA DE Noticias del Planalto, que edita boletines diarios para más de 1200 radios comerciales y comunitarias de todo el país.

Esperamos que con estos ajustes, nos podamos adaptar a las dificultades financieras. Quien sabe si realizaremos el sueño de un periódico diario, que esté en todos los quioscos, de fácil acceso a todo el pueblo brasileño – aunque sepamos que esto va a depender sobretodo del reascenso del movimiento de masas y de una mayor acumulación organizativa de los movimientos sociales.

Necesitamos su apoyo

Para concretizar esta lucha permanente, necesitamos doblar el número de subscriptores. Por esto, esperamos su ayuda de varias formas:

1. Indicando periodistas o compañeros y compañeras de movimientos sociales que podrían colaborar con el periódico enviando artículos, reportajes, lo que va a ampliar la forma militante de hacer el periódico, y traerá para el periódico más temas de todo Brasil.

2. Ampliando las subscripciones. La subscripción anual, que dá derecho a 52 ejemplares,cuesta apenas 100 Reales y se puede fraccionar en cuatro partes.Si cada subscriptor puede conseguir un amigo o amiga dispuesto a contribuir con 100 Reales, doblaremos el número de subscriptores y daremos un empuje al periódico. O usted puede ofrecer una subscripción solidaria a un amigo que no tenga recursos y quiera recibir las informaciones del Brasil do Fato.

3. Si usted pertenece a un sindicato, entidad, ayuntamiento, escuela, centro académico, comunidad religiosa, etc,, motive su entidad a hacer subscripciones colectivas para distribuir a más personas.

Esperamos podier contar con su comprensión y fidelidad para ayudarnos a ampliar nuestros lectores y seguir costruyendo un periódico plural, comprometido con las causa del pueblo brasileño.

Un fuerte abrazo,

Nilton Viana, editor-jefe
José Arbex, integrante del Consejo Editorial
João Pedro Stedile, integrante del Consejo Político

Hay diversas formas de hacer subscripciones:

1. Depósito bancario
Banco: Bradesco
Agência: 0296-8
Cuenta Corriente: 67.880-5
Enviar comprovante y dirección de la entrega a:
Tel/fax: (11) 21310824
o mande mensajes a: assinaturas@brasildefato.com.br

2. Orden bancario
Enviar el nombre completo, CPF y dirección de entrega del periódico y del cobro a: assinaturas@brasildefato.com.br

3. Targeta de crédito
Puede pagar con las targetas Visa o American Express. Informe del número, fecha de caducidad y código de seguridad de la targeta.

4. Cheque
El cheque debe ser nominal a la Sociedad Editorial Brasil de Fato. Enviar a: Al. Eduardo Prado, 342, Campos Elíseos
CEP: 01218-010 – São Paulo (SP)

Manifiesto de las Américas en Defensa de la Naturaleza y la Diversidad Biológica y Cultural
       
Vivimos en un sistema económico dominante que hace siglos se propuso explotar de forma ilimitada todos los ecosistemas y sus rescursos naturales. Esta estrategia trajo consigo crecimiento económico.Lo que se llamó de desarrollo para algunas naciones, privilegió el consumo y el bien estar social de una parcela muy pequeña de la humanidad, y excluyó, desgraciadamente, de las mínimas condiciones de supervivencia, a la gran mayoría de la humanidad.

 


El coste de este sistema de explotación de la naturaleza y de las personas, junto al consumismo desenfrenado, se pagó con el sacrificio de millones de trabajadores pobres, campesinos, indígenas, pastores, pescadores y otras personas pobres de la sociedad, que entregan sus vidas cada día. También se pagó con la agresión permanente de la naturaleza que continua siendo sistemáticamente devastada. La integridad y la diversidad de las formas de vida, que son el sustento de la biodiversidad, están amenazadas.
 
  Si la naturaleza de nuestro planeta está amenazada, también está amenazada la propia vida humana. Hasta la Evaluación Ecosistémica del Milenio , realizada por la ONU y divulgada en 2005, reconoce que las actividades humanas están cambiando fundamentalmente y, en muchos casos, de forma irreversible, la diversidad de la vida en el planeta Tierra. Estas taxas continuarán a este ritmo o se acelerarán en el futuro . En este importante reconocimiento de crisis planetaria, también es fundamental reconocer, que no todas las actividades humanas son perjudiciales, sinó, sobretodo, aquellas que están guiadas por el deseo de lucro de las corporaciones transnacionales.
 
  Debido a la dramática situación, tenemos la necesidad de afirmar alternativas que aseguren un futuro de esperanza para la vida, para la humanidad y para la Tierra. Necesitamos pasar de una Sociedad de Producción Industrial, consumista e individualista, que sacrifica los ecosistemas y penaliza las personas, destruyendo la sociodiversidad, a una Sociedad de Sustentación de Toda la Vida, que esté orientada por un modo de vida socialmente justo y ecológicamente sostenible , que cuide de la comunidad de vida y proteja las bases físico-químicas y ecológicas que sustentan todos los procesos vitales, incluidos los humanos.
 
  Como habitantes del continente americano tenemos  conciencia de nuestra responsabilidad universal. El futuro de la Tierra pasa también por nosotros. Los países amazónicos y andinos, como por ejemplo Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Venezuela y Brasil son territorios muy diversos.No sólo por la presencia de riquísimos ecosistemas, sinó también por la presencia de muchos pueblos indígenas, campesinos, habitantes de quilombos y otras comunidades locales, que desde hace siglos y milenios supieron vivir en cohabitación entre la biodiversidad y la sociodiversidad. 
 
  La selva amazónica presente en nuestros países representa un tercio de las selvas tropicales del mundo y contiene más del 50 % de la biodiversidad. En ella existen por lo menos 45.000 especies de plantas, 1.800 especies de mariposas, 150 espcies de murciélagos, 1.300 especies de peces de agua dulce, 163 especies de anfibios, 305 especies de serpientes, 311 especies de mamíferos y 1.000 especies de aves.
 
Debido a esta riqueza, América Latina está siendo objeto de cobdicia por parte de los neoliberales-globalcolonizadores a través de la acción insana de decenas de empresas transnacionales, principalmente de los países del norte global. Ellas practican vastamente la biopiratería. En otras épocas fue la fiebre del oro y la plata, hoy en día es la fiebre por los recursos genéticos, farmacológicos y de los conocimientos tradicionales y locales, todos estratégicos para el futuro de los negocios del mercado mundial. Y aún nos quieren imponer leyes de patentes y de protección a sus lucros fantásticos.
 
Queremos hacer frente, de forma decisiva, a este proceso de expoliación. Proponemos políticas consistentes que busquen:
 
1.- Conservar la diversidad biológica y cultural de nuestros ecosistemas;
 
Se trata de cuidar el conjunto de los organismos vivos en sus hábitats y también de la interdependencia entre ellos dentro de un equilibrio dinámico, propio de cada región ecológica y de las características singulares de las especies, así como de la interacción social y ecológicamente sostenible de los pueblos que viven en la región.
 
2.-Proponemos políticas articuladas que busquen garantizar la integridad y la belleza de los ecosistemas y de los pueblos que cuidan y dependen de ella;
 
Esto implica la conservación de las características que aseguren su funcionamiento y mantiene la identidad del ser vivo y del conjunto vivo, sea en su aspecto territorial, biológico, social, cultural, paisagístico, histórico y monumental. La preservación de la diversidad biológica y cultural, de la integridad y de la belleza de los sistemas ecolígicos ofrece sostenibilidad a las múltiples funciones ambientales y a los beneficios que el ser humano obtiene para sí y para las futuras generaciones. Entre otros: agua potable, alimentos, medicinas, maderas, fibras, regulación del clima, prevención de inundaciones y enfermedades. Al mismo tiempo que constituyen las bases de sustento de la recreación, la estética y la espiritualidad, así como el apoyo de  la configuración del suelo, la fotosíntesis y el ciclo de los nutrientes, entre otras funciones vitales para el sustento de toda la humanidad.
   
3.- Nos oponemos decidiamente a la introducción de especies exóticas, inadecuadas a nuestros ecosistemas;
 
Como pasa en muchos biomas con la introducción de plantaciones homogéneas, industriales, de eucalipto, pino, etc, que destruyen los ecosistemas naturales y provocan fuertes impactos sociales a los pueblos que viven en esas áreas, se llevan el lucro, los dólares, la celulosa el carbón, el agua y dejan la degradación y la pobreza.
 
 4.- Nos oponemos decididamente a la introducción de organismos transgénicoas en el ambiente;
 
No es aceptable la introducción de OGMs sea en la agricultura,en las plantaciones en la pecuaria o en cualquier otro cultivo del medio ambiente, pués, además de que no son necesarios, no sirven para nada, a no ser para lucrar unas pocas empresas transnacionales. Traen riesgos potenciales para la salud de las personas y generan modificaciones permanentes e irreversibles para la naturaleza y los ecosistemas. Nos oponemos emfáticamente a la introducción de árboles transgénicos, que significan un peligro aún mayor debido, entre otras cosas, al hecho de que el polen tiene la posibilidad de la diseminación  a lo largo de miles de kilómetros, contaminando inebitablemente otras selvas, incluyendo las selvas autóctonas, con la multiplicación de impactos sobre la flora, los insectos y otros componentes de la fauna, afectando también el sustento de los pueblos indígenas, pescadores, campesinos, quilombolas y otras comunidades locales.
 
5.- Combatimos decididamente las semillas Terminator porque atentan contra el sentido de la vida;
 
Somos contrarios a la reproducción de este tipo de semillas, pues se trata de una semilla suicida que busca beneficiar sólo las grandes empresas transnacionales controladoras de las semillas y mantener los agricultores bajo su dependencia.
   
6.- Nos oponemos a la tentativa del gobierno imperial de los Estados Unidos y de sus empresas transnacionales;
 Ambos desean imponer el tratado del ALCA (Acuerdo de Libre comercio de las Américas); tratados bilaterales, llamados de TLC (tratados de libre comercio), tratados de garantía de inversiones extrangeras, o a través de acuerdos de cúpulas diseñados sin nunguna participación popular en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Estos acuerdos ponen aún en mayor riesgo nuestra naturaleza, nuestra agricultura, nuestros servicios y las condiciones de vida de nuestra población, pués priorizan sólo los intereses y la garantía del lucro.
 
7.- Manifestamos nuestro apoyo y la necesidad de reconocer los pueblos y las comunidades que durante siglos y milenios han desarrollado la biodiversidad agrícola:
 Reconocemos las comunidades que a través de la adapatación y de la creación de semillas constituyen la base de toda la agricultura y alimentación de la humanidad. Para mantener estas bases de sustento y esa enorme riqueza de biodiversidad agrícola y alimentaria, es necesario reconocer y afirmar los derechos de los campesinos, indígenas, pastores, pescadores, quilombolas, a la tierra, al territorio y a los recursos naturales, para que puedan continuar esta tarea crucial de conservación de las semillas crillas y nativas, que sólo pueden multiplicarse a nivel local y diverso
 
Combatimos aquellas empresas que buscan el control sobre las semillas, contra la tradición de los pueblos que cuidan celosamente las semillas y siempre las entendieron como fuente de vida que jamás se debe transformar en mercancía.
 
Finalmente, expresamos nuestro deseo de que estos propósitos reviertan en beneficio para nuestros pueblos, garanticen la soberanía alimentaria, o sea, el derecho que todos y cada uno de los pueblos tienen en producir su propio alimento, en condiciones saludables y socialmente justos y en equilibrio con la naturaleza. Defendemos aquellos que trabajan en el campo, nuestros agricultores y campesinos. Defendemos su derecho a vivir según el modo de vida campesino y de este modo garantizar el sustento de nuestras poblaciones. Este modo de producción contribuye decisivamente a la sostenibilidad de nuestro Planeta, con desarrollo integral, imprescindible para garantizar el futuro de la humanidad.
 
De Curitiba, Capital del Estado de Paraná, Construyendo una América Libre de Transgénicos y de Agresiones al Medio Ambiente
 
1. Hugo Chavez, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
 2. Roberto Requião, Gobernador del Estado de Paraná – Brasil
 3. Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz – Argentina
 4. Eduardo Galeano, escritor – Uruguai
 5. Peter Rosset, Phd en soberanía alimentaria – Estados Unidos
 6. Pat Mooney, Grupo ETC, especialista en el estudio de las consecuencias de los OGMs y las nuevas tecnologías – Canadá
 7. Silvia Ribeiro,investigadora  del grupo ETC – México
 8. Noam Chomsky, lingüista, MIT – Estados Unidos
 9. Atílio Boron, científico social, Clacso – Argentina
 10. Violeta Menjivar, alcalde de San salvador – El Salvador
 11. Chamille Chalmers, Campaña Jubileo Sur – Haiti
 12. Ramon Grosfoguel – Puerto Rico
 13. Doris Gutierrez, diputada en el Congreso Nacional – Honduras.
 14. Mônica Baltodano, ex-comandante Sandinista – Nicarágua
 15. Ernesto Cardenal, poeta, sacerdote y ex-ministro de educación – Nicarágua
 16. Gioconda Belli, poeta – Nicarágua
 17. Raul Suarez, pastor Batista, y diputado en la Asamblea del Poder Popular – Cuba
 18. Miguel Altieri, PDH en agroecologia, Univ. Califórnia – Chile
 19. Fernando Lugo, obispo católico – Paraguai
 20. Blanca Chancoso, Confederacion de Naciones Indígenas-CONAIE – Equador
 21. Hebe de Bonafini, Madres de Plaza de Mayo – Argentina
 22. Aníbal Quijano, científica social – Peru
 23. Leonardo Boff, escritor y teólogo – Brasil
 24. Beth Carvalho – compositora y cantante – Brasil
 25. Dom Pedro Casaldaliga, obispo y poeta – Brasil
 26. Dom Ladislau Biernaski, obispo – Brasil
 27. Monja Coen, Monja primaz de la comunidad Zen Budista en Brasil
 28. João Pedro Stedile, MST y de Via Campesina – Brasil
 29. Temístocles Marcelos Netto, Secret. Nac. Medio Ambiente de la CUT – Brasil
 30. Letícia Sabatela, actriz, Movimiento Derechos Humanos de artistas brasileños – Brasil
 31. Nalu Farias – Marcha Mundial de las Mujeres – Brasil
 32. Pedro Ivo Batista – Red Brasileña de Eco-Socialismo – Brasil
 
Para firmar tambiém, entre en http://www.petitiononline.com/campes50/petition.html y siga las instrucciones
 
 
 
 
 

 

17 de abril: Día Internacional de la Lucha Campesina *

 “Ellos llegaron por los dos lados y nosotros nos quedamos en el medio. No poíiamos hacer nada. Muchos policías armados con fusil y metralladoras”, Avelino Germiniano, 51 años, superviviente de la Masacre de Eldorado dos Carajás.

		“Cuando los autobuses de Marabá llegaron con los policías, bajaron y dispararon al aire. Creíamos que sólo era para intimidarnos. Empezamos a gritar consignas. Tenía un compañero sordomudo que no entendió nada y se fue en dirección a los policias, el finado Amancio. Él fue el primero en caer”, Miguel Pontes da Silva, 42 años, superviviente de la Masacre de Eldorado dos Carajás.  “Me dieron golpes en el cuello y sentí la sangre cayendo por mi espalda. En un primero momento no sabía si era debido a los golpes o si fue una bala. Cuando llegué a la barraca mis hijos estaban angustiados. Les cogí en brazos y aún cargué otros dos niños.Siempre que recuerdo aquello parece que estoy viviéndolo todo nuevamente”, Dalgisa Dias de Sousa, 50 años, superviviente de la Masacre de Eldorado dos Carajás. . Estimados amigos y amigas del MST, El próximo lunes 7 de abril, se cumplen 10 años de la Masacre de Eldorado dos Carajás (PA). Aquel día, tres mil Sin Tierra ocupaban la carretera PA-150 y se manifestaban en dirección a Marabá para exigir la expropiación de la Hacienda Macaxeira, un conocido latifundio improductivo de la región. Ellos fueron acorralados por dos tropas de militares, que dispararon cumpliendo órdenes del gobernador de Pará en aquella época, Almir Gabriel (PSDB), de despejar la carretera de cualquier manera. Los policías salieron de los cuarteles de Paraupebas y Marabá sin identificación en el uniforme ni en el armamento y ¡ avisaron los médicos y ambulancias para que estuvieran de servicio ¡. La historia de la Masacre todos la conocen. La violencia sin límite dejó oficialmente 19 trabajadores muertos. Otros tres murieron después como consecuencia de las secuelas. Aun hoy no se tiene la certeza que estos números correspondan con la realidad.”Yo creo que murieron más de cien personas. Yo quería saber que pasó con los niños y las mujeres que estaban allí. Ninguna apareció, sólo los hombres. Muchas personas dicen que vieron un camión y un coche pequeños, cubiertos de plásticos negros y sangre, bajando en dirección a Xinguara”, recuerda Jose Carlos Agarito de 27 años.. Agarito y los otros supervivientes viven hoy en el asentamiento 17 de abril: Mártires de Carajás. Fue necesario el sacrificio humano para que el Incra reconociese la improductividad de la Hacienda Macaxeira. Entre los asentados hay 70 personas que fueron gravemente heridas.Hasta hoy ellas han recibido una asistencia médica precaria y aun no han sido indemnizadas. Junto con las 13 viudas, ellas esperan el resultado del proceso en la Justicia. Bajo esta misma ley, se realizaron tres juicios de la Masacre. Ninguno de los 142 soldados involucrados en el caso fue castigado. Los dos comandantes responsables de la operación, el coronel Mário Colares Pantoja y el mayor José Maria Pereira de Oliveira, a pesar de ser condenados a 264 años por el jurado popular, esperan en libertad el juicio de recursos en el Tribunal Superior de Justicia. Durante este tiempo, algunos policías involucrados también participaron en el asesinato de dos líderes del MST en la región: Fusquinha y Doutor, conjuntamente con terratenientes de Parapebas. El proceso por ahora está parado. La impunidad en relación con los crímenes contra los pobres del campo y de la ciudad ha existido siempre y continua existiendo. Sólo durante el año pasado, 19 personas fueron asesinadas en Pará , el mismo estado que dejó en libertad a Pantoja, Oliveira y Almir Gabriel. Las causas de esta situación las conocemos todos. Por un lado, el mantenimiento de una estructura injusta de la propiedad de la tierra que hace que sólo 26 mil grandes propietarios- que representan menos del 1 % del universo de los cinco millones de agricultores- sean dueños del 46 % de todas las tierras de Brasil. Por otro lado, el Estado, en lo que representa de los tres poderes, dirigido por los intereses económicos de la clase latifundiaria, actualmente cada vez más mancomunada con las transnacionales y con el capital extranjero. Con él, el mantenimiento de un modelo excluyente, neoliberal, que impide un proyecto de desarrollo nacional a favor del pueblo, donde tendría su oportunidad una verdadera Reforma Agraria.. En estos diez años, el MST continuó su lucha. Hicimos dos grandes manifestaciones. Una en 1997, que llegó a Brasilia con tres columnas de las tres regiones que participaron, después de andar 1500 kilómetros, y que sensibilizó la sociedad brasileña. Fue la primera gran manifestación de miles de brasileños contra el gobierno neoliberal de Fernando Henrique Cardoso.  Máss recientemente realizamos una nueva Marcha Nacional. En mayo de 2005, salimos de Goiânia en dirección a Brasilia. Andamos 256 kilómetros, con 12.700 personas. En la capital federal fuimos recibidos por el gobiermo con honores, que asumió siete compromisos con la Reforma Agraria y los movimientos de campesinos. Regresamos a casa felices, pero ninguno de esos compromisos fue cumplido. Más de 50 mil familias de diversos movimientos continuan acampados en todo el país. El decreto que actualiza los índices de productividad – los actuales se refieren a 1975- continuan siendo olímpicamente ignorados por el gobierno Lula. . Exigimos del gobierno federal que honre su propia palabra y firma, y que cumpla los acuerdos a los que llega con los movimientos campesinos. Por lo menos que tenga el mismo interés que tiene para cumplir los acuerdos con los latifundiarios, con el Fondo Monetario Internacional y con los partidos conservadores… Con la fuerza de la comunidad del Asentamiento 17 de abril, que abriga 690 familias en 18 mil hectáreas de la exHacienda Macaxeira, convocamos a la sociedad civil a unirse a nuestros actos, marchas, protestas que van a suceder en 23 estados del país.  “Si nos callamos, las piedras tendrán que gritar” (Pedro Tierra, poeta) Un fuerte abrazo Secretaría Nacional del MST * El día 17 de abril fue instituido por la conferencia de la Vía Campesina Internacional como Día Mundial de la Lucha Campseina, en homenaje a los mártires de Eldorado dos Carajás. En todo el mundo se suceden manifestaciones en esta fecha. En la misma época, y por iniciativa de la exsenadora Marina Silva, el entonces presidente Fernando Henrique Cardoso firmó un decreto reconociendo el 17 de abril como el Día Nacional de la Lucha por la Reforma Agraria.
		Breves
		Aracruz tiene un lucro líquido de 347 millones de reales La multinacional Aracruz registró un lucro líquido de 347 millones y 80 mil reales durante el primer trimestre del 2006. El número representa un augmento del 73 % en relación al lucro de 200 millones de reales obtenidos en el primer trimestre del 2005. En los últimos tres años, la empresa recibió 2 billones de reales de las arcas públicas. El dinero, tal como demuestra el balance del 2005, fue del 56 % destinado al exterior, donde se concentran buena parte de sus propietarios. En Bahía, el Ibama (Instituto Brasileño del Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables) aplicó una multa de 606 mil reales a la empresa Aracruz Celulose por plantación de eucalipto en zona fronteriza al Parque Nacional del Descubrimiento, en el municipio de Prado, al sur de Bahía.
		Medidas agrícolas del gobierno ayudan al agronegocio Las medidas del gobierno en relación a las demandas del sector agrícola reflejan la prioridad que el gobierna otorga al agonegocio. Cuando se trata de los altos precios y de los lucros fantásticos de las transnacionales y de las exportaciones, ellos defienden el mercado. Cuando se trata de crisis, ellos recorren al Estado para cubrir sus ganacias. Esta es la evaluación del MST sobre el paquete para la agricultura anunciado en 06/04, estimado en 1,8 billones de reales.
		Cartas
		Felicidades al Movimiento por la iniciativa de devolver a los campesinos el área que estaba en manos del grupo Quagliato,en Pará. Vivo en Xinguara (PA) desde 2002 y siempre quise ver aquellas tierras repletas de trabajadores, ganando de ella su sustento. Basta del atraso del “pé de boi”, basta de coronelismo en nuestra región ¡ Felicidades a todos y todas, compañeros y compañeras Sin Tierra que estuvieron involucrados e involuradas en esta lucha.. Claudemir Rodrigues Chaves.
		Queremos enviar directamente desde Cataluña (España), un mensaje de esperanza para continuar con su trabajo tan importante para la lucha por la transformación de Brasil y de la sociedad en general. Grupo Sin Tierra de Cataluña.
		MST Informa es una publicación quincenal del Movimiento de los Trabjadores Rurales Sin Tierra, enviada por correo electrónico. Ediciones anteriores. Sugerencias de temas, artículos, formato: semterra@mst.org.br. Incluir o remover correos electrónicos en el catastro del MST Informa.

 

martes, 04 de abril de 2006
Semillas, tierra y agua: los idus de Marzo
por Silvia Ribeiro (investigadora del Grupo ETC, profesora y científica)

 
 
Curitiba, Brasil. El sur de Brasil, confluencia de varios de los movimientos sociales más fuertes de este país y de América Latina, fue durante el mes de marzo, el escenario del enfrentamiento entre los movimientos campesinos y las transnacionales, teniendo como telón de fondo la Organización de las Naciones Unidas. Entre el 5 y el 31 de marzo se sucedieron, una después de otra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural, la tercera Reunión de las Partes del Protocolo Internacional de Cartagena sobre Bioseguridad y la octava Conferencia de las Partes del Convenio de Diversidad Biológica de las Naciones Unidas. Mientrastanto, en México, se reunía el cuatto Fórum Mundial del Agua.
 
Sin pedir permiso, los condenados de la tierra en la voz de miles de campesinos, trabajadores rurales sin tierra, afectados por la construcción de las presas, víctimas del monocultivo de árboles y de los transgénicos de Brasil y del mundo, interrumpieron el escenario de las conferencias de las Naciones Unidas que se desarrollaron en Porto Algre y Curitiba, mientras decenas de miles se manifestaron en México en defensa del agua y contra su privatización.
 
Con la calma y la firmeza de las causas justas, armados de semillas, banderas y canciones, mujeres, niños y hombres dejaron atónitos a los diplomáticos del mundo – recordándoles que el mundo real está fuera de las mesas de negociación-  y furiosos a los directores de las transnacionales.
 
En la manifestación final convocada por Via Campesina el dia 31 de marzo, frente al centro de convenciones de Curitiba, más de cinco mil campesinos e integrantes del MST colocaron una enorme pancarta que resumió lo que está en juego: La naturaleza y la biodiversidad son de los pueblos, no de los gobiernos ni de las transnacionales .
 
En Brasil, Via Campesina marcó el campo de juego desde el inicio: el 8 de marzo, las mujeres del movimiento ocuparon un laboratorio y vivero de eucaliptus clonados de la empresa Aracruz, como protesta contra el desierto verde y la expulsión de indígenas y campesinos por los monocultivos forestales. Enseguida, se manifestaron y cerraron durante cuatro horas el acceso a la Conferencia de la Reforma Agraria. Dos días después consiguieron que la declaración del fórum paralelo Tierra, Territorio y Dignidad, fuese incluida como documento de la conferencia oficial de Reforma Agraria y Desarrollo Rural..
 
La reunión del Protocolo de Bioseguridad empezó con manifestaciones y la ocupación realizada por Via Campesina en un terreno donde la empresa Syngenta estaba plantando maiz y soja transgénicos ilegalmente, en una zona cercana del Parque Nacional de Iguazú, donde están las famosas cataratas con el mismo nombre. La ocupación continua.
 
A la semana siguiente, en una victoria contundente de la sociedad civil internacional, el Convenio de Diversidad Biológica (CDB) mantuvo y reafirmó la moratoria contra la tecnología Terminator, que hace semillas suicidas. Moratoria que existía dentro del CDB desde el año 2000, pero que las transnacionales de los transgénicos intentaron minar meses antes, en una reunión preparatoria de la CDB en Granada, en España.
 
Las transnacionales llegaron contentas al Brasil: por los corredores del CDB pasaban sin pudor frente a los directores globales de Monsanto, Syngenta y Delta & Pine, propietarios de la mayoría del mercado de transgénicos y patentes Terminator. La victoria en Granada y su sentimiento de superioridad sobre los burócratas gubernamentales, a quines se acostumbraron a instruir a través del soborno y otros similares, les daban ánimos.
 
Recibieron una bofetada en toda la cara. El arco iris de las protestas diarias de Via Campesina en las calles y dentro del centro de conferencias, la coordinación de centanares de organizaciones de la sociedad civil en la Campañ Internacional contra las semillas Terminator, con acciones simultáneas en Brasil y en otros países, las intervenciones de jóvenes e indígenas, incluindo delegados enviados especialmente del pueblo Huichol de Jalisco y del pueblo gumbiano de Colombia, las actividades paralelas con el Fórum Brasileño de las organizaciones no guvernamentales y moviminetos sociales, consiguieron finalmente, que fuesen modificados los textos venidos de Granada, para desespero de las transnacionales y de los delegados de los Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, principales gobiernos que queían romper la moratoria. Los delegados de México, hasta el último momento, también trabajaron para convencer los otros gobiernos para romper la moratoria, siguiendo el costumbre vergonzoso que tuvieron en todas las conferencias de marzo, donde defendieron las transnacionales.
 
El momento más fuerte y simbólico del CDB fua la entrada de las mujeres de Via Campesina en el plenario de las negociaciones: con la bandera verde de los moviminetos y velas, abrieron delante de los delegados oficiales decenas de pancartas escritas en varios idiomas exigiendo la prohibición de las semillas Terminator. El presidente de la sesión anunció que tendría en cuenta esa intervención , y delante de la frustración de la Delta & Pine, que pidió que seguridad entrase dentro de la sala, la mayor parte del plenario se levantó y apludió.
 
Mantener la moratoria contra la semilla Terminator es un hecho importante y relevente para miles de campesinos e indígenas, así como para las posibilidades de todos para decidir lo que comemos y para que las transnacionales no lo hagan. Pero, tal vez, el mensaje principal sea otro,que no queda reflejado en el papel y no se borra: los condenados de la tierra no aceptan su condena, ni sus verdugos ni aquellos que, mediante las leyes nacionales e internacionales, legalizaron los privilegios de los poderosos.

 
Traducción: comitè de suport al MST de Barcelona

¡Investigación para la vida, no para la muerte!

Estimados amigos y amigas del MST,
 
El pasado día 8 de marzo, 2 mil mujeres de Vía Campesina  Brasil ocuparon
un área de la empresa Aracruz Celulose en Barra do Ribeiro (RS). La fecha y
el lugar sede de la II Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y
Desarrollo Rural de la FAO fueron simbólicamente escogidos para mostrar
la indignación de estas campesinas por la mercantilización de la
naturaleza, en curso hoy en día en el mundo.
 
La tierra, el agua, las semillas, el aire y los bosques actualmente se
consideran recursos para ser explotados en función de los intereses
económicos de las grandes empresas multinacionales. Con el argumento de la
reforestación se han creado verdaderos desiertos verdes de producción de
madera para fabricar celulosa. El eucalipto es la principal especie de esta
estrategia y daña el suelo de manera irreparable: una vez plantado, no es
posible devolver la fertilidad de la tierra y sus minerales.  Además de
esto, las raíces del eucalipto penetran en las capas freáticas,
perjudicando el abastecimiento de agua de las regiones. Cada árbol de
eucalipto puede consumir 30 litros de agua por día. La mayor empresa en
esta área es Aracruz Celulose, que tiene 250 mil hectáreas plantadas en
tierras propias, 50 mil sólo en Rio Grande del Sur. Sus fábricas producen
2,4 millones de toneladas de celulosa blanqueada por año, generando
contaminación en el aire y en el agua, además de perjudicar la salud humana.
 
 A pesar de que la acción realizada la semana pasada apareció en los medios
de comunicación, los argumentos antes mencionados, que llevaron a las
mujeres de Vía Campesina Brasil a ocupar la empresa, no tuvieron espacio.
Sólo la empresa Aracruz Celulose pudo dar sus opiniones, transformando una
acción política en un drama personal de la investigadora responsable de las
mudas de eucalipto. Los funcionarios fueron entrevistados lamentando lo
ocurrido, pero en ningún momento se dijo que Aracruz genera sólo un puesto
de trabajo por cada 185 hectáreas plantadas, mientras la pequeña propiedad
rural genera un empleo por hectárea. 
 
 En Espíritu Santo y Bahía, lugares donde está presente la empresa, por lo
menos 88 mil puestos de trabajo van a desaparecer este año debido a un
préstamo de 297 mil reales del Banco Nacional de Desarrollo Económico y
Social (BNDES), con recursos del Fondo de Ayuda al Trabajador (FAT) y del
Fondo de Participación PIS/Pasep, para plantaciones de eucalipto para la
empresa. En total, el área de financiación será de 90.806 hectáreas. El
plazo de estos créditos del BNDES es de 21 meses. Sólo a partir de ahí
empiezan los pagos de los préstamos y los plazos de las amortizaciones
llegan a los 84 meses. ¡Todo esto con intereses del 2 % al año ! Las tasas
de interés aplicadas en el Programa Nacional de la Agricultura Familiar
(Pronaf) varían hasta un 8,75 % al año.
 
En los últimos tres años, la empresa recibió 2 billones de reales de las
arcas públicas. El dinero, tal y como demuestra el balance de 2005, fue en
un 56 % destinado al exterior, donde se concentran una buena parte de sus
propietarios: la empresa noruega Lorenz tiene el 28 %, (cuyo mayor
accionista es el cuñado del rey de Noruega). Otro 28 % pertenece al Banco
Safra, de capital internacional con sede en Mónaco, 28 % de Votorantim y el
12,5 % del BNDES. Souza Cruz (grupo British American Tobacco) también tiene
accionistas, pero en menor porcentaje..
 
  Podríamos estar orgullosos porque Aracruz pertenece a un noruego que
tiene éxito en el exterior y gana mucho dinero. Pero no. No estamos
orgullosos. Aracruz está robando o ocupando territorio de indígenas y esto
ha provocado una fuerte reacción en nuestro pueblo. Hay muchos bosques en
Noruega, así como en Suecia y Finlandia, que forman Escandinavia, en el
norte de Europa, donde fue fundada la empresa Stora Enso que también
produce celulosa en Brasil. ¿Por qué no producen la celulosa en Europa?
Para poder usar la madera de los árboles nativos de Escandinavia se
necesita dejarlos crecer entre 10 y 30 años. En lugar de esto, el
eucalipto, se puede usar a los 7 años. Y es mucho más barato producir en
Brasil, la mano de obra es mucho más barata , denuncia Ingeborg Tangeraas,
activista noruega de la organización NBS  (Norwegian Farmers and
Smallholders Union). 
 
 La corona sueca también tenía acciones, pero las vendió en enero, después
del rechazo de la población a la acción realizada contra el pueblo Guaraní
en Espíritu Santo. Cerca de 120 hombres de la Policía Federal utilizaron
helicópteros, bombas, armas y municiones, además de máquinas de la propia
Aracruz Celulose, para derribar plantaciones y casas y expulsar 50 guaraní
de una tierra que les pertenece. El área, invadida ilegalmente por la
empresa para plantar eucaliptos, aún está en disputa en los tribunales.
Esto no fue suficiente para evitar la prisión de ocho indígenas y decenas
de heridos.
 
  En una conferencia mundial que discutía sobre Reforma Agraria, la acción
realizada por las mujeres de Vía Campesina Brasil cuestiona el porqué un
gobierno que dice que quiere acabar con el hambre continua patrocinando y
legitimando compañías como ésta, que sólo multiplican el desierto verde,
causan desempleo y violentan al pueblo brasileño. No estamos contra la
investigación. Por el contrario, queremos investigar cada vez más. Pero
investigar para encontrar soluciones para los problemas del pueblo, y no
sólo para ampliar la productividad y para aumentar el lucro de las
multinacionales. Los que inventaron la bomba atómica también eran grandes
investigadores, Lo que se invierte en estas compañías, nueve veces superior
a lo destinado para la agricultura familiar, nos lleva a una conclusión; la
idea es que dentro de 20 años ¡ la base alimentaria del brasileño sea la
celulosa !
 

 Un fuerte abrazo,
  Secretaría Nacional del MST
   
Traducción: Comitè de Suport al MST en Barcelona
  
 
Breves
   
Movilizaciones por el país reivindican la Reforma Agraria
 
 Para recordar los 10 años de la Masacre de Eldorado de Carajás (PA), más
de 18 estados realizan ocupaciones y actos políticos. Se trata de una
movilización nacional que empezó la semana pasada y va a durar hasta el 24
de abril, presionando al gobierno federal para asentar inmediatamente todas
las familias acampadas y aprobar el cambio en los índices de
productividad , afirmó Joao Paulo Rodrigues, integrante de la dirección
nacional del MST
  
 
Vía Campesina ocupa un área con cultivo ilegal de transgênicos en PR
 
 Cerca de mil agricultores de los movimientos que componen  Vía Campesina
ocuparon el 14 de marzo el campo experimental de la transnacional de
semillas Syngenta Seeds, en Santa Teresa del Oeste (PR). Los campesinos
denuncian la experimentación ilegal con transgénicos en el área, ya
confirmado por el Ibama (Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los
Recursos Naturales Renovables), que está localizado en la zona de
amortecimiento del Parque Nacional de Iguazú.
  
  Sin Tierra ocupan el Teatro de Arena por segunda vez
 
 El grupo de teatro del MST Filhos da Mãe…. Terra, formado por jóvenes
Sin Tierra del asentamiento Carlos Lamarca, del interior de São Paulo, se
presentará en el Teatro de Arena Eugênio Kusnet, en la capital paulista. En
las Escenas de la Lucha por la Tierra, el grupo va a mostrar Por estos
Santos Latifundios, del colombiano Guillermo Maldonato, ganador del premio
de la Casa de las Américas, de Cuba; y Posseiros y Fazendeiros, adaptación
de Horácios y Curiácios, del dramaturgo alemán, Bertold Brecht. La
presentación será el sábado, día 18, a la 20h00. El teatro de Arena Kusnet
está situado en la calle Teodoro Baima, 94 Centro de São Paulo
  
 
Cartas
  
El MST es la cabeza pensante de este país hoy en día. Abrazos solidarios,
Silvio Tendler.
  
  Me gustó la manifestación en Porto Alegre, felicidades a las mujeres por su
coraje y determinación. Rodrigo Otávio Santos Dias.
   
MST Informa es una publicación quincenal del Movimiento de los Trabajadores
Rurales Sin Tierra, enviada por correo electrónico. Edições anteriores.
 Sugerencias de temas, artículos, formato: semterra@mst.org.br. Incluir o
remover correos electrónicos en el catastro del MST Informa.
 
 El MST no modera o coordina ningun grupo en páginas como el Orkut y nadie
está autorizado a hacerlo en su nombre.
  
  Opine: http://www.mst.org.br/
 

Por una Reforma Agraria genuina, integral y participativa

 
Queridos amigos y amigas del MST,

Compartimos con ustedes en esta ocasión un texto de la II Conferencia de Reforma Agraria y Desarrollo Rural de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), que se realizará del 7 al 10 de marzo del 2006. Porto Alegre será el lugar del encuentro, que pretende discutir, entre otros temas, qué tipo de Reforma Agraria deben adoptar los países. Para nosotros, que el lugar escogido sea Rio Grande del Sur, es simbólico por el modelo que está en curso actualmente: el estado tuvo uno de los peores resultados en todo Brasil, con poco más de 200 familias Sin Tierra asentadas en los últimos cuatro años. Más de 2.600 continuan acampadas en la vera de los latifundios improductivos. Es el reflejo de una política que prioriza el agro negocio, en lugar de la agricultura familiar. La exportación, en detrimento de la alimentación del pueblo brasileño. Es para garantizar un futuro mejor que Vía Campesina Internacional y el MST estarán en Porto Alegre, discutiendo y construyendo alianzas que posibiliten alterar la correlación de fuerzas en el campo.

POR UMA REFORMA AGRARIA GENUINA, INTEGRAL Y PARTICIPATIVA

Por Fausto Tórrez*

Las organizaciones de la Vía Campesina, movimiento internacional de campesinos y campesinas, pequeños y medianos productores, mujeres rurales, indígenas, sin tierra, jóvenes rurales y trabajadores agrícolas de Asia, África, Europa y el continente americano, consideramos de mucha importancia la realización de Conferencia de Reforma Agraria y Desarrollo Rural que se desarrollará del 7 al 10 de marzo en Porto Alegre, Brasil.

Después de dos décadas de la última conferencia en 1979, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), en coordinación con el gobierno de Brasil, se plantean impulsar esta conferencia, en consecuencia reconocemos que su aporte nos indica que la Reforma Agraria es una de las más importantes tareas que deben promover los gobiernos, agencias internacionales y movimientos sociales para erradicar el hambre y la pobreza

1- ¿QUÉ REFORMA AGRARIA EXIGIMOS?

Una Reforma Agraria genuina e integral, que incorpore una cosmovisión entre el espacio, el territorio, el agua y la biodiversidad, una Reforma Agraria que empiece por un amplio proceso de distribución de la propiedad de la tierra. La posesión y uso de la tierra deben estar subordinados al principio de que sólo tiene derecho a la tierra, quien en ella trabaja, depende de ella y en ella reside con su familia.

Una Reforma Agraria que ayude a la reinserción de los campesinos a su tierra y que regule la migración campo – ciudad y a terceros países.

La Reforma Agraria no es sólo reparto de tierras, su aplicación implica el desarrollo humano, la generación de empleos, la producción campesina de alimentos para abastecer el mercado local.

Defendemos el principio de la propiedad social de la tierra. No puede haber especulación, y se debe impedir que las empresas capitalistas (industriales, comerciales, financieras) se apoderen de grandes extensiones de tierra.

Toda reforma agraria genuina e integral se caracteriza por democratizar la estructura agraria, lo que presupone transformar las relaciones de poder económico y político, causantes de la reproducción de la concentración agraria.

Esta reforma agraria, debe prohibir la mercantilización del derecho a producir y a realizar un control de la producción que limite la producción especializada para la exportación y que garantice la soberanía alimentaría de sus respectivos pueblos.

Mientras la política redistributiva implica, antes que todo, la desapropiación obligatoria de tierras privadas que no cumplen su función social. Redistribuir tierra y poder, alterando las relaciones de fuerza en la sociedad en favor del campesinado y de las coaliciones que la apoyan, nada tiene que ver con las transacciones patrimoniales privadas financiadas por el Estado.

Un proceso que no excluye a pescadores, indígenas, campesinos sin tierra, pastores, pequeños y medianos productores, una Reforma Agraria que garantice el acceso total sobre la tierra y sus recursos.

Una Reforma Agraria que dé garantías legales a los y las campesinos que han recurrido a la toma de tierras para sobrevivir, una reforma agraria que garantice la propiedad real sobre la tierra y aleje el fantasma de la contrarreforma agraria.

2- ¿POR QUÉ NOS OPONEMOS A LA REFORMA AGRARIA QUE PROMUEVE EL BANCO MUNDIAL?

Consideramos inaceptable la ingerencia que promueve el Banco Mundial para ejercer programas de política agraria en nuestros países, cuyas consecuencias son una política de liberalizar los mercados agrarios, una extensión de los planes de ajuste estructural que tiene a nuestros países en la extrema pobreza, aumentando la brecha entre pobres y ricos. Lleva a la mercantilización de los servicios básicos y de la tierra, el agua y la biodiversidad, disminuyendo el papel del Estado dejan ese control en manos de la oligarquía financiera, promoviendo paliativos focalizados de "alivio" de la pobreza.

La visión de una nueva política de Reforma Agraria y desarrollo rural pro-pobre que ha aparecido en una declaración anticipada de la conferencia mundial de Porto Alegre, nos parece un concepto lleno de trampas, una polisemia que su propósito es disfrazar ante la sociedad la injerencia del Banco Mundial.

No podemos aceptar una declaración, enmascarada entre la injerencia y la aparente ingenuidad de que si estamos hablando de una verdadera Reforma Agraria.

Es inaceptable que un organismo de la calidad de la FAO y el gobierno de Brasil hagan apología del fracaso, ya estudiosos del tema y la praxis misma reflejan que las Reformas Agrarias de mercado experimentada en Sudáfrica, Colombia, Brasil y en Guatemala quedaron muy por debajo de las expectativas; indicar que este modelo es exitoso es negar la Reforma Agraria.

¿Qué esperamos de esta Conferencia Internacional sobre la Reforma Agraria y Desarrollo Rural (ICARRD)?

Que sea un espacio de interlocución entre los movimientos sociales, los gobiernos y agencias multilaterales para poner en perspectiva el tema de la Reforma Agraria en beneficio de los actores principales: los campesinos (as), pescadores, indígenas, trabajadores rurales, etc.

Que analice las causas que generan la pobreza en el campo y la imperante necesidad de construir verdaderos procesos de Reforma Agraria, base fundamental sobre la que se construye la Soberanía Alimentaría. No debemos aceptar paliativos, porque sus propósitos son promover el alivio a la pobreza, mientras los gobiernos ejecutan las recetas de las agencias internacionales.

Si bien es cierto aceptamos que hay desequilibrios en los procesos de desarrollo y un aumento en el hambre y la pobreza rural, es también cierto que el denominado desarrollo sostenible pasa por desencadenar procesos de Reforma Agraria; donde ya están en ejecución, luchar por mantenerlos y donde aún están vigente promoverlos sin someterse a condiciones mercantilistas.

Aceptamos el interés por garantizar la equidad de género en el acceso, tenencia, control y manejo de la tierra, el agua y otros recursos naturales, esto es crucial para la economía rural y el empoderamiento de la mujer, pero debemos empezar por reconocer en las legislaciones de los países signatarios de la FAO los mismos derechos a hombres y mujeres.

Esperamos postular una Reforma Agraria que camine de la mano con los Derechos Humanos, como elemento importante en la lucha por la tierra. Sí creemos en el rol importante de la justicia social, el estado de derecho y de los marcos legales adecuados para la reforma agraria y el desarrollo rural.

Creemos que tiene mucha importancia la agricultura familiar, siempre y cuando esté basada en la producción sustentable, con recursos locales y en armonía con la cultura y las tradiciones locales. Los productores usamos la experiencia acumulada y el conocimiento de nuestros recursos locales, y obtenemos óptima cantidad y la mejor calidad de los alimentos con muy pocos insumos externos. Nuestra producción es principalmente para consumo familiar y para la venta en los mercados locales.

 

3- ¿HACIA DONDE VAMOS DESPUÉS DE PORTO ALEGRE?

Primero fortalecer nuestra Campaña Global por la Reforma Agraria, como la principal iniciativa para apoyar y reforzar conjuntamente la lucha por una reforma agraria integral y genuina, por el acceso a la tierra, como una condición previa para cumplir el derecho a una alimentación adecuada de los campesinos sin tierra.

Lograr que nuestra Campaña sea la mayor red del movimiento social con el objetivo de convertir la reforma agraria en una prioridad de las agendas de los movimientos sociales, ONGs, agencias gubernamentales y gobiernos.

Después de Porto Alegre debe haber un compromiso por respaldar las iniciativas y los movimientos nacionales que luchan por la reforma agraria, el derecho al mar, al trabajo decente y a regularizar las formas pastoriles de crianza de ganado menor.

Luchar contra el avance de las ciudades y mega proyectos (represas) sobre tierras agrícolas.

Garantizar que se respete el derecho ancestral de las tierras de los pueblos indígenas, incluyendo el subsuelo y las selvas, promoviendo la recuperación de las tierras que le fueron arrebatados.

Denunciar los efectos de los programas del Banco Mundial en el campo, cuya estrategia es contraria a los intereses agricultores familiares, como por ejemplo el crédito fundiario, banco de tierras y cédula de la tierra

Estamos de acuerdo con acompañar una Plataforma de Acción del ICARRD siempre y cuando:

1- Se garantice el rol del Estado para desarrollar e implementar políticas y programas más centrados en la construcción de una real y genuina Reforma Agraria, conforme a los conceptos antes señalados.

2- Se promueva el apoyo a los procesos de reforma agraria a través de colaboraciones nacionales, regionales y globales, y la solidaridad internacional, para proveer asistencia y asesoría técnicas, inversión promoción de intercambios y monitoreo y evaluación del impulso de la Reforma Agraria y el desarrollo rural.

3- Se fortalezca el papel del Comité Internacional de Planeación de ONG/OSC para la Soberanía Alimentaria (CIP) en el seguimiento de los acuerdos adoptados en esta conferencia.

4- Se condene y se haga justicia para quienes criminalizan el pleno acceso a la tierra, el agua, el territorio y la biodiversidad.

5-Una plataforma para facilitar el proceso de la Reforma Agraria, con campesinos, que democratice la tierra y mejore las condiciones de vida en el campo, el mar y el territorio.

* Fausto Tórrez, de ATC (asociación de trabajadores del campo) de  Nicaragua,  es dirigente de la Campaña Global por la Reforma Agraria de la Vía Campesina. Internacional,

Un fuerte abrazo
Secretaría Nacional del MST

Breves

Inversor extranjero no pagará impuesto de renta sobre inversión en títulos de deuda interna

El gobierno eximió a través de una medida provisional el pago del 15 % de la Renta sobre el lucro obtenido por inversores extranjeros en su especulación con títulos de deuda externa, del gobierno federal. Los especialistas estiman que los inversores extranjeros deben aplicar alrededor de 5 billones de dólares por año, pero en reales. Deben tener un lucro de 850 millones de dólares en función de la tasa de intereses del 17 % por año, la mayor del mundo. Mientras los trabajadores asalariados brasileños continuarán descontando de sus salarios tasas que van del 8 al 15 % de impuesto de renta sobre el salario de forma anticipada. 

Salario mínimo

Una investigación realizada por Dieese a demanda de la CUT (Central Única de Trabajadores) reveló que el 78% de todos lo trabajadores brasileños en la industria, hacen horas extras para poder completar su salario mínimo.

Crecimiento del PIB de diversos países

Mientras el gobierno federal hace propaganda de su política económica, los resultados del crecimiento brasileño en 2005 demuestran lo contrario: China, el 9,9 % al año; Argentina, el 9,1 %; Rusia, el 6,4 % y los Estados Unidos, el 3,5 %. Brasil creció tan sólo el 2,3 %, superando sólo Haití en América Latina.

Cartas

Sin duda, el MST es actualmente el Movimiento más organizado y bien articulado de Brasil. Está implicado en todas las discusiones del campo y la ciudad.Es un movimiento de personas simples, solidarias e inteligentes. Gilmara.

Lo que este Movimiento representa es el anhelo de millones de brasileños que muchas veces se encuentran impedidos de luchar y de expresar su indignación delante de tantas injusticias en nuestro país, Felicito a todos y a todas y mucho coraje en su caminar.Fredson Araujo.

MST Informa es una publicación quincenal del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra, enviada por correo electrónico. Ediciones anteriores.
Sugerencias de temas, artículos, formato: semterra@mst.org.br. Incluir o remover correos electrónicos en el catastro del MST Informa.

Ano IV – nº 109 – EDIÇÃO ESPECIAL
sexta-feira, 17 de fevereiro de 2006

 As perversidades do agronegócio para a sociedade brasileira

Caros amigos e amigas do MST,
   
 Nesta edição especial, discutiremos o AGRONEGÓCIO. Nosalongamos um pouco no debate, mas apenas porque acreditamos sernecessário explicitar a nossa posição e as razões que nos levam a serradicalmente contra esta prática no campo brasileiro.

I – O que é o agronegócio?

  A palavra agronegócio tem um sentido genérico, referindo-sea todas as atividades de comércio com produtos agrícolas. Quando umpequeno agricultor vende um produto na feira está praticando umagronegócio. Quando um feirante vende frutas e verduras está praticandoagronegócio. Essa é a essência do sentido da palavra, usada em nívelinternacional.

  No entanto, aqui no Brasil a expressão foi utilizada pelosfazendeiros, por intelectuais das universidades e, sobretudo, pelaimprensa para designar uma característica da produção no meio rural.Eles denominaram de agronegócio aquelas fazendas modernas, que utilizamgrandes extensões de terra e se dedicam à monocultura. Ou seja, que seespecializam num só produto, tem alta tecnologia, mecanização – àsvezes irrigação – pouca mão-de-obra, e por isso, falam com orgulho queconseguem alta produtividade do trabalho. Tudo baseado em baixossalários, uso intensivo de agrotóxicos e de sementes transgênicas. Namaior parte dos casos, a produção é para a exportação. Em especial,cana-de-açúcar, café, algodão, soja, laranja, cacau, além da pecuáriaintensiva. Esse tipo de fazenda é o chamado agronegócio.

  Mas o que há de novo? Nada. Se estudarmos com atenção, é omesmo tipo de modo de produção que foi utilizado no período da Colônia,nos tempos do modelo agroexportador. Muda-se apenas de trabalhadorescravizado para assalariado e as técnicas passam a ser modernas. Eesses salários, segundo estudos, são os menores em comparação com asremunerações da indústria, do comércio e das fazendas dos paísesdesenvolvidos ou competidores. Muitos estudiosos brasileiros afirmamque não são nosso clima e nossa sabedoria agrícola as vantagenscomparativas que os fazendeiros brasileiros têm, mas sim a falta derespeito com seus empregados e de controle por parte do governo emrelação à agressão que promovem ao meio ambiente, sem nenhumaresponsabilidade com as gerações futuras. Há, por exemplo, inúmerasdenúncias de agrônomos e cientistas dos estragos que a implantação dasoja vem fazendo nos biomas da natureza do cerrado e da pré-Amazônia.

  II. A falsa propaganda do agronegócio e sua aliança de classe:

  Nos últimos anos, os meios de comunicação brasileiros,principalmente os grandes jornais e as televisões, têm feito propagandasistemática em favor do modelo do agronegócio, como se fosse a salvaçãodo Brasil. Colocam ele como o responsável pelo crescimento de nossaeconomia, pela geração de empregos, por uma agricultura moderna e pelaprodução de alimentos.

  Todos esses argumentos utilizados na propaganda não se sustentam em uma análise mais rigorosa:

  – O agronegócio é responsável pelo crescimento econômico doPIB: as atividades agrícolas propriamente ditas, lavoura e pecuária,correspondem a apenas 12% de toda a produção nacional. Então, mesmo quea agricultura dobre o valor ou o volume de produção, sua influência naeconomia total é muito pequena. Os propagandistas do agronegóciocostumam misturar a agricultura com agroindústria, para dizer que opeso na economia aumenta para 37%. Mesmo assim, o peso e o crescimentoda agroindústria não dependem da área cultivada, mas do mercadoconsumidor. Se o povo da cidade tiver dinheiro para comprar maisalimentos, aumenta a agroindústria no Brasil. Portanto, seu sucessodepende do valor do salário mínimo e da distribuição de renda noscentros urbanos.

  – O agronegócio é responsável pelo sucesso da indústria:nada mais fantasioso. No final da década de 1970 e início da década de1980, no auge da agricultura subordinada à indústria e com créditofácil para expandir a industrialização da lavoura, cerca de 65 miltratores eram vendidos por ano, de todos os tipos. Passaram-se 30 anos,implantou-se o agronegócio do neoliberalismo e a venda de máquinas em2004, no auge do sucesso apregoado, foi de apenas 37 mil unidades. Asindústrias tiveram de vender outras 35 mil unidades para o exteriorpara não falirem. Pior: pelos dados do IBGE (Instituto Brasileiro deGeografia e Estatística), no último censo, as fazendas com mais de 2mil hectares tinham no seu patrimônio apenas 35 mil tratores. Por outrolado, as pequenas propriedades, com menos de 200 hectares, tinham maisde 500 mil tratores.

  – O agronegócio tomou conta da agricultura brasileira: se oagronegócio fosse tão bom, por que não aumenta a área cultivada noBrasil? Desde a década de 1980, a área total cultivada com lavouratemporária não passa de 45 milhões de hectares.

  – O agronegócio é a atividade que gera emprego no meiorural: pelos dados do IBGE, nas fazendas acima de 2 mil hectares háapenas 350 mil trabalhadores assalariados. Bem menos do que os 900 milassalariados que a pequena propriedade emprega. Ou seja, o modo deproduzir da fazenda do agronegócio, que se moderniza permanentemente,expulsa mão-de-obra do campo, ao invés de gerar emprego aostrabalhadores.

  – O agronegócio distribui renda no campo: a escravidão nocampo continua e os lucros se restringem aos proprietários das fazendas.

  – O agronegócio significa desenvolvimento dos municípios edas economias locais: em todas as regiões nas quais predominam asfazendas do agronegócio, a renda dos latifúndios é levada para osgrandes centros. Seja porque a maior parte do seu custo de produção(máquinas, venenos, sementes) vem de outros centros e, portanto, aopagar esses custos, o dinheiro volta para lá; seja porque o seuproprietário raramente vive na cidade em que se localiza a fazenda. Emgeral, ele mora nos grandes centros e, portanto, quanto aufere seulucro com as exportações, aplica em consumo de luxo, apartamentos, etc.Sequer o "rancho" para seus empregados é adquirido no comércio local,sendo comprado, em geral, em centros mais distantes, onde os preços sãomenores. Por isso, as cidades dominadas pelo agronegócio, ao contráriode se desenvolverem, sofrem com o inchaço provocado pelo êxodo rural,aumentando a pobreza de suas periferias. Cenário completamente distintodos locais em que predomina a policultura, a produção de alimentos e apequena agricultura, que mantém e faz girar toda a riqueza no própriomunicípio.

  Se essas informações são oficiais e de fato as fazendas doagronegócio não representam solução para os problemas agrícolas esociais brasileiros, por que então se faz tanta propaganda? Por umaquestão ideológica. Está em curso na sociedade brasileira uma disputade modelo econômico e de produção agrícola. As fazendas do agronegóciorepresentam a parcela da burguesia nacional que possui ativos naagricultura e que se aliou, ou melhor, que se subordinou ao capitalestrangeiro representado pelos interesses das grandes empresastransnacionais. Essas empresas não só têm participação no lucro obtidodo comércio agrícola internacional e das agroindústrias, como mantémfortes laços econômicos e ideológicos com as empresas de comunicação demassas. Está em curso uma tríplice aliança entre os fazendeiros doagronegócio, as empresas transnacionais que controlam a agricultura eas empresas de comunicação.

  Apenas 10 transnacionais têm o controle monopólico dasprincipais atividades agrícolas do país. São elas: Bunge, Cargill,Monsanto, Nestlé, Danone, Basf, ADM, Bayer, Sygenta e Norvartis. Bastaolhar seus comerciais nas televisões e ver o seu grau de envolvimentocom a mídia.

  III. As influências do agronegócio no governo Lula:

  O governo Lula foi eleito em outubro de 2002 com umapropaganda e compromissos claramente contrários à manutenção dapolítica econômica neoliberal, opostos à prioridade dada pelo governoFHC ao agronegócio. Todos aqueles que votaram em Lula queriam mudanças.Caso contrário, teriam votado no candidato tucano José Serra.

  No entanto, passadas as eleições, o governo Lula se revelouum governo ambíguo, que apesar de prometer mudanças, se baseou emalianças de partidos e de classe que ainda defendem o neoliberalismo,ficando refém do capital financeiro internacional. Na políticaeconômica, administrada pelo Ministério da Fazenda e pelo BancoCentral, manteve-se a linha anterior, com responsáveis claramenteidentificados com o partido perdedor. Para o Ministério da Indústria eComércio, que cuida das exportações (mas poderia cuidar do mercadointerno) e para o Ministério da Agricultura foram nomeados ministrosidentificados com o modelo do agronegócio. O ministro Luiz FernandoFurlan é sócio da Sadia e o ministro Roberto Rodrigues possui fazendasem Ribeirão Preto e no sul do Maranhão, que se dedicam ao agronegócioda soja, cana e laranja.

  Na política do setor público agrícola, o governo nãoconseguiu reverter ainda o quadro de abstenção do Estado. No créditorural, houve um esforço do governo para criar o seguro agrícola, queinteressa particularmente aos pequenos agricultores. Houve um esforçopara aumentar os recursos de crédito destinados à agricultura familiar,através do Pronaf, que saltaram de 2 bilhões para 5 bilhões de reais.Mas isso não significa mudanças na estrutura fundiária. Os recursospúblicos que estão sendo alocados pelo Banco do Brasil e pelo BNDESpara as fazendas que se dedicam à exportação não foram reduzidos. Opróprio Banco do Brasil fez propaganda nos jornais e revistas,mostrando que concedeu um volume de crédito de mais de 5 bilhões dereais para aquelas dez empresas transnacionais que controlam aagricultura e para algumas poucas empresas transnacionais da celulose.Ou seja, menos de 15 empresas receberam o mesmo volume dos recursos queforam destinados para 4 milhões de agricultores familiares.

  Dessa forma, embora o governo tenha se comprometido com aReforma Agrária e com o fortalecimento da agricultura camponesa, naprática os Ministérios mais fortes atuam claramente priorizando aagricultura do agronegócio, a monocultura e exportação de grãos.

  IV. O peso do agronegócio em nossa sociedade:

  Técnicos e estudiosos do Ministério do DesenvolvimentoAgrário, do Incra (Instituto Nacional de Colonização e ReformaAgrária), do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), dosorganismos do governo e também vinculados a diversas universidadesprepararam em 2003 o Plano Nacional de Reforma Agrária. Foramutilizados os últimos dados estatísticos oficiais recolhidos pelo IBGE,no censo agropecuário de 1996, e no cadastro do Incra de 2003. A partirdeles, o professor Ariovaldo Umbelino Oliveira, da USP (Universidade deSão Paulo), organizou a seguinte tabela de comparação:

  1. Produção animal

   Indicadores  Pequena / familiar  Média propriedade  Grande / agronegócio
   Animal de grande porte  46% 37% 17%
   Animais de médio porte 86% 13% 1%
   Animais de pequeno porte e aves 85% 14% 1%

  2. Produção agrícola total – produto para exportação

   Indicadores  Pequena / familiar  Média propriedade  Grande / agronegócio
   Algodão 55% 30% 15%
   Cacau 75%  24%  1%
   Cana-de-açúcar  20% 47% 33%
   Laranja 51% 38% 11%
   Soja 34% 44% 22%
   Café 70% 28% 2%

  3. Produtos de mercado interno e alimentícios

   Indicadores  Pequena / familiar  Média propriedade  Grande / agronegócio
   Algodão arbóreo 76% 20% 4%
   Arroz  39%  43%  18%
   Banana  85% 14% 18%
   Batata inglesa 74% 21% 5%
   Feijão 78% 17%  5%
   Fumo 99% 1%  Zero
   Mamão 60% 35% 5%
   Mandioca 92% 8% Zero
   Milho 55% 35% 10%
   Tomate 76% 19% 5%
   Trigo  61% 35% 4%
   Uva 97% 3% zero

  V. Sobre a renegociação das dívidas dos latifundiários no Nordeste:

  Os privilegiados de sempre, fazem de tudo para manter ascoisas como estão. Nesta semana querem que suas dívidas sejam roladaspara o tesouro nacional pagar. Os latifundiários do nordeste pedem umrepasse de 7 bilhões de reais ao cofres públicos. Com o dinheiro,apenas 30 mil médios e grandes fazendeiros (que eles incluem pequenos)serão beneficiados. Os 4 milhões de camponeses e camponesas nordestinosnão serão atendidos.

  Em todo o país, as dívidas anteriores a 1995 dos produtoresrurais ligados ao agronegócio somam 26 bilhões de reais. Elas já foramrenegociadas em 1995, quando todos os devedores médios e grandes comdívidas 200 mil reais tiveram os prazos de pagamento alongados e taxasmenores. Aqueles que tinham dívidas acima de 200 mil reais entraram noPrograma Especial de Sanemanto de Ativos (PESA), criado pela lei 9.318.

  Em 1998, quando venceu o prazo para o início do pagamentodas dívidas dos ruralistas que optaram pela securitização, o governofederal autorizou mais dois anos de carência e novas taxas de juros,além de beneficiar os fazendeiros no PESA. Permitiu-se o pagamento de,no mínimo, 32,5% da parcela inicial até 31 de outubro de 2001 e orestante da prestação foi incorporado ao saldo devedor para ser pago emparcelas anuais até 2025. A inadimplência chega a 90%. Já entre ospequenos produtores e assentados, os atrasos no pagamento sãoinferiores a 2%.

  Com esse dinheiro seria possível resolver os problemas dospobres do campo. Porém, com o povo brasileiro pagando as dívidas dosfazendeiros e sem produzir para a nação, o agronegócio sai mais uma vezganhando. A Câmara e o Senado já aprovaram a renegociação para oslatifundiários nordestinos, mas esperamos que o Presidente Lula vetemais essa manobra.

  VI. O debate nos meios acadêmicos e jornais:

  O poder de influência do agronegócio é tão grande que afetatambém intelectuais e jornalistas, que reproduzem a luta ideológica nosmeios universitários e na imprensa. É comum vermos artigos ereportagens cantando em prosa e verso as belezas do agronegócio. Algunsintelectuais, inclusive com origem na esquerda, defendem que a saídapara a pequena agricultura seria também entrar no agronegócio.Sindicalistas já copiaram mal essa idéia e chegam a falar em"agronegocinho". Não percebem que, de fato, há uma luta entre doismodos de organizar a produção agrícola em nossa sociedade. O modo doagronegócio, que já descrevemos acima, e de outro lado, a agriculturacamponesa, baseada em estabelecimentos agrícolas familiares, menores,que se dedicam à policultura (produzem vários produtos) de alimentos,dão trabalho a milhares de pessoas, da família e de fora dela, queproduzem e desenvolvem o mercado local e interno.

  Alguns chegam a argumentar que é possível a convivência dosdois modelos. Trata-se apenas de uma forma envergonhada de defender oagronegócio. É claro que sempre haverá unidades de produção maiores eque se dedicam à exportação. É preciso identificar que tipo deprioridade e de política agrícola o governo e a sociedade defendem.

  A nossa sociedade vai usar a terra e a agricultura paraproduzir alimentos, distribuir renda e fixar o homem no território ouvai entregar as terras para as grandes fazendas, que vão expulsar apopulação, ganhar muito dinheiro e dar prioridade para a exportação?

  Essa é a verdadeira disputa. São dois projetos deagricultura para o Brasil. Por essa razão, os representantes doagronegócio atacam tanto a Reforma Agrária. Aparentemente, não hárelação afinal, se o agronegócio possui fazendas produtivas, elas estãoa salvo da desapropriação. Então, por que o agronegócio ataca a ReformaAgrária, inclusive por intermédio dos ministros da Agricultura e daFazenda?

  Por duas razões: primeiro, porque eles sabem que a ReformaAgrária fortalece o modelo contrário de ocupação da terra e de produçãoagrícola. Em segundo lugar, porque eles também são proprietários dolatifúndio improdutivo, que ao invés de ser compartilhado para ter umafunção social, gerar emprego, distribuir renda e melhorar as condiçõesde vida de nosso povo, é mantido como uma espécie de reserva de valor,para especulação ou para futura expansão de suas fazendas.

  Portanto, não é possível compatibilizar os dois modelos.Eles poderão conviver por muito tempo, mas, do ponto de vista deproposta para a nossa sociedade, é preciso se definir: ou se defende aforma do agronegócio, ou se defende a agricultura camponesa, a fixaçãodo homem no campo e a soberania alimentar. Definir-se pelo modo deproduzir do agronegócio é aceitar também o modelo econômico neoliberaldominado pelos bancos, pelo capital financeiro e pelas transnacionais.

  Como diz o ditado popular, não se pode "acender uma para Deus e outra para o diabo".

  Atenciosamente,

  Secretaria Nacional do MST.

     MST Informa é uma publicação quinzenal do Movimento dosTrabalhadores Rurais Sem Terra, enviada por correio eletrônico.  Sugestões de temas, artigos, formato: semterra@mst.org.br.

Estimados amigos y amigas del MST!!
Enesta edición queremos socializar la conmemoración de los 250 años de lamuerte de Sepé Tiaraju, que tendrá lugar la semana que viene en SãoGabriel (RS). El MST se siente orgulloso y seguidor de las lecciones decoraje, lucha, dedicación a la causa, espíritu de sacrificio ysentimiento de amor a la tierra, legados del pueblo guaraní y de Sepé.Antes de morir, en 1756, el guerrero indígena gritó a Brasil y almundo: “ ¡esta tierra tiene dueño ! “ Y el dueño es el pueblo.

 
Estimados amigos y amigas del MST,

Enesta edición queremos socializar la conmemoración de los 250 años de lamuerte de Sepé Tiaraju, que tendrá lugar la semana que viene en SãoGabriel (RS). El MST se siente orgulloso y seguidor de las lecciones decoraje, lucha, dedicación a la causa, espíritu de sacrificio ysentimiento de amor a la tierra, legados del pueblo guaraní y de Sepé.Antes de morir, en 1756, el guerrero indígena gritó a Brasil y almundo: “ ¡esta tierra tiene dueño ! “ Y el dueño es el pueblo.Nosotr@s, del MST, tenemos el compromiso de mantener encendida la llamade la soberanía nacional y de la vida digna de todos los brasileños ybrasileñas. A continuación, compartimos las palabras del Hermano SérgioAntônio Görgen, diputado estatal (PT-RS), sobre el tema:

"Sepé y las ruinas vivas

Eldía 7 de febrero del 2006 hará 250 años del asesinato de Sepé Tiaraju,considerado en las propias crónicas de guerra del ejército portugués“el mayor de sus generales”. Tres días después, ocurrió la Masacre deCaiboté, con el martirio de 1.500 guaraníes misioneros en el actualmunicipio de Sao Gabriel (RS). Lejos de la leyenda, Sepé es un sujetohistórico concreto, datado, alférez y corregidor del Pueblo de SãoMiguel Arcanjo. Fue uno de los principales comandantes de laresistencia guaraní-misionera en el cumplimiento del Tratado de Madriden tierras del actual Rio Grande del Sur.

Sus virtudespersonales, el conjunto de los hechos que lo rodearon y lascircunstancias de su muerte hicieron de él mucho más que un personajeindividual. Se transformó en la condensación histórica de la lucha, delos sueños, de lo hechos y del heroísmo de un pueblo. Es un mitofundador que se transformó en símbolo de un proyecto lleno decontradicciones, propias de su tiempo, pero lleno de afirmaciones,conquistas y valores. Sólo basta decir que en los siete pueblosmisioneros no había esclavos, triste destino que asolaba casi todas laspartes del mundo donde llegó la llamada civilización cristiana europea.

Lacivilización misionera afirmaba una sociedad de iguales. Se basaba enla propiedad colectiva, en el cuidado de los niños y de los ancianos,en la tierra como un trabajo de todos. La educación básica eraaccesible y el trabajo hecho con alegría, pues se cantaba al ir y alvolver del trabajo diario. Había un diálogo cultural contradictorio yfecundo entre los jesuitas europeos y los amerindios guaraníes, que diocomo resultado la democracia y la participación popular en la eleccióndirecta de los dirigentes de las ciudades misioneras. Se registró unfantástico desarrollo de las artes, la industria, la agricultura y elganado.

La lanza portuguesa y la pistola española interrumpieronun rico proceso civilizatorio que ya daba pasos de adulto. Después dela Masacre, sintiendo el significado de esta derrota, los guaraníestoman la iniciativa de incendiar la catedral de São Miguel. Y aquellavigorosa catedral en ruinas permanece en pié parecida a una cicatrizantigua, una cicatriz mal curada en el pasado del pueblo. Es un símbolovivo de la ruinas muertas. Sepé es el símbolo vivo de las ruinas vivas,de las personas excluidas, pobres, explotadas, olvidadas despreciadas,obstinadas en buscar su lugar en el sol, un pedazo de tierra repartida,empleo digno, una infancia decente, una vejez respetada con su dignidadreconocida. Las ruinas de piedras están en São Miguel de las Misiones.Las ruinas de la gente están en las fabelas, en los campos, en lashaciendas, en los bosques, en las prisiones, en las calles, debajo delos puentes, en la fábricas, en los pueblos, en las barracas deplástico negro de los acampamentos, en las áreas indígenas, al lado delos ríos y a la vera de las carreteras. La catedral es memoria visualrepleta de belleza plástica. Sepé es memoria peligrosa cargada desueños revolucionarios.

Aún no fue encarado de frente estenuestro malestar civilizatorio. Hay en el inconsciente colectivo denuestra sociedad un sentimiento de culpa mal resuelto. Por eso, paramuchos, es más fácil decir que Sepé es una leyenda que reconocer quesólo existimos a cuenta del asesinato de un proyecto civilizatorioinfinitamente mejor que el nuestro.

En la tierra de todos, seclavó el latifundio. En el trabajo feliz, se clavó la esclavitud y laexplotación. En lugar de pan en todas las mesas, lujo en las mesas dealgunos, hambre y miseria en los hogares de muchos. En lugar dedignidad para todos, humillación de las grandes masas que necesitan delfavor ajeno para sobrevivir.

Sepé murió luchando. El generaportugués Gomes Freire venció. La furia expansionista de los imperioseuropeos, bendecidos por una Iglesia aliada de los poderosos, hizosentir el peso de sus espadas. La masacre brutal destruyó millares dehogares y millares de sueños. Sobre los destrozos de la civilizaciónguaraní se plantaron sesmarías, que hicieron crecer injusticias,desigualdades, odios, dolores y muertes. Este es el proyecto, con lasadaptaciones de los tiempos, que impera hasta nuestros días.

Perode tiempos en tiempos renace de las entrañas de la tierra, en laorganización y en las luchas de los pobres, el sueño de un mundo dehermanos, una sociedad de iguales, una tierra de justicias, una vida dedignidad.

Las ruinas de piedras son intocables y como estánquedarán, conservadas fielmente. Son la prueba visible de ladestrucción promovida por los imperios europeos. Las ruinas de gentepueden continuar siendo ofendidas, pisadas, olvidadas, despreciadas,heridas, reprimidas, dilaceradas y destruidas, pero siempre conservaránla posibilidad de volverse a erguir, superarse, resurgir. Hasta quellegue el día que el sueño se transforme en realidad viva.

Continuanvagando por el Sur de América grupos de guaranís, herederos de etnia ysangre de este proyecto, de los masacrados en Caiboaté. El cuerpomuchas veces vacila, pero la mirada está siempre firme y fija en elhorizonte, oliendo e intuindo los señales de la utopía de llegar un díaa la tierra sin males.

De la misma manera el pueblo brasileño,reencontrándose con sus raíces más profundas, clavadas en el tierrafértil de la cantante civilización guaraní, retomará la construcción deeste proyecto de sociedad justa y feliz, interrumpida a cañonazos enlas proximidades de Rio Grande del Sur en el fatídico febrero de 1756”.

Un fuerte abrazo,

Secretaría Nacional do MST.

Mais informaçõmes e: http://www.projetosepetiaraju.org.br/

Traducción: Comitè de Suport al MST de Barcelona

Breves

Organizaciones y parlamentarios denuncian criminalización del MST en Pernamuco

Decenasde organizaciones nacionales y estatales de derechos humanos,movimientos sociales y parlamentarios denunciaron la criminalización demilitantes del MST en Gameleira (PE). El día 30 de enero, el juezAntonio Carlos dos Santos, recogiendo el informe del promotor HipólitoCavalcanti Guedes, decretó la prisión de cinco militantes del MSTacusándolos de participar en un acto político. La revocación immediatade las prisiones decretadas y la realización de los trámites para laobtención de los títulos de posesión de la tierra son lasreivindicaciones centrales. En noviembre del 2005, el Incra (InstitutoNacional de Colonización y Reforma Agraria) obtuvo en la JusticiaFederal la autorización para la distribución de los títulos depropiedad, de 1,8 mil hectáreas. No obstante, la medida fue suspendidaal inicio, hoy contestada por la procuradoría del Incra en El TribunalSuperior de Justicia. La situación causó la indignación de las familiasSin Tierra, que el 5 de diciembre del 2005 realizaron unamanifestación.

Organizaciones y parlamentarios denuncian criminalización del MST en Pernamuco

El2 de febrero , los acampados del MST en el municipio de Nonoai (RS)dirigieron al Promotor de Justicia denuncias de violencia practicadapor pistoleros de un hacienda frente al acampamento. Un avionetaagrícola del terrateniente Alberto Ângelo Tagliari, propietario de laHacienda Real, fue utilizada para pulverizar veneno sobre las familias,mientras unos pistoleros disparaban diversos tiros contra las barracas.El MST entregó fotografías y proyectiles de armas de fuego como pruebade la denuncia.

Cartas

Quierofelicitarles por más de 20 años de lucha y expresar mi admiración porla fuerza y objetividad del Movimiento. En un país tan confuso como elde hoy, el MST mantiene la coherencia y la consistencia en susreivindicaciones. Esta lucha no será en vano.Ana Paula.

Creemosque solamente a partir de la lucha colectiva, de todos los sujetoshacia un solo objetivo, podremos conquistar nuestras propiasconquistas. Felicidades por la lucha, tenemos mucho que aprender deustedes. Elisangela Barros Miranda.

MST Informa es unapublicación quincenal del Movimiento de los Trabajadores Rurales SinTierra, enviada por correo electrónico. Edições anteriores.
Sugerenciasde temas, artículos, formato: semterra@mst.org.br. Incluir o removercorreos electrónicos en el cadastro del MST Informa.

El MST no modera o coordina ninguna comunidad en páginas como Orkut y nadie está autorizado a hacerlo en su nombre.