Firmas de apoyo a Via campesina sobre TLCs

Llamamiento de Via Campesina para que las organizaciones y colectivos se sumen al llamamiento contra los tratados de libre comercio (TLCs).

 

Declaración de la Vía Campesina
No a los acuerdos de libre comercio; sí a la soberanía alimentaria y a los derechos de los pueblos
Dijon, 13 de enero de 2008
Todas las organizaciones de campesinos, miembros de Vía Campesina, reunidas en la ciudad de Dijon (Francia), declaran que todos los acuerdos de libre intercambio tanto bilaterales como bi-regionales, llámense Tratados de libre comercio, Acuerdos de libre comercio o Acuerdos de partenariado económico, comparten la misma naturaleza. Estos acuerdos suponen un saqueo de los recursos naturales y sólo benefician a las empresas multinacionales, en detrimento del conjunto de los pueblos del mundo y el medio ambiente. No son acuerdos de partenariado, sino acuerdos de saqueo económico.
Para combatir la plaga del neoliberalismo y esta nueva mercantilización del planeta, nos comprometemos a actuar juntos para:
  • Informar a la población acerca de los peligros que representan los acuerdos de libre intercambio ya firmados y aquellos en fase de negociación;
  • Organizar colectivamente, y en cada región del mundo, un movimiento de resistencia, trabajando con todos nuestros socios y aliados (sindicatos, organizaciones de pescaderos, mujeres, jóvenes, ecologistas, asociaciones de consumidores, ONGs de desarrollo…).
  • Luchar para que el derecho a la soberanía alimentaria devenga un derecho inalienable que permita a cada pueblo escoger su tipo de alimentación y agricultura.
Gracias a esta nueva ofensiva que priva a las poblaciones, y muy particularmente a los campesinos y campesinas, de medios para vivir dignamente de sus oficios, Vía Campesina se compromete a organizar e intensificar la lucha. Le suplicamos a los gobiernos que no firmen estos acuerdos. Las victorias obtenidas en América, en África y en Asia frente a algunos proyectos de acuerdos bilaterales nos anuncian el amanecer de una época caracterizada por la soberanía alimentaria y los derechos de los pueblos.
Durante los próximos meses, nos movilizaremos en las siguientes fechas:
  • El 26 de enero, con ocasión de la Jornada Mundial de la Acción.
  • Del 7 al 13 de abril contra los acuerdos bilaterales impuestos por la Unión Europea.
  • Del 15 al 18 de mayo en Lima (Perú), contra la cumbre UE-América Latina.
  • En julio, en la G8 en Japón.
  • Del 17 al 23 de octubre, con ocasión del 5º Congreso de la Vía Campesina en Mozambique.

MSTInforma nº 148 – miércoles, 16 de enero de 2008

POR UNA REFORMA TRIBUTARIA JUSTA

Estimado amigo y amiga del MST,

Empezamos el año enfrentando una batalla importante para el desarrollo del país, referente a la Reforma Tributaria y de la política económica vigente.

El papel del sistema de recaudación no se restringe a la división de la carga tributaria entre las diferentes franjas y sectores de la sociedad, pero es un instrumento fundamental para la distribución de renta y da contornos al proyecto de país que queremos construir para el futuro.

En este momento, con la caída de la CPMF (Contribución Provisional sobre los Movimientos Financieros) en el Senado y con el paquete propuesto por el gobierno federal, la discusión sobre el tema está abierta y diversas fuerzas sociales presentan sus propuestas.

Con la victoria en el Senado, la Febraban (Federación Brasileña de Bancos) y la Fiesp (Federación de las Industrias del Estado de São Paulo), a través de los Demócratas y del PSDB, proponen una Reforma Tributaria completa y, a partir de ella, pretenden imponer otras reformas del Estado para disminuir el número de funcionarios públicos y reducir los gastos de la Seguridad Social.

Frente a la presión de la clase dominante, representantes de entidades de la sociedad civil, organizaciones populares, movimientos sociales, intelectuales, estudiantes y religiosos lanzaron el manifiesto “Por una Reforma Tributaria Justa” (lea el documento más abajo).

No podemos aceptar que una demanda legítima de la población por una reforma contribuya a profundizar el carácter regresivo del actual sistema, que penaliza los más pobres a través de tasas sobre el consumo, y beneficia los más ricos y el sistema financiero.

El manifiesto cuenta con la adhesión de un amplio sector de la sociedad, que pretende participar en la discusión sobre la tributación, defendiendo cambios que creen condiciones para la distribución de renta y para el desarrollo del país, con inversiones en educación, salud, generación de empleos y Reforma Agraria.

El país necesita una Reforma Tributaria que promueva la recaudación de acuerdo con la capacidad de pago de cada ciudadano y ciudadana. En este sentido, consideramos tres medidas imprescindibles: calificar la tributación sobre el Impuesto de Renta (IR) y reforzar sobre las grandes fortunas y herencias. El impuesto sobre grandes fortunas, por ejemplo, está previsto en la Constitución Federal de 1988 y aún no fue reglamentado.

El debate sobre cambios en los impuestos debe aumentar y, por eso, invitamos a toda la sociedad, entidades sociales, organizaciones de trabajadores, intelectuales, economistas, estudiantes y religiosos para que contribuyan con sus propuestas para la construcción de un proyecto popular de Reforma Tributaria.

La sociedad necesita aprovechar la oportunidad de posicionarse y garantizar que el resultado de la discusión corresponda a sus deseos y necesidades. Lea a continuación la versión íntegra de la petición y para firmar, clique aqui

POR UNA REFORMA TRIBUTARIA JUSTA

Al pueblo brasileño y al gobierno federal,

Los dirigentes de organizaciones populares, movimientos sociales, intelectuales y religiosos firmantes de la petición, manifiestan al respecto de los recientes cambios ocurridos en el sistema financiero del país.

1. Las clases ricas de Brasil se articularon con sus políticos en el Senado federal y consiguieron derrotar la CPMF (Contribución Provisional sobre los Movimientos Financieros), después de que su renovación hubiera sido aprobada en la Cámara de los Diputados.

 2. El mismo Senado aprobó la continuidad de la DRU (Desvinculación de las Recetas de la Unión), que permite al gobierno federal usar el 20 % de toda la receta sin destinación previa. Con eso, recursos del área social pueden ser utilizados sin control para el pago de intereses y otros gastos no prioritarios.

 3. La CPMF era un impuesto que penalizaba los más ricos y el 70 % de él provenía de grandes empresas y bancos. Sus mecanismos de recaudación impedían la ocultación y permitían que la Receta Federal inspeccionase los movimientos financieros con el impuesto de renta, evitando fraudes y desvíos.

 4. Ahora el gobierno federal tomó la iniciativa de aumentar el IOF (Impuesto sobre Operaciones Financieras) y la CSSL (Contribución Social Sobre el Lucro Líquido) y retomó el cobro del impuesto sobre las remesas de lucros hacia el exterior. Fue una medida acertada y justa, pues afecta los más ricos y sobretodo los bancos, el sistema financiero y las empresas extranjeras.

5. Las fuerzas conservadoras volvieron a articularse para condenar esas medidas, teniendo como cabeza visible la Fiesp (Federación de las Industrias del Estado de São Paulo) y Febraban (Federación Brasileña de Bancos), a través de la  Red Globo y de los parlamentarios Demócratas (ex-PFL) y PSDB. Lo peor es que están mintiendo cuando dicen que la población se verá más afectada por el impuesto, mientras esconden que el mayor coste de las compras a plazo son las tasas de intereses exorbitantes, sobre las cuales no dicen nada, pues salen beneficiados.                                   

6.Defendemos que el recorte de gasto público, exigido por la derecha, se realice en el superávit primario y en el pago de los intereses de la deuda pública, que es de lejos el mayor gasto del Presupuesto de la Unión los últimos diez años. Se trata de una transferencia de dinero del pueblo para beneficiar los bancos y a una minoría de aplicadores. En el 2007, el gobierno federal pagó 160,3 mil millones de R$ de intereses, cuatro veces más de todo lo que gastó en lo social y que corresponde al 6,3 % del PIB (Producto Interno Bruto).      

7. Defendemos que el gobierno federal mantenga y amplíe las inversiones sociales, principalmente en el área de la salud y la educación como así lo determina la Constitución, y no reduzca la contratación y los salarios de los funcionarios públicos.

 8. Brasil necesita una verdadera reforma tributaria, que haga más eficaz el sistema de tributación. Hoy en día el 70 % de los impuestos se cobran sobre el consumo y sólo el 30 % sobre el patrimonio. Es necesario disminuir el peso sobre la población y aumentarlo sobre la riqueza y la renta. Reducir la tasa de intereses básica que paga el gobierno a los bancos y las escandalosas tasas de intereses cobradas a los consumidores y empresas. Eliminar las tasas de servicios por las cuales los bancos recogen por año 54 mil millones de R$. Y acabar con la Ley Kandir, que hace exentas del ICMS (Impuesto sobre la Circulación de Mercancías y Servicios) todas las exportaciones agrícolas y primarias, penalizando el pueblo y las cuentas públicas en los estados y municipios.

9. Brasil necesita una política permanente de distribución de renta. Para eso, será necesario tomar medidas que afecten al patrimonio, la renta y los privilegios de la minoría más rica. Necesitamos aumentar las oportunidades de empleo, educación y renta para la mayoría de la población. Usar los recursos de los presupuestos de la Unión y de los estados, prioritariamente, para ampliar los servicios públicos, de forma eficiente y gratuita para toda la población, en especial la salud, la seguridad social y la educación.

10. Frente a las presiones de los sectores conservadores, debemos convocar el pueblo para que se manifieste. Utilizar los plebiscitos y consultas populares para que el pueblo ejercite el derecho de decidir sobre asuntos tan importantes para su vida.

Pedimos a la militancia, nuestra base social y a toda la población brasileña para que se manifieste y se mantenga alerta frente a estas maniobras que las fuerzas conservadores intentan imponer a toda la sociedad.

Brasil, 10 de enero de 2008

Abrahão de Oliveira Santos – Psicólogo, profesor universitario
Adelaide gonçalves – historiadora, universidad federal do ceará
Aldany Rezende, do diretório do PDT- MG
Aldo Ambrózio. Doutorando em Psicologia Clínica – PUC/SP.
Altamiro Borges, jornalista, e membro do CC do PCdoB.
Antonio Carlos Spis – direção nacional da CUT (Central Única dos Trabalhadores)
Antonio Zanon, do Conselho de Leigos da Arquidiocese de São Paulo
Arnaldo Carrilho – Embaixador, Representante junto à Cúpula ASPA (América do Sul-Países Árabes).
Aton Fon Filho, da Rede Social de Justiça e Direitos Humanos, São Paulo
Babe Lavenère Machado de Menezes Bastos, servidora da Radiobras,
Bernardete Gaspar, religiosa, do Conselho de religiosos do Brasil-CRB
Beto Almeida, presidente da TV comunitária Cidade Livre, Brasília
Bráulio Ribeiro, do Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social.
Burnier, padre, Goiânia/Goiás
Carlos Alberto Duarte, Presidente do Sindicato dos advogados de São Paulo
Carlos Eduardo Martins – Professor Ciência Política da UFF
Carlos Antonio Coutrim Caridade – Analista de sistema/Psicólogo – DF
Carlos Walter Porto-Gonçalves, doutor, geógrafo, professor da UFF
CECI JURUA – Pesquisadora associada ao LPP/UERJ.
Celi Zulke Taffarel – Profa. da UFBA
Celso Woyciechowski, Presidente da CUT-RS
Celso Agra , da Coordenação Provisória da Campanha a “Agroenergia é Nossa!”
Chico Menezes – Diretor do Ibase
Clarisse Castilhos, economista
Clovis Vailant, da REMSOL – Rede Matogrossense de Educação e Sócio-economia Solidária
e do FBES – Fórum Brasileiro de Economia Solidária
Danielle Corrêa Tristão – Publicitária – Rio de Janeiro – RJ
Dom. Demétrio Valentini, bispo de Jales e presidente da Cáritas Brasileira.
Dom Tomas Balduino, bispo e membro do conselho permanente da CPT nacional.
Edson Silva, do Conselho de Leigos da Região Episcopal Ipiranga – CLERI -São Paulo
Edson Barrus, artista multimidia
Eleuterio F. S. Prado – Prof. da FEA/USP
Eliana Magalhães Graça, do Instituto de Estudos Socioeconômicos- INESC, Brasilia
Emir Sader, da UERJ e coord. da CLACSO
Evilásio Salvador, do Inesc- Brasilia
Fernanda Carvalho – coordenadora do Ibase – Rio de janeiro
Fernando Morais, jornalista e escritor
Fernando Correa Prado, do mestrado estudos latinos- Unam
FLÁVIO AGUIAR, JORNALISTA e professor universitário.
Francisco Marcos Lopes Cavalcanti – Engenheiro
Gaudêncio Frigotto. Professor universitário. Educador.
Gentil Corazza – Prof. Universitário – UFRGS
Geraldo Marcos Labarrère Nascimento, padre jesuíta, Diretor da Casa da Juventude-Goiania
Geter Borges de Sousa, Brasilia
Gilberto Maringoni – Jornalista da Fundação Cásper Líbero, São paulo
José Heleno Rotta, professor de economia da UEPB
Heloísa Fernandes, socióloga, e professora da Escola Nacional Florestan Fernandes, do MST. profa. aposentada da USP
Iraê Sassi, da sucursal da Telesur no Brasil, Brasilia
Isidoro Revers, da assessoria da CPT nacional. Goiania
Ismael Cardoso – Pres. da UBES – UNE União Nacional dos Estudantes
Ivana Jinkings – editora, São Paulo
Ivo Poletto, assessor de Cáritas e Pastorais Sociais.
Ivo Lesbaupin, cientista político, assessor de pastorais sociais
João Pedro Stedile, da Coord. Nac. da Via campesina Brasil
João Brant, da Intervozes
Jonas Duarte, professor da UFPB e da Comissão de Direitos Humanos/UFPB
Jonei Reis – Engenheiro Civil – Caxias do Sul
Jorge Luís Ferreira Boeira, Gerente De Projetos
Jose Antonio Moroni, da Coord. Nacional da ABONG e da campanha nacional por reformas políticas.
José Juliano de Carvalho Filho, professor aposentado da FEA/USP e diretor da Abra
Jose Luis Guimarães, agrônomo, Belo Horizonte
Jose Ruy Correa, Curitiba. PR
Leila Jinkings, Jornalista, Centro De Estudos Latino Americanos – Cela, Brasilia
Luana Bonone, da executiva nacional da Une
Lúcia Stumpf, presidente, pela União Nacional dos Estudantes- UNE.
Lúcia Copetti Dalmaso, advogada, Santa Maria, RS
Luciane Udovic , pelo Grito Continental dos excluídos.
Luis Bassegio, do Grito continental dos Excluídos
Luiz Carlos Pinheiro Machado – Presidente do Instituto André Voisin, professor catedrático pela UFGRS e pela UFSC
Luiz Antonio C. Barbosa, Servidor Público Federal, RJ
Luiz B. L. Orlandi ,Professor universitário.
Luiz Carlos Puscas – professor da Universidade Federal do Piauí – UFPI
Maria Luiza Lavenère, arquiteta/urbanista, Brasília
Marina dos Santos, da coord. Nac do MST
Marcelo Crivella, Bispo da Igreja universal e senador.
Marcel Gomes, da ONG Repórter Brasil
Marcelo Resende, da diretoria da ABRA- Associação brasileira de reforma agrária.
Marcos Arruda – do PACS – Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul, Rio de Janeiro, e do Instituto Transnacional, Amsterdam.
Marcos Simões dos Santos – policial militar-SP
Marcos Zerbielle, do Movimento dos Trabalhadores desempregados- MTD
Mauricio de Souza Sabadini – Prof. UFES
Maria Helenita Sperotto – ICM, religiosa, assessora da CRB
Maria Raimunda Ribeiro da Costa – MJC, religiosa, acompanha área indígena e afrodescetnes da CRB
Mauro Castelo Branco de Moura, Professor de Filosofia-UFBA
Miguel Leonel dos Santos, da Secretaria de Pós Graduação do Instituto de Estudos da Linguagem – UNICAMP
Miltom Viário, da diretoria da confederação nacional dos metalúrgicos, CUT
Nalu Faria, da Marcha Mundial das Mulheres, MMM
Paulo Sérgio Vaillant – presbítero
Plínio de Arruda Sampaio, presidente da ABRA.
Pompea Maria Bernasconi- religiosa e diretora do Instituto Sedes Sapientiae, São paulo
Raul Vinhas Ribeiro, prof. Universitário, de Campinas, SP
Raul Longo, professor, Florianópolis, SC
Reinaldo A. Carcanholo – professor da UFES e Vice-Presidente da Sociedade Latino-americana de Economia Política-SEPLA
Ricardo Tauile do LEMA
Roberto Amaral, cientista político e vice-presidente nacional do PSB
Rodrigo Nobile –professor, do Laboratório de Políticas públicas-UERJ.
Rodrigo Castelo Branco, pesquisador do Laboratório de Estudos Marxistas
Ronald Rocha, sociólogo Belo Horizonte- MG
Roseana Ferreira Martins, do Instituto São Paulo de Cidadania Política -São Paulo-SP
Sandra Camilo Ede OP- Irmãs Dominicanas de Monteils- GO
Sávio Bonés, jornalista, e membro da ABRA-MG
Severo Salles, professor universitário, e Pesquisador da UNAM
Sidnei Liberal, Médico, Do Pcdob, Df
Tania Maria Barros Cavalcanti – Autonoma
Telia Negrão ,Secretária Executiva – Rede Feminista de Saúde- RS
Temístocles Marcelos Neto. da secretaria nac. de meio ambiente da CUT Nac
Virgílio de Mattos – professor universitário da Escola Superior Dom Helder Câmara, em BH/MG. Coordenador do Grupo de Pesquisas Criminalidade, Violência e Direitos Humanos.

Secretaría Nacional del MST

Radioagéncia NP en Español: Noticias de Brasil: 21 al 27 de enero

Lea mas y escuche las noticias en: http://www.radioagencianp.com.br/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=8&Itemid=39

 
Con el apoyo de la sociedad, MST evita enfrentamiento con la policía en Rio Grande do Sul 

Unión Europea estudia impedir importación de agrocombustibles 

Trabajadores rurales conquistan curso de pedagogía

 

Con el apoyo de la sociedad, MST evita enfrentamiento con la policía en Rio Grande do Sul 
El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) en Río Grande do Sul consiguió apoyo de la sociedad para que la acción protagonizada por la policía del estado no terminase en una masacre. La Policía Militar (PM) pretendía invadir el asentamiento del MST en la hacienda Anoni, durante la madrugada del último jueves, día 17, con el aval de una orden de allanamiento para buscar algunos objetos supuestamente robados por integrantes del movimiento.

Unión Europea estudia impedir importación de agrocombustibles 
La comisión responsable por asuntos energéticos de la Unión Europea (EU) estudia cómo impedir la importación de agrocombustibles por los 27 países pertenecientes al bloque. La discusión ocurre después de la decisión de elevar a 10% el porcentaje de combustibles de origen renovable. El bloque pretende alcanzar la meta hasta 2020. Sin embargo, los países temen por los problemas que los cultivos para producir estos tipos de combustible pueden causar al medio ambiente.

 

Trabajadores rurales conquistan curso de pedagogía
Cuatro organizaciones del movimiento campesino, junto con el Programa Nacional de Educación en la Reforma Agraria en el estado de San Pablo (Pronera), en la región sudeste brasileña, inauguraron el último jueves, día 15, el curso de licenciatura plena en Pedagogía. La Universidad Federal de São Carlos (UFSCAR) también promueve el curso que reúne a 60 educandos. Todos son hijos de asentados de la reforma agraria y su formación será orientada a las especificidades del campo.

 

Todo en: 

http://www.radioagencianp.com.br/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=8&Itemid=39

Radioagéncia NP en Español: Noticias de Brasil: 14 al 20 de enero

Noticias de Brasil, 14 al 20 de enero

Lea mas y escuche las noticias en: http://www.radioagencianp.com.br/index.php?
option=com_content&task=blogsection&id=8&Itemid=39

 

Medida Provisoria acaba con registro formal de jornaleros en el campo 

Gobierno de Lula registró peor índice de desapropiación de tierra en 2007  

CIMI registra en 2007 el mayor número de asesinatos de indígenas

Recomienzan las obras de transposición del Río São Francisco

Secretario de la Vía Campesina está en la lista de las 50 personas que pueden salvar el mundo 

Agrocombustibles pueden ser más perjudiciales que combustibles fósiles

Medida Provisoria acaba con registro formal de jornaleros en el campo 
Los trabajadores del corte de la caña de azúcar que participan de cosechas de corto plazo no tendrán más la garantía del registro formal de empleo. La decisión es resultado de una Medida Provisoria (MP) editada el día 29 de diciembre. Con la decisión el Gobierno pretende facilitar el contrato de trabajadores. La evaluación del juez del trabajo e integrante de la Asociación Nacional de los Magistrados del Trabajo (Anamatra), Zéu Palmeira, la medida debe agravar aún más la precariedad de las relaciones del trabajo en el campo.


Gobierno de Lula registró peor índice de desapropiación de tierra en 2007

El gobierno del presidente Lula tuvo en 2007 el peor año en desapropiación de tierras para la reforma agraria. Fueron desapropiadas poco más de 200 mil hectáreas de tierra, lo que representa menos de un tercio del promedio anual del primer mandato de Lula. Entre 2003 y 2006, el gobierno desapropió aproximadamente 682 mil hectáreas de tierra. Si se compara con los números de 2006, las desapropiaciones en 2007 presentaron una caída de 62%.

CIMI registra en 2007 el mayor número de asesinatos de indígenas
Un estudio preliminar realizado por el Consejo Indigenista Misionero (Cimi) en Brasil, reveló que en 2007 ha sido registrado el mayor número de asesinatos de indígenas en la historia del país. En total, 76 indios fueron muertos, lo que representa un crecimiento de más de 60% si se compara con 2006, cuando fueron registrados 48 asesinatos. De los indígenas muertos en 2007, 48 de ellos son de la etnia Guaraní Kaiowá del estado de Mato Grosso do Sul, región centro oeste brasileña. Gran parte de los homicidios ocurrió en conflictos con los  terratenientes.

Recomienzan las obras de transposición del Río São Francisco
Después del receso del 2° Batallón de Construcción e Ingeniería del Ejército Brasileño, las obras del proyecto de desvío de las aguas del Río São Francisco recomenzaron. Los militares que trabajan en el proyecto desde junio de 2007, volvieron a los trabajos de topografía y construcción de un dique y dos canales más de aproximación del río a las estaciones de bombeo del agua en la región de Cabrobó, Pernambuco, región nordeste brasileña. De acuerdo con el ejército, la tropa de 380 hombres también está presente en el municipio de Floresta, también en Pernambuco.

 

Secretario de la Vía Campesina está en la lista de las 50 personas que pueden salvar el mundo
El periódico británico *The Guardian* divulgó la última semana una lista de 50 personas – hombres y mujeres – que según la publicación "pueden salvar alplaneta". El grupo fue elegido por un panel de especialistas. Entre los hombres seleccionados aparece Henry Saragih, secretario general de la Vía Campesina Internacional. La Vía Campesina es una organización internacional de agricultores presente en los cuatro continentes. El criterio del diario está relacionado con la capacidad de estas personas para desarrollar acciones urgentes para evitar cambios climáticos catastróficos en todo el mundo, a partir del trabajo que ya realizan. 

 

Agrocombustibles pueden ser más perjudiciales que combustibles fósiles
Los agrocombustibles pueden ser más nocivos para el medio ambiente que los combustibles fósiles. La tesis fue defendida por el Instituto Smithsonian, localizado en Panamá. Los científicos evaluaron una serie de productos agrícolas, entre ellos la caña de azúcar y la soja cultivados en Brasil y que son usados respectivamente para la producción de etanol y de biodiésel.

 

Todos y todas contra el desalojo de las familias de la Ocupaci?n Joao de Barro II

Por segunda vez en menos de tres meses, las familias de la Ocupación Joao de Barro II están amenazadas de irse de nuevo a la calle. Ayer, después del receso judicial, la jueza de la 5ª Vara Civil (juzgado civil) concedió medida final determinando el desalojo forzado de las familias, mediante el uso de la fuerza policial.


El poder público trata el problema de la vivienda  como si fuera un crimen. Nosotros y nosotras, legítimamente, ocupamos los inmuebles ociosos para ejercer un derecho que nos fue negado toda la vida. También ocupamos para denunciar la situación de la gran masa trabajadora que no tiene condiciones económicas para adquirir una casa y tiene que vivir de favor o en un área de riesgo. Nuestro mensaje es para hacer valer la vida humana, que debe ser mucho más valorada de lo que es el dinero y  la especulación inmobiliaria.

Hacer brotar en cada esquina de esta ciudad (Belo Horizonte) territorios rebeldes, llenos de coraje y dignidad, de solidaridad y esperanza, de conciencia y organización. Así seremos presente y futuro, en este largo camino rumbo a nuestra emancipación, rumbo a la construcción de una ciudad en que quepan todos y todas…

 

Convocamos a sumarse a los movimientos sociales, sindicatos, grupos libertarios y religiosos, estudiantes, en fin, todos y todas aquellos y aquellas con el compromiso de luchar por una ciudad que cumpla su función social, una ciudad de la mayoría y para la .mayoría

Pedimos que envíen a la lista de autoridades (abajo) la CARTA DE RECHAZO al desalojo forzado delas familias sin que sea ofrecida ninguna alternativa por los verdaderos responsables de esta situación indigna.

Contamos con su solidaridad para que la humanidad y la justicia triunfen sobre el lucro y el poder

 

                   – Brigadas Populares –

                    Frente de Vivienda 

 

Para ponerse en contacto con las Brigadas Populares

 

Frente de Vivienda: (00-55-31) 8812-0110 o (00-55-31) 8652-4783 o (00-55-31) 3636-8828

Correo electrónico: brigadapopular@yahoo.com.br

 

 

 Colabore enviado e-mails a la siguiente lista de autoridades. Debajo de la lista hay un modelo de carta de rechazo.

 

 

 

 

 

LISTA DE INSTITUCIONES Y AUTORIDADES PARA EL ENVÍO DE LAS CARTAS

 

 

Prefeito Municipal de Belo Horizonte

Fernando Pimentel

gabpref@pbh.gov.br  Fax: (00-55-31) 3224-3099

 

Secretaria Municipal de Políticas Urbanas

Murilo de Campos Valadares

smurbe@pbh.gov.br      

 

Secretaria Municipal Adjunta de Habitação

Carlos Henrique Cardoso Medeiros

smahab@pbh.gov.br

 

Secretaria Municipal de Planejamento, Orçamento e Informação   smpl@pbh.gov.br  

 

Secretaria Municipal de Políticas Sociais

cae@pbh.gov.br  

 

Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e Política Urbana

Dilzon Luiz de Melo

sedru@urbano.mg.gov.br

 

Presidência da República https://sistema.planalto.gov.br/falepr/exec/index.cfm?acao=email.formulario&CFID=690447&CFTOKEN=30625271

 

Secretaria Nacional de Direitos Humanos

http://www.planalto.gov.br/sedh/

 

Ministério das Cidades

Marcio Fortes de Almeida

cidades@cidades.gov.br Fax: (00-55-61) 3223-5243

 

Secretaria Nacional de Habitação

Inês da Silva Magalhães

snh@cidades.gov.br

 

Secretário Executivo do Ministério das Cidades

Rodrigo José Pereira-Leite Figueiredo

gab.secretariaexecutiva@cidades.gov.br

 

Presidente do Tribunal de Justiça de Minas Gerais

 Des. Orlando de Carvalho – Palácio da Justiça Rodrigues Campos

gapre@tjmg.gov.br
Rua Goiás, 253 – anexo II – 14º andar (00-55-31) 3237-6594/6402

 

 

Juíza da 5ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte

LUZIENE MEDEIROS DO NASCIMENTO BARBOSA

 

Fórum Lafayette – Comarca de Belo Horizonte

Edifício Governador Milton Campos

Av. Augusto de Lima, 1549 – Barro Preto – Belo Horizonte – MG – 30190-002 – Fax: 30190-002 Telefone: (31) 3330-2000

 

 

 

CARTA DE RECHAZO AL DESALOJO FORZADO DE LA OCUPACIÓN JOAO DE BARRO II

 

A la atención del Sr. ________________________

 

 

Manifestamos nuestra profunda preocupación por la situación de las familias organizadas en la Ocupación JOAO DE BARRO II, localizada en el antiguo Hospital Cardiocentro, en la Avenida Antonio Carlos, Belo Horizonte (Minas Gerais, Brasil).

 

Son familias sin techo que, en busca de dignidad, ocuparon un inmueble que no cumplía su función social, exigiendo su desapropiación, mediante indemnización, para fines de vivienda popular.

Se trata de un inmueble que estaba abandonado hace varios años, sirviendo de instrumento para la especulación inmobiliaria, además de haber sido  escenario de graves crímenes, por ejemplo el asesinato de una joven antes de que el edificio se volviera el hogar de las familias sin techo.

 

Hay que decir que estas familias no es la primera vez que están amenazadas de sufrir el desalojo sin por lo menos ser oídas por las autoridades responsables de esta situación. El año pasado, después de seis meses ocupando un edificio de 15 pisos en el Barrio Serra (OCUPACIÓN JOAO BARRO I), las personas que lo ocupaban, incluidas decenas de niños y niñas, ancianos y ancianas, deficientes físicos y mentales, fueron dejados a su suerte, no quedándoles otra opción que la de ocupar nuevamente otro inmueble ocioso apto para ofrecer una vivienda digna.

Por lo expuesto manifestamos nuestro rechazo a la posibilidad del desalojo forzado de la Ocupación Joao de Barro II sin que sea ofrecida una alternativa viable para las familias que allí viven. Es una ofensa frontal a los mandatos constitucionales y a los Derechos Humanos la situación que padecen las familias de la Ocupación Joao Barro II.

 

En este sentido exigimos:

 

1-    Inmediata desapropiación del edifico para fines de vivienda popular;

2-    Audiencia Pública con todas las partes interesadas, autoridades competentes y entidades de defensa de los Derechos Humanos, para poder construir una solución pacífica al conflicto.

3-    Garantía de respeto a la integridad física, psíquica y moral de todos y todas las personas que habitan en la Ocupación Joao Barro II.

 

 

 Contamos con la colaboración de esta institución y aguardamos una respuesta favorable a este conflicto.

 

____________________, Enero de 2008

 

 

 

La paradoja andante de Eduardo Galeano

Eduardo Galeano La Jornada

Cada día, leyendo los diarios, asisto a una clase de historia. Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan. La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad.

De aquí a poco se publicará un libro mío que se llama Espejos. Es algo así como una historia universal, y perdón por el atrevimiento. “Yo puedo resistir todo, menos la tentación”, decía Oscar Wilde, y confieso que he sucumbido a la tentación de contar algunos episodios de la aventura humana en el mundo, desde el punto de vista de los que no han salido en la foto.

Por decirlo de alguna manera, se trata de hechos no muy conocidos. Aquí resumo algunos, algunitos nomás.
Cuando fueron desalojados del Paraíso, Adán y Eva se mudaron al África, no a París.

Algún tiempo después, cuando ya sus hijos se habían lanzado a los caminos del mundo, se inventó la escritura. En Irak, no en Texas.

También el álgebra se inventó en Irak. La fundó Mohamed al-Jwarizmi, hace mil 200 años, y las palabras algoritmo y guarismo derivan de su nombre.

Los nombres suelen no coincidir con lo que nombran. En el British Museum, pongamos por caso, las esculturas del Partenón se llaman “mármoles de Elgin”, pero son mármoles de Fidias. Elgin se llamaba el inglés que las vendió al museo.

Las tres novedades que hicieron posible el Renacimiento europeo, la brújula, la pólvora y la imprenta, habían sido inventadas por los chinos, que también inventaron casi todo lo que Europa reinventó.

Los hindúes habían sabido antes que nadie que la Tierra era redonda y los mayas habían creado el calendario más exacto de todos los tiempos.

***

En 1493, el Vaticano regaló América a España y obsequió el África negra a Portugal, “para que las naciones bárbaras sean reducidas a la fe católica”. Por entonces, América tenía 15 veces más habitantes que España y el África negra 100 veces más que Portugal.

Tal como había mandado el Papa, las naciones bárbaras fueron reducidas. Y muy.

***

Tenochtitlán, el centro del imperio azteca, era de agua. Hernán Cortés demolió la ciudad, piedra por piedra, y con los escombros tapó los canales por donde navegaban 200 mil canoas. Ésta fue la primera guerra del agua en América. Ahora Tenochtitlán se llama México DF. Por donde corría el agua, corren los autos.

***

El monumento más alto de la Argentina se ha erigido en homenaje al general Roca, que en el siglo XIX exterminó a los indios de la Patagonia.

La avenida más larga del Uruguay lleva el nombre del general Rivera, que en el siglo XIX exterminó a los últimos indios charrúas.

***

John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de la Royal Africa Company, que compraba y vendía esclavos.

Mientras nacía el siglo XVIII, el primero de los borbones, Felipe V, estrenó su trono firmando un contrato con su primo, el rey de Francia, para que la Compagnie de Guinée vendiera negros en América. Cada monarca llevaba un 25 por ciento de las ganancias.

Nombres de algunos navíos negreros: Voltaire, Rousseau, Jesús, Esperanza, Igualdad, Amistad.

Dos de los Padres Fundadores de Estados Unidos se desvanecieron en la niebla de la historia oficial. Nadie recuerda a Robert Carter ni a Gouverner Morris. La amnesia recompensó sus actos. Carter fue el único prócer de la independencia que liberó a sus esclavos. Morris, redactor de la Constitución, se opuso a la cláusula que estableció que un esclavo equivalía a las tres quintas partes de una persona.

El nacimiento de una nación, la primera superproducción de Hollywood, se estrenó en 1915, en la Casa Blanca. El presidente Woodrow Wilson la aplaudió de pie. Él era el autor de los textos de la película, un himno racista de alabanza al Ku Klux Klan.

***

Algunas fechas:

Desde el año 1234, y durante los siete siglos siguientes, la Iglesia católica prohibió que las mujeres cantaran en los templos. Eran impuras sus voces, por aquel asunto de Eva y el pecado original.

En el año 1783, el rey de España decretó que no eran deshonrosos los trabajos manuales, los llamados “oficios viles”, que hasta entonces implicaban la pérdida de la hidalguía.

Hasta el año 1986 fue legal el castigo de los niños en las escuelas de Inglaterra, con correas, varas y cachiporras.

***

En nombre de la libertad, la igualdad y la fraternidad, la Revolución Francesa proclamó en 1793 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Entonces, la militante revolucionaria Olympia de Gouges propuso la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. La guillotina le cortó la cabeza.

Medio siglo después, otro gobierno revolucionario, durante la Primera Comuna de París, proclamó el sufragio universal. Al mismo tiempo, negó el derecho de voto a las mujeres, por unanimidad menos uno: 899 votos en contra, uno a favor.

***

La emperatriz cristiana Teodora nunca dijo ser revolucionaria, ni cosa por el estilo. Pero hace mil 500 años el imperio bizantino fue, gracias a ella, el primer lugar del mundo donde el aborto y el divorcio fueron derechos de las mujeres.

***

El general Ulises Grant, vencedor en la guerra del norte industrial contra el sur esclavista, fue luego presidente de Estados Unidos.

En 1875, respondiendo a las presiones británicas, contestó:

–Dentro de 200 años, cuando hayamos obtenido del proteccionismo todo lo que nos puede ofrecer, también nosotros adoptaremos la libertad de comercio.

Así pues, en el año 2075, la nación más proteccionista del mundo adoptará la libertad de comercio.

***

Lootie, Botincito, fue el primer perro pequinés que llegó a Europa.

Viajó a Londres en 1860. Los ingleses lo bautizaron así, porque era parte del botín arrancado a China, al cabo de las dos largas guerras del opio.

Victoria, la reina narcotraficante, había impuesto el opio a cañonazos. China fue convertida en una nación de drogadictos, en nombre de la libertad, la libertad de comercio.

En nombre de la libertad, la libertad de comercio, Paraguay fue aniquilado en 1870. Al cabo de una guerra de cinco años, este país, el único país de las Américas que no debía un centavo a nadie, inauguró su deuda externa. A sus ruinas humeantes llegó, desde Londres, el primer préstamo. Fue destinado a pagar una enorme indemnización a Brasil, Argentina y Uruguay. El país asesinado pagó a los países asesinos, por el trabajo que se habían tomado asesinándolo.

***

Haití también pagó una enorme indemnización. Desde que en 1804 conquistó su independencia, la nueva nación arrasada tuvo que pagar a Francia una fortuna, durante un siglo y medio, para expiar el pecado de su libertad.

***

Las grandes empresas tienen derechos humanos en Estados Unidos. En 1886, la Suprema Corte de Justicia extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas, y así sigue siendo.

Pocos años después, en defensa de los derechos humanos de sus empresas, Estados Unidos invadió 10 países, en diversos mares del mundo.

Entonces Mark Twain, dirigente de la Liga Antimperialista, propuso una nueva bandera, con calaveritas en lugar de estrellas, y otro escritor, Ambrose Bierce, comprobó:

–La guerra es el camino que Dios ha elegido para enseñarnos geografía.

***

Los campos de concentración nacieron en África. Los ingleses iniciaron el experimento, y los alemanes lo desarrollaron. Después Hermann Göring aplicó, en Alemania, el modelo que su papá había ensayado, en 1904, en Namibia. Los maestros de Joseph Mengele habían estudiado, en el campo de concentración de Namibia, la anatomía de las razas inferiores. Los cobayos eran todos negros.

***

En 1936, el Comité Olímpico Internacional no toleraba insolencias. En las Olimpiadas de 1936, organizadas por Hitler, la selección de futbol de Perú derrotó 4 a 2 a la selección de Austria, el país natal del Führer. El Comité Olímpico anuló el partido.

***

A Hitler no le faltaron amigos. La Fundación Rockefeller financió investigaciones raciales y racistas de la medicina nazi. La Coca-Cola inventó la Fanta, en plena guerra, para el mercado alemán. La IBM hizo posible la identificación y clasificación de los judíos, y ésa fue la primera hazaña en gran escala del sistema de tarjetas perforadas.

***

En 1953 estalló la protesta obrera en la Alemania comunista.

Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso: ¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?

***

Operaciones de marketing. La opinión pública es el target. Las guerras se venden mintiendo, como se venden los autos.

En 1964, Estados Unidos invadió Vietnam, porque Vietnam había atacado dos buques de Estados Unidos en el golfo de Tonkin. Cuando ya la guerra había destripado a una multitud de vietnamitas, el ministro de Defensa, Robert McNamara, reconoció que el ataque de Tonkin no había existido.

Cuarenta años después, la historia se repitió en Irak.

***

Miles de años antes de que la invasión estadunidense llevara la Civilización a Irak, en esa tierra bárbara había nacido el primer poema de amor de la historia universal. En lengua sumeria, escrito en el barro, el poema narró el encuentro de una diosa y un pastor. Inanna, la diosa, amó esa noche como si fuera mortal. Dumuzi, el pastor, fue inmortal mientras duró esa noche.

Huelga de hambre en Francia contra los OMG

07 de enero de 2008

Aunque está en francés, la noticia que encontraréis más abajo es de alta importancia: José Bové y otras 15 a 20 persona empiezan hoy una huelga de hambre para exigir que se cumpla lo prometido por el ministro de medio ambiente hace un par de meses: la moratoria que, dados los riesgos e incertidumbres, se oponía al maíz Mon 810 en Francia.

"Se están riendo de los ciudadanos franceses" afirma uno de los portavoces. "El 80% de los ciudadanos se opone al cultivo de transgénicos en campo". El gobierno francés, después de aquel compromiso, en lugar apelar a la clausula de salvaguardia de la directiva 2001/18, dice ahora que la cosa queda en dos meses de suspensión (¡los meses de invierno, en los que, como todos sabemos, no se siembra maíz!).


<http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/>
OGM: «On se moque de nous et des citoyens français» Paysan et membre du Collectif des Faucheurs volontaires d'OGM, Jean-Marie Loury débute demain à Paris, aux côtés de José Bové, une grève de la faim à durée indéterminée.
Eliane Patriarca LIBERATION.FR : mercredi 2 janvier 2008
Jean-Marie Loury, paysan dans la Beauce, entre Chartres et Orléans,  membre du Collectif des Faucheurs volontaires et organisateur, articipe à la grève de la faim qui doit débuter demain à Paris. Objectif: obtenir l'adoption de la clause de sauvegarde pour le mais MON810, c'est à dire un moratoire sur le seul maïs OGM actuellement commercialisé en France. Il explique le contexte et l'objectif de ce mouvement.

*Pourquoi en venir à une grève de la faim demain?

*Le gouvernement n'a pas respecté les engagements pris durant le
Grenelle de l'Environnement sur les OGM. A plusieurs reprises, le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, avait indiqué que, compte-tenu des incertitudes et
risques liés aux OGM, il demanderait l'adoption d'une clause de sauvegarde sur le maïs Mon810. Or, l'arrêté pris par le gouvernement début décembre aboutit à suspendre les semences de ce maïs durant deux mois, c'est à dire en hiver quand il n'y a pas de semis. On se moque de nous ! Et on se moque des citoyens français qui à 80% se déclarent contre les OGM en plein champ.

*Comment analysez-vous ce changement de ton?

*On a réalisé que le Medad (ministère de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durable) passe bien après les ministères de l'Agriculture et de l'Economie. Que les intérêts des paysans passent encore après ceux des semenciers.

*Qui participe à cette grève de la faim?*

Quinze à vingt personnes, autour de José Bové, dont en majorité des Faucheurs Volontaires. La durée de la grève de la faim n'est pas limitée mais chacun est libre d'arrêter si les médecins qui nous entourent le lui conseillent.

* Une grève de la faim, c'est un dernier recours?

*Oui, mais nous avons un objectif atteignable, réaliste, puisqu'on nous l'a d'ailleurs promis à plusieurs reprises: l'adoption de la clause de sauvegarde sur le maïs Mon810 qui peut se faire à n'importe quel moment. Il y a déjà eu 20000 hectares de maïs Ogm semés en 2007 en France. Pour nous, l'urgence c'est d'obtenir l'assurance qu'il n'y aura plus d'OGM plantés en 2008 .


http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/301377.FR.php
© Libération

MST Informa – nº 147 viernes, 21 de diciembre de 2007.

¡En el 2008 seguiremos luchando y haciendo nacer lo imposible!

 

Estimado amigo y amiga del MST,

El año 2007 va llegando a su fin y por esto nos gustaría socializar con vosotros un balance político de nuestra lucha. Queremos dar cuentas de lo que hicimos en nuestra trinchera, que es la lucha por la Reforma Agraria. Queremos compartir con nuestros compañeros y compañeras que militan en otras trincheras, lo que hicimos en este periodo, y al mismo tiempo, reafirmar nuestro compromiso en la lucha por la transformación de esta sociedad.

 

Creemos que el año 2007 fue importante para la organización de nuestra militancia, en la lucha por la Reforma Agraria y también por las luchas generales que trabamos en alianza con otros movimientos del campo y la ciudad. El año también fue importante para que pudiéramos madurar nuestra comprensión de que no es posible hacer la Reforma Agraria si no derrotamos el agro negocio. La realización de nuestro 5º Congreso Nacional, con más de 17 mil delegados de todo el país, fue fundamental para construir la unidad en el análisis de la realidad agraria y en la construcción de una nueva propuesta de Reforma Agraria Popular.

En los últimos años hubo una ofensiva de las transnacionales sobre la agricultura para controlar la tierra, las semillas, el agua, el suelo, en definitiva, nuestro territorio y nuestros recursos naturales. Esa ofensiva es fruto del avance del neoliberalismo que se instaló  en el país en el inicio de la década de 1990. La correlación de fuerzas cambió. Nuestros enemigos se han hecho más fuertes. Antes estábamos acostumbrados a luchar contra el latifundio. Ahora nuestros enemigos son los latifundios improductivos, las empresas transnacionales que quieren dominar la agricultura y el agro negocio. Esta evaluación nos llevó a entender que la Reforma Agraria sólo avanzará si derrotamos el neoliberalismo.

Nuestras Luchas

Comenzamos el año con una gran movilización que marcó el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. En varios estados mujeres trabajadoras rurales se organizaron en lucha por la Soberanía Alimentaria y Contra el Agro negocio. En São Paulo, las mujeres de la Via Campesina ocuparon la Fábrica Cevasa, ahora controlada por la estadounidense Cargill, y en otros estados fueron ocupadas áreas de la Celulosa Aracruz, de la Stora Enso y  de la Boise.

En abril, realizamos una gran jornada de Lucha por la Reforma Agraria. Se realizaron marchas, ocupaciones de latifundios improductivos, protestas en edificios públicos, cierre de plazas de peajes y de carreteras en 24 estados donde estamos organizados. La jornada también condenó a los asesinos de los 19 Sin Tierra ejecutados en abril de 1996 en Eldorado dos Carajás (PA). Y seguimos movilizados durante el mes de mayo cuando nos unimos a los movimientos populares urbanos y centrales sindicales para realizar la jornada unificada del día 23. “Ningún Derecho Menos”, contra las reformas neoliberales, la retirada de los derechos de los trabajadores y la política económica del gobierno Lula.

En el segundo semestre también realizamos actos y ocupaciones en el Día del Trabajador Rural, celebrado el día 25 de julio, cuando ocupamos la hacienda Boa Vista, en Alagoas, propiedad de la familia Calheiros. Hicimos la Jornada Nacional en Defensa de la Educación Pública (realizada en agosto), junto a los estudiantes para reclamar el acceso a las universidades, y participamos en la Campaña “La Vale es nuestra”, que tuvo como punto importante la realización del plebiscito popular, en septiembre. Fueron 3.729.538 brasileños los que participaron, de los cuales, 94,5 % votaron que la VALE no debería continuar en manos del capital privado.

Siguieron ocupaciones y manifestaciones durante los meses de septiembre y octubre, en casi todos los estados, para denunciar el abandono en el que se encuentra la agricultura familiar y la Reforma Agraria. En Rio Grande do Sul, tres columnas de trabajadores y trabajadoras se manifestaron durante 62 días hacia el gran latifundio Hacienda Guerra, en Coqueiros do Sul, para reclamar la expropiación del área para la Reforma Agraria. Y cerramos el año con ocupaciones de las sedes de la empresa suiza Syngenta Seeds, en varios estados, y con la  ocupación de la Carretera de Ferro Carajás, de la VALE, en el estado de Pará.

No podemos callarnos al recordar con añoranza a los compañeros y compañeras que pagaron con su propia vida el derecho de luchar. Es el caso de Valmir Mota de Oliveira (Keno), ejecutado a sangre fría el día 21 de octubre, por una milicia armada contratada por la transnacional Syngenta, en Santa Teresa do Oeste, en Paraná. Perdimos también otros compañeros y compañeras como María Salete Ribeiro Moreno (MA), Cirilo de Oliveira Neto (RN), Dênis Santana de Souza (PE), para citar algunos.

Prioridad en la Educación

En 2007 seguimos invirtiendo en educación y formación. ¡ Nuestra Campaña Nacional de Solidaridad con la Bibliotecas del MST recaudó más de 220 mil ejemplares de libros ! Estamos orgullosos del apoyo recibido de muchos colaboradores, intelectuales y amigos, que estuvieron dispuestos no sólo a donar libros, sino también a divulgar nuestras ideas. También estamos orgullosos de nuestros 2.500 jóvenes campesinos que se están graduando en las universidades y de nuestros 240 jóvenes que fueron a estudiar medicina en al Escuela Latino americana de Medicina (ELAM), en Cuba. También nos enorgullece el crecimiento de la Escuela Nacional Florestán Fernandes, como un patrimonio, no sólo para la formación del MST, sino como lugar de formación de toda la clase trabajadora.

Fue un año de luchas y se cierra con nuestro apoyo al Hermano Don Luiz Cappio, que durante 24 días realizó una huelga de hambre contra el proyecto de trasvase del río San Francisco. Necesitamos fortalecer la trinchera de la lucha contra la transformación de nuestros recursos naturales y de nuestros bienes más valiosos, como el agua, en mercancía. A pesar de la intransigencia del gobierno en abrir el diálogo, estamos deacuerdo con el hermano Cappio cuando dice “una de nuestras alegrías en este período fue haber visto el pueblo levantado y reencendiendo en su corazón la conciencia de la fuerza de la unión”.

Sabemos que el próximo año no será fácil, así como el 2007 no lo fue. Sabemos que la disputa entre los dos proyectos de agricultura se va a estimular aún más. Porque en el modelo del agro negocio y de las transnacionales no hay lugar para los campesinos ni para el pueblo brasileño. ¡Ellos quieren una agricultura sin agricultores! Por eso seguimos nuestra lucha contra el agro negocio, por la ampliación de la expropiación de tierras para la Reforma Agraria, contra las semillas transgénicas, contra el dominio del capital extranjero sobre la agro energía, contra la expansión de la caña y el eucaliptos. Lucharemos para impedir el avance de la propiedad extranjera que viene dominando nuestro territorio. En todas estas luchas esperamos encontrarnos con vosotros que siempre nos habéis apoyado.

Un óptimo año 2008 para todos (as)  con mucha lucha y muchas victorias! Reforma Agraria: por Justicia Social y Soberanía Popular!

Secretaría Nacional del MST

Seis años de ?s? pero no?

Jon Sanz Landaluze 

Artículo original publicado en euskera en Gara (suplemento Gaur 8).

 

Hace ya seis años que Luiz Inácio Lula da Silva subió al poder de la presidencia del país más grande de Latinoamérica. Dentro de la izquierda latinoamericana y también de la europea, fue vivido como una puerta a la esperanza, una victoria sobre la dinámica neoliberal que por aquellos entonces avanzaba por casi todo Latinoamérica. En la actualidad pocos militantes de izquierda ponen ya su mirada y sus esperanzas en Lula, y se giran hacia otros líderes latinoamericanos que han demostrado de una manera u otra, una apuesta mucho más real por una manera diferente de hacer política.

 

Desde las primeras elecciones después de la dictadura en 1989, los Gobiernos de Fernando Collor de Mello y de Fernando Henrique Cardoso representaron una consolidación, heredada de la dictadura, de la hegemonía de un sector de la clase dominante que abandonó cualquier proyecto de desarrollo nacional de corte popular y que se subordinó completamente al capital financiero internacional. Tras décadas de políticas neoliberales y de crecimiento de la pobreza y la desigualdad, la primera victoria electoral de Lula y del PT, se explicaba por la esperanza de cambios estructurales que Lula aportaba. Pero es importante comenzar recordando que Lula, ese sindicalista del metal que no fue a clase elemental más de cuatro años, llegó al poder gracias a una serie de coaliciones con partidos de centro, que hicieron que tuviera que incluir en su gobierno a ministros como Antonio Palocci (Ministro de Finanzas), que consolidaron la doctrina neoliberal implementada por los gobiernos conservadores anteriores. Aún así dentro de la parte de la sociedad más marginada y de los movimientos de izquierda existía una expectativa ante un gobierno de izquierdas.

 

Los primeros años de gobierno se pueden definir como una política continuista, sin grandes reformas pero poniendo en marcha algunos programas de asistencia social, como los programas “Hambre cero”, “Bolsa de Familia”, “Luz para todos”, las becas para la universidad “ProUni” o el programa “Paro cero”. Con estos planes se han beneficiado cerca de 11 millones de familias, lo que equivale a unos 40 de los 200 millones de personas que habitan Brasil. Pero hay que ubicar este avance en el contexto de la política global. Mientras se transfieren diez mil millones de reales a los proyectos sociales, se pagan 140 mil millones de reales al sistema financiero por los intereses de los préstamos. En la actualidad Brasil es el país que más porcentaje de su PIB emplea en retribuir al capital financiero. Paradojas del sistema: se emplea una pequeña parte de los enormes recursos obtenidos a través de las exportaciones de soja para dar asistencia a las familias que estas mismas grandes plantaciones están expulsando del campo. En ese primer momento la preocupación de Lula fue la de salvar al país de un desastre económico inminente, en detrimento de grandes reformas estructurales.

 

Frente a este “sí pero no” de la política interior, la imagen que Lula proyectaba de sus políticas internacionales eran más radicales. Por un lado Lula se tornaba una de las patas de ese “nuevo socialismo” que estaba naciendo en Latinoamérica junto con Evo Morales, Hugo Chávez y el viejo Fidel. Y por otro, Lula impulsó, junto con otros países de los llamados emergentes, la formación del grupo G-21, conformado por países como India, China, Sudáfrica, … y que durante la ronda de negociación de la OMC en Cancún en el año 2003 plantaron cara al triunvirato de EEUU, la UE y Japón, con lo que la cumbre acabó como un gran fracaso. Este primer plantón al triangulo de poder ha significado un impulso para los países más pobres para hacerse respetar en siguientes rondas de negociación de la OMC y ha logrado aparcar, por ahora, esas grandes rondas donde todo se imponía bajo el rodillo del mencionado trío.

 

El último año del primer mandato de Lula estuvo principalmente marcado por los escándalos. Prácticamente todos los principales cargos del PT fueron dimitiendo rodeados de maletines llenos de dinero que iban y venían, corruptelas y escándalos de financiación irregular y compra de votos. Un signo más de la auténtica metamorfosis que el PT ha sufrido en su proceso de consolidación como partido político, representando un partido neoliberal incrustado en el seno de la corrompida institucionalidad brasileña. Lo que ha quedado como gran misterio es cómo Lula supo desligarse de todo este escándalo, que implicó prácticamente a sus más cercanos colaboradores dentro del partido, como José Dirceu y José Genuino. A la vez, los sectores petistas críticos con el Gobierno pagaron su disidencia con la expulsión. La más sonada se dio en diciembre de 2003, cuando la senadora Heloísa Helena y otros parlamentarios acabaron fuera del partido tras votar contra las decisiones de la cúpula.

 

A pesar de todo ello, cuando llegaron las elecciones en diciembre de 2005 las encuestas situaban como claro favorito a Lula. Igual que cuatro años antes, Lula estaba situado el primero en las apuestas, pero la atmósfera política había cambiado en el gigante sudamericano. La esperanza con la que se vivió la primera elección estaba prácticamente olvidada. Lula explicó públicamente su mutación ideológica: “Si un joven es de derechas, tiene algún problema. Si una persona mayor es de izquierda ocurre lo mismo. Lo normal con la edad es caminar hacia el centro”.

 

Para la mayoría de los movimientos sociales del país, y en especial para el Movimiento dos Trabalhadores Rurales Sem Terra (MST), las elecciones de 2005 significaron una vuelta de tuerca más en la política del PT en su alianza con las grandes empresas y transnacionales. Y en particular en el campo, Lula fraguaba su alianza para la protección del agronegocio, asegurando así las divisas extranjeras que entran al país por la exportación de soja. Esta alianza se ha traducido en un apoyo explícito de empresas como Bunge, Votorantin y bancos como Itaú o Unibanco a las arcas del PT para la campaña electoral.

 

¿Qué es entonces lo que llevó entonces a Lula de nuevo al palacio de Planalto si tan clara era la atmósfera en su contra? La razón no fue única, sino un conjunto de situaciones que soplaron juntas para alzar a Lula a su trono. A la confianza ganada en los ámbitos del poder económico y el centro derecha por cuatro años de gestión continuista al servicio de sus intereses, se sumó la falta de alternativas posibles en el sector más a la izquierda (y sobre todo, esto pesó en la segunda vuelta que se la jugó contra el candidato del PSDB-PFL Geraldo Alckmin) que llevó, a regañadientes, a sacar a las calles en apoyo a Lula a las bases de los movimientos sociales. Pero la razón fundamental es que la gran masa social que lo aupó al poder en el año 2002 no esperaba el socialismo, sino mejoras sociales y democráticas. Echar freno al neoliberalismo y reorientarlo. Lula y su partido han sabido mantener esa llama de esperanza en esa gran base social, principalmente a través de sus políticas asistencialistas. Siguen sintiendo a Lula como alguien cercano, en quien pueden confiar por que sabe como vive la gente y sus verdaderos problemas. Es alguien como ell@s..

 

Pero no sólo hubo elecciones presidenciales, sino también elecciones al Congreso y de algunos gobernadores de los Estados. Sus resultados ofrecen una fotografía más real de lo que en ese diciembre de 2005 era el panorama electoral brasileño. Por un lado, en el norte del país, han perdido las elecciones figuras y familias míticas de la derecha latifundista y oligarca, como la familia Magalhães en el Estado de Bahía o la hija del ex presidente José Sarney en el Estado de Maranhão. No obstante, en el sur, se ha incrementado el espectro de influencia de la burguesía agraria en los Estados de São Paulo y Minas Gerais, motores de la economía nacional, al mismo tiempo en que el PT se ha visto derrotado en el Estado de Río Grande do Sul, que con Porto Alegre como capital había encabezado el auge petista en las gestiones locales desde principios de los años 90. Se perfila el clásico esquema del norte pobre de izquierdas y un sur rico de derechas.

 

Y Lula dos años después de ser elegido por segunda vez, quizás de forma buscada por él o no, ha dado la vuelta a esa primera imagen de cuando llegó al poder. En el exterior ya nadie le ve como parte de ese eje del nuevo socialismo latinoamericano y sus últimos movimientos le sitúan cerca de EEUU y la UE intentando vender el biodiesel como la energía del futuro (y dedicando cada vez más esfuerzos económicos a apoyar la producción de caña para etanol, mientras casi 5 millones de brasileños y brasileñas siguen pasando hambre en el campo). Además Lula no se decide a apoyar los proyectos que en su región se están impulsando buscando el desarrollo (el Banco del Sur, Petrosur o la entrada de Venezuela en Mercosur) y que significarían su unión a ese socialismo latinoamericano de nuevo cuño. Una vez más Lula pivota, juega al “sí pero no”, muestra su cara de lo que en “realpolitik” se conoce como un buen estadista.

 

Y en Brasil la decepción que ha supuesto Lula para los movimientos sociales está ya interiorizada. Ya “no esperan nada” del gobierno y se ha comenzado un nuevo trabajo desde las bases, sin mirar a la participación electoral. El Fraile Carpio, de Bahía, que ha pasado 20 días en huelga de hambre por el trasvase del Río Sao Francisco afirmaba recientemente preguntado sobre la metamorfosis de Lula: "Lula ya no existe. Quien gobierna el país hoy no es Lula, sino Luis Inácio da Silva". El símbolo "Lula" fue creado  desde los movimientos sociales y se ha ido desvaneciendo y desconectando de sus orígenes hasta no ser digno de ser llamado Lula, por no ofender el pasado otro.

 

A seis años de mandato, Lula se encuentra con un país que no confía en sus políticos (la desconfianza en la Cámara de Diputados es del 83,1 %, el 75,9 % en los partidos políticos y el 81,9% no se fía de los políticos) y no es de extrañar ya que la corrupción es generalizada (el Tribunal de Cuentas de la encontró que el 77 por ciento de las 213 obras financiadas con recursos del gobierno federal fiscalizadas en los últimos cinco meses presentaron irregularidades). Un país cuya renta media crece al ritmo del 5% pero que la OCDE sitúa entre las posiciones 50 y 54 en una lista de 57 países en nivel de enseñanza de ciencias para estudiantes secundarios. Un país donde el 47% de los habitantes vive sin servicios de desagüe y con un déficit habitacional de 7 millones de casas. Un país donde se sigue privatizando (recientemente más de 1000 kilómetros de carreteras en Bahía) aunque una mayoría de la población esté en contra (62% de los brasileños está contra la privatización de los servicios públicos mientras que en 1995 un 43% de los entrevistados estaba a favor de las privatizaciones). Un país donde las grandes empresas del agronegocio compran enormes porciones de tierra y cada vez se reparte menos tierra entre los campesinos. No parece que haya cambiado mucho Brasil en estos seis años de gobierno Lula. ¿Habrá que seguir confiando?

 

 

“Ezbaiko sei urte”

 

Orain dela sei urte Luiz Inácio Lula da Silva Latinoamerikako herri handienaren lehendakaritzara ailegatu zen. Gertaera hau ezker latinoamerikarrean eta baita europear ezkerrean ere, itxaropenaren ate bat bezala bizi izan zen, garaipen bat momentu haietan ia latinoamerika osotik hedatzen ari zen dinamika neoliberalaren aurrean. Gaur egun ezker militante gutxi jartzen dituzte jadanik bere begirada eta itxaropena Lularengan, eta  modu batean edo bestean praktika politika ezberdineruntz apostu errealagoa egin duten latinoamerikako beste buruzagietan jarri dute arreta.

 

1989ean, diktadura garaiaren ondoren ospatu ziren lehengo hauteskundeetatik, Fernando Collor de Mello eta Henrique Cardosoren gobernuek diktaduratik heredatutako goi mailaren sektore baten hegemoniaren finkatze prozesua jarraitu zuten, modu honetan, giza garapenerako proiektu nazionalak alde batera utzi ziren eta Brasileko ekonomia mundu mailako kapital finantzieroaren menpe geratuz. Politika neoliberalez jositako hamarkadeen ostean eta txirotasuna eta desberdintasuna gizartean areagotzen ziren momentuan, Lula eta PT ren hautezkundeetako lehen garaipena, Lulak aldaketa estrukturalak egingo ote zituen itxaropenean datza.

 

Baina garrantzitzua da gogoratzea nola Lulak, maila elementean lau urte soilik igarotako metalgintzako sindikalista, eskuratu zuen boterea; zentruko alderdiekin paktuak eginez eta modu honetan bere gobernuan Antonio Palocci (finantziako ministroa) bezalako ministroak sartuz. Hauek, ondorengo gobernu kontserbadoreek finkatutako doktrina neoliberalaren inplantazio prozesuarekin jarraitu zuten. Hala ere, ezker mugimenduan eta gehien baztertutako pertsonen artean itxaropena oraindik piztuta zegoen ezker gobernu honengan.

 

Gobernu honetako lehengo urteetan jarraipen politika bat garatu zen, erreforma handirik ez, baina gizarte laguntzako programa batzuk martxan jarriz, “Fame Zero”, “Bolsa Familia”, “Luz pra todos”, “ProUni” unibertsitaterako bekak, edo “Desemprego Zero” bezalakoak. Plangintza hauek 11 millioi familietarako onuragarriak izan dira, beraz Brasilen bizi diren 200 milloi pertsonetatik 40 milloi inguru plangintza hauekin etekinen bat atera dute. Baina aurrepauso hau politika globalaren kontextuan hausnartu behar da. Hamar mila millioi erreal giza-plagintzetara bideratzen diren bitartean, 140 millioi bideratzen dira sistema finantzierora maileguen interesen moduan. Gaur egun Brasil, kapital finantzieroari ordaintzeko bere PIBaren portzentai handiena erabiltzen duen herria da. Sistemaren paradoxak: sojaren esportazioan lortutako etekinetik bakar bat bakarrik erabiltzen da transnazionalak plantazioetatik kanporatzen ari dituzten familiei laguntza moduan Bere Gobernuko lehengo uneetan, Lularen ardura Brasil hondamen ekonomiko batetik babestea izan zen, behar beharrezkoak ziren erreforma estrukturalak alde batera utziz.

 

Barne politikaren “Bai baina ez” honen aurrean, Lularen nazioarteko politikak gero eta irudi erradikalagoa hartzen ari zen. Alde batetik Latinoamerikan Evo Morales, Hugo Chavez eta Fidelekin batera jaioberria zen “sozialismo berria”-ren zutabe bihurtu zen. Bestalde, Lulak beste herri emergenteekin batera, India, Txina, Hegoafrika…, G-21 izeneko taldea sustatu zuen. Talde honek 2003an Cancún-en burutu zen OMC-ren negoziaketa-bilkuran aurre egin zien EEBB, EB eta Japonen triangelu-botereari, bilkura porrot izugarria izanez amaitu zelarik. Boterearen triangelu horren aurkako lehen oldarraldi honek, OMCren hurrengo negoziazio bilkuretan herri txiroenenganako begirunea zertxobait suspertzeko balio izan zuen, ordura arteko bilkuren egitura, non erabaki guztiak aipatutako traingeluaren interesen menpe zeuden, aldatu behar izan zuten.

 

Lularen agintaldiaren azken urtea eskandaluz josita egon da. Diruz beteriko maletinen joan-etorriak, korrupzioa, legez kanpoko finantziaketa eta botoen erosketa besteak beste dimisioa aurkeztera behartu zituzten PT alderdiko kargu gehienak . Gertakari hauek, alderdi polítiko bezala, bere sendoketaren  bidean PT-k jasan duen metamorfosiaren islada baino ez dira. Gaur egun, Brasileko erakundetze ustelaren muinan kokatu daitekeen alderdi neoliberaltzat jo daiteke PT. Eskandalu salagarri hauek bere ondoko kolaboratzaileak inplikatu bazituzten ere (José Dirceu eta Jose Genuino kasu), Lula presidenteak bere inplikazioa ekiditea lortu du. Era berean, gobernuaren jokabidearekin jarrera kritikoa mantendu duten PT-ko sektoreek kanporatzearekin ordaindu dute beren disidentzia. Ezagunenetarikoak, Heloísa Helena senataria eta beste parlamentariena izan da, 2003ko abenduan goi-karguen erabakien aurka bozkatu ondoren alderditik kanporatuak izan zirelarik.

 

Halere, 2005eko abenduko hauteskundeetan inkestek Lula jotzen zuten faborito argitzat. Lau urte lehenago bezala Lula apustuen lehen lerroan egon arren, Hegoamerikako erraldoiaren giro politikoa bestelakoa zen. Lehen hauteskundeetan herriak zuen itxaropena ahaztuta zegoen jadanik. Lulak honela azaldu zuen publikoki bere mutazio ideologikoa: “gazte bat eskuindarra izanez gero, arazoren bat dauka. Gauza bera heldu bat ezkertiarra bada. Ohikoena, adinarekin erdialdera jotzea da”

 

Movimiento dos Trabalhadores Rurales Sem Terra (MST) eta herrialdeko gizarte mugimendu gehienen arabera, 2005eko hauteskundeek Ptk transnazionalekin eta enpresa handiekin aurretik egindako ituna sendotzeko balio izan zuten. Nekazaritza arloan Lulak nekazal-negozioa, hau da, sojaren esportazioa, babesteko beste ituna garrantzitsua prestatu zuen. Horren truke, Bunge, Votorantin enpresek eta Itau edo Unibanco bankuek diru askorekin PTren hauteskunde kanpaina  finantzatu zuten.

 

Beraz, egoera guzti hori kontuan hartuta, zertan oinarritu zuen Lularen arrakasta berriro Planalto jauregira bueltatzeko? Ez dago arrazoi bakarra, baizik eta arrazoi ezberdin asko. Alde batetik, bere politika kontinuistarekin lau urtetan zehar lortutako konfiantza botere ekonomiko eta erdi-eskuin sektore politikoengan, eta bestetik, ezkerrean izandako aukera faltak (batez ere bigarren bueltan, Geraldo Alckmin PSDB-PFL-ren hautagairen kontra lehiatu zuen eta) Lularen aldeko gizarte mugimenduen mobilizazioa bultzatu zuen. Hala ere, arrazoi garrantzitsuena beste bat izan zen: 2002an Lula boterera eraman zuen gizarteak ez zuen sozialismoa espero, baizik eta hobekuntza sozial eta demokratikoak; neoliberalismoa baretu eta zuzendu. Politika asistentzialistaren bitartez, Lulak eta bere alderdiak aldaketa honen itxaropena bizirik mantendu jakin izan du. Oinarri sozial horrek, bere aldetik, Lula gertukoa sentitzen du, ez du berarengana konfiantza galdu eta jendeak euren arazoak ulertzeko gai izan den hautagai bakarra Lula hartu du.

 

Baina lehendakaritzarako ez ezik, Kongresurako eta Estatuetan gobernadore izendatzeko ere hauteskundeak gauzatu ziren. Emaitzek 2005eko abendu hartan Brasilgo hauteskunde-egoera argi islatu zuten. Alde batetik, herrialdeko Iparraldean, betiko eskuineko familia latifundistek eta oligarkek hauteskundeak galtzen dituzte, Bahiako estatuan Magalhaes familia edo Maranhao estatuan José Sarney presidente ohiaren alaba besteak beste; bestetik, Hegoaldean,  Sao Paulo eta Minas Gerais estatuetan, herrialdeko ekonomiaren sustatzaile nagusiak, nekazale-burgesiaren eragina indartzen da; horretaz gain, PT-k Rio Grande do Sul estatuan galtzen du. Ohiko egoera agerian dago, hau da, ezkerreko Ipar pobrea eta eskuineko Hego aberatsa.

 

Gauzak horrela, Lula bi urtetan presidente aukeratu ondoren, agian haren onarpenaz, lehendabiziko aldiz boterera iristean zeukan irudia erabat aldatzen du. Kanpoko herrialdeek Latinoamerikako sozialismo berriaren barruan ez dagoela hautematen dute eta honek gauzatzen dituen azken egintzek AEBra eta EBra, dudarik gabe, gerturatzen dute. Izan ere, Lula biodiesela etorkizuneko energia bailitzan saltzen saiatzen da eta bost milioi brasildarrek mendian bizirauteko gorriak ikusten duten bitartean, presidentea etanola ekoizteko sustapenean gero eta diru gehiago inbertitzen du. Era berean, haren eskualdean garapenaren alde bultzatzen ari diren proiektuei ez die babesa eman (Hegoaldeko Bankua, Petrosur edo Venezuela Mercosur-ean sarrera). Berriro ere, Lulak zalantzak sortzen ditu, “bai ala ez” jokoan jolasten du; harrezkero “realpolitik”an estatistiko ona ezagutuko zaio.     

 

Eta Brasilen Lulak suposatu duen etsipena barneratuta dago herri mugimenduan, ez dute itxaropenik gobernuan, eta oinarrietatik hasita lan berria suspertzen ari dira, hauteskundeei so egin gabe. Bahia-ko Carpio Fraileak, 20 egun eman dituena gose greban Sao Francisco ibaiaren transbasearen aurka, honela erantzun zuen oraintsu Lularen metamorfosiaz galdetua izan zenean: “Lula jadanik ez da existitzen, gaur egun herrialdearen gobernua Luis Inácio da Silvaren esku dago”. “Lula” herri mugimenduek sortutako ikurra izan da, baina denborarekin bere jatorriekiko loturak hautsi eta ikurra deuseztatuz joan da, egun Lula izena hartzeko duintasuna ere galdu duelarik, aurreko ikurra ez iraintzearren bada ere.

 

Sei urteko agintaldiaren ondoren, Lulak bere agintariengan konfiantza ez duen herri baten aurrean dago (konfiantza eza hau %83,1ekoa da Diputatu Ganbaran, %75,9koa Alderdi politikoengan eta %81,9koa politikoengan orokorrean) eta  horregatik ez da harritzekoa korrupzioa hain zabaldua egotea (kontu auzitegiak azken  bost hilabetetan fiskalizatutako gobernu federalaren errekurtsoekin finantzatutako 213 obren %77ak irregularitateak aurkitu zituen). Herrialde honetan batezbesteko errentak %5 handitzen du baina OCDEak bigarren hezkuntzako zientzietako ikasketen maila neurtzen duen 57 herrialderen zerrendan 50. edo 54.postuan kokatzen du. Herrialde honetan isurbide zerbitzua ez dutenen kopurua %47ra heltzen da eta 7 miloi etxe baino gehiagoko defizita dago. Herrialde honetan piribatizazioek jarraitzen dute (Bahiako errepide 1000 kilometro baino gehiago adibidez) nahiz eta populazioaren gehiengoa aurka egon (brasildarren %62 a pribatizazioen aurka dago, 1995an %45 a alde zegoen arren elkarrizketek dioten legez). Herrialde honetan nekazal enpresa handiek lur zati oso handiak erosten dituzte eta gero eta lur gutxiago dago nekazarien eskuetan. Herrialde honetan oso gauza gutxi aldatu egin direla ematen du.  Jarraitu beharko da Lularengan konfiatzen?