Nuestro más sincero agradecimiento a mi querido y añorado Paolo por estas maravillosas fotos.
Na luta, companheiro!
Archivo del Autor: paco
MST Informa 91
MSTinforma
Año IV – nº 91 – EDICIÓN ESPECIAL lunes, 04 de junio de 2005
CPMI de la Tierra: palco ideológico de la lucha por la Reforma Agraria
Queridos amigos y amigas del MST,
Esta semana seguimos en Brasilia dos sesiones más de la Comisión
Parlamentaria Mixta de Investigación (CPMI) de la Tierra. Iniciada a
principios del 2004, la CPMI tenia como objetivo analizar la realización de
la Reforma Agraria y los movimientos sociales de los trabajadores y
propietarios de tierra, además de investigar las causas de la violencia y
de los conflictos en el campo, para proponer soluciones concretas a los
problemas de la Reforma Agraria en Brasil.
Sin embargo, el foco de atención está desviándose de la cuestión de la
tierra. Asuntos recientes como el hábeas corpus concedido a Adriano Chafik
Luedy, reo confeso de la Masacre de Felisburgo (estado de Minas Gerais,
MG), o la libertad de quienes ordenaron el asesinato de la hermana Dorothy
Stang, que ni siquiera entraron en el orden del día de la Comisión. En su
lugar, la CPMI decidió investigar a dos asociaciones, el ANCA (Asociación
Nacional de Cooperación Agrícola) y la CONCRAB (Confederación de las
Cooperativas de Reforma Agraria de Brasil), que construyen la lucha por la
Reforma Agraria en Brasil y colaboran con el MST y otros movimientos sociales.
No estamos en contra de la investigación, bien al contrario. El MST siempre
ha defendido la transparencia en la administración de cualquier recurso
público. Pero la intención por parte de los parlamentarios d la CPMI,
vinculados al agronegocio y a los ruralistas, no era tan sólo verificar el
destino de las partidas presupuestarias del gobierno. La idea era
relacionar los movimientos de las dos asociaciones sin ánimo de lucro y
autónomas, que incluso están disponibles públicamente en el Tribunal de
Cuentas de la Unión, a las acciones del Movimiento, intentando criminalizar
a los trabajadores y trabajadoras rurales y minar la ética del MST ante la
sociedad brasileña. Intentando poner al MST en el mismo saco que a los
corruptos.
La legitimidad del Congreso Nacional para promover Comisiones de
Investigación se establece en la propia Constitución Federal. Pero tal
legitimidad se corroe cuando la CPMI se desvirtúa y de procedimiento de
investigación, pasa a ser instrumento de ataques al gobierno y de
criminalización de los movimientos sociales. Se deja de investigar a
entidades vinculadas a los latifundistas de la CNA (Confederación Nacional
de la Agricultura), la SRB (Sociedad Rural Brasileña), la UDR (Unión
Democrática Ruralista), etc. Las denuncias de haciendas que gacen uso de
trabajo esclavo se ponen en segundo plano. El contrabando de semillas
transgénicas que contaminó las plantaciones del sur de Brasil fue ignorado.
Ya en octubre del año pasado el secretario de la CPMI, diputado João
Alfredo (Partido de los Trabajadores por el estado de Ceara, PT/CE)
alertaba: "lo que parece pretender el Presidente de la Comisión, senador
Álvaro Dias (Partido de la Social Democracia Brasileña por el estado de
Paraná, PSDB/PR) es transformarla en la CPMI de la Gorra, propuesta por los
ruralistas, con quien el Senador está extremadamente vinculado" (ver MST
Informa nro. 76 para más detalles). Las discusiones habidas entre los
diputados y senadores en las sesiones de esta semana son un nítido ejemplo
de esa disputa ideológica y de proyecto de sociedad, entre aquellos que
quieren mantener la concentración de renta y de propiedad de tierras y
aquellos que están a favor del pueblo, de la justicia social y de la
Reforma Agraria.
Además, una orden judicial fue dictada para obligar a que las informaciones
quedasen restringidas al ámbito de la CPMI. Extrañamente, el presidente de
la CPMI las divulgó a la prensa, en una clara tentativa de involucrar al
MST y de lanzar a la opinión pública contra el Movimiento.
En la apertura los representantes de ambas entidades dieron explicaciones a
todas las dudas y preguntas que ya habían sido publicadas en periódicos y
surgido en sesiones anteriores de la CMPI, no restando duda alguna sobre la
manera en que fueron ejecutados los movimientos financieros y utilizados
los recursos gubernamentales, demostrando que los objetivos de los
convenios fueron alcanzados. A continuación, los representantes adoptaron
como orientación política y jurídica prevista constitucionalmente el
derecho de no responder a las preguntas hechas por el grupo de
parlamentarios ruralistas, que durante la sesión, atacaron, condenaron y
juzgaron la imagen de las entidades y de sus dirigentes. Pero reafirmaron
su disposición a debatir con la sociedad, exponiendo sus objetivos y
contribución a la lucha por la Reforma Agraria.
Entre los convenios y colaboraciones, el ANCA y la CONCRAB apoyan proyectos
de salud, medio ambiente, cultura, formación y cooperación agrícola.
Colaboran, por ejemplo, en la alfabetización de jóvenes y adultos. Hoy
existen 30 mil estudiantes en los asentamientos y cerca de tres mil
educadores, parte de ellos movilizados por esas colaboraciones con la
UNICEF y universidades (por ejemplo UnB, UNICAMP; UFPR; PUC-SP, UNESP y
otras muy diversas en todo Brasil). Actualmente la CONCRAB integra en torno
de 500 asociaciones de producción y servicios, más de 50 cooperativas de
producción agropecuaria, más de 60 cooperativas de prestación de servicios,
5 cooperativas de créditos, más de 100 medianas y pequeñas agroindustrias,
5 cooperativas de trabajo. Prestando apoyo técnico a las cooperativas de
producción, buscando ayudar a las familias en el aspecto gerencial,
tecnológico de procesamiento productivo y a organizar la producción
agrícola para eliminar el hambre y la pobreza, y como espacio de
participación social. El Proyecto Cinema na Terra (Cine en la Tierra),
realizado por el Anca con el patrocinio de la PETROBRÁS, a través de la Ley
de Incentivo a la Cultura, tiene como objetivo llevar más cine y arte a los
asentamientos. Las primeras proyecciones fueron realizadas en la Marcha
Nacional por la Reforma Agraria. A partir de este mes, el proyecto se
expande a nueve estados, que recibirán equipamiento y formación para 130
agentes culturales. En el área ambiental, experimentos inéditos vienen
siendo realizados con semillas orgánicas, libres de agrotóxicos,
distribuidas a nivel nacional. En el área de salud, el ANCA desarrolla el
programa de prevención de DST/SIDA en colaboración con el Ministerio de
Salud. Esos son apenas algunos ejemplos del trabajo que esas entidades han
venido desarrollando durante años, trabajando con los asentamientos de la
Reforma Agraria.
Esos proyectos y colaboraciones continuarán en los asentamientos,
construyendo la lucha de los movimientos sociales, independientemente de
las acusaciones mentirosas levantadas por los parlamentarios ruralistas. El
MST reitera su apoyo a esas entidades e invita a todos y a todas a visitar
las experiencias desarrolladas en los asentamientos.
Esperamos que los verdaderos objetivos de la CMPI de la Tierra sean
retomados, que pare la persecución política delos Movimientos Sociales que
luchan y las entidades que apoyan la Reforma Agraria y una sociedad diferente.
Un fuerte abrazo,
Secretaría Nacional del MST.
MST Informa 93
Año IV – nº 93
jueves, 30 de junio de 2005
Qué Reforma Política necesita el pueblo brasileño
Queridos amigos y amigas del MST,
La crisis política y social a la que se enfrenta Brasil ofrece a activistas y a la sociedad en general la oportunidad de debatir acerca de sus posibles soluciones. El MST, junto a más de 45 entidades y movimientos, firmó la semana pasada la CARTA AL PUEBLO BRASILEÑO (en portugués), que propone al gobierno las siguientes salidas a la crisis:
1- Reforma ministerial, apartando del poder a los ministros conservadores y/o corruptos
2- Cambios en la política económica
3- Reforma política profunda
4- Hacerse cargo efectivamente de los derechos sociales previstos por la Constitución Federal tales como: derecho a trabajo, tierra, vivienda, educación y cultura, bloqueados hoy en día por la política económica
5- Debatir con la sociedad un nuevo proyecto de desarrollo que la recuperación de los movimientos de masas posibilita.
Desgraciadamente, sectores de la prensa burguesa rechazaron divulgar la carta mientras que alentaban la confusión a causa de interpretar la carta como un documento de apoyo al gobierno Lula. Para aclarar el contenido del texto, el MST reafirma que solamente saldremos de la crisis mediante la adopción de las cinco medidas listadas arriba. Las salidas no se encuentran en pactos milagrosos entre partidos, que pueden traer gobernabilidad pero no resuelven los problemas del pueblo. No hacen la Reforma Agraria, no acaban con el desempleo ni con el hambre, no distribuyen renta, no amplían la participación popular en las decisiones que marcan el rumbo de la nación. Para estimular el debate y las reflexiones en torno a ese tema, divulgamos aquí las propuestas del diputado estatal Fray Sérgio Görgen (Partido de los Trabajadores por el estado de Rio Grande do Sul, PT-RS). Buen debate.
Qué Reforma Política necesita el pueblo brasileño
Por Fray Sérgio Görgen
Algunos apuntes para debatir una profunda Reforma Política en Brasil.
1. Democracia Directa: crear mecanismos permanentes de participación directa de la población en las decisiones políticas de las varias instancias del poder político.
2. Control Social de la Acción del Estado: participación popular a través de mecanismos adecuados de la ejecución presupuestaria de los varios órganos del estado y de obras y acciones continuadas de las varias instancias del estado; participación popular directa y organizada en la gestión y fiscalización de la acción del Estado y punición dura e implacable a todas las formas de corrupción, en todos los poderes, deteniendo y castigando a corruptos y corruptores; llamando a la participación popular en la denuncia y en la búsqueda de pruebas de la corrupción, protegiendo la identidad de personas comunes del pueblo que se dispongan a colaborar en el esclarecimiento y en la obtención de pruebas de corrupción; constitución de fiscalías populares instituidas para fiscalizar la corrupción en las estructuras del Estado; no permitir a empresas y empresarios corruptores o que financian campañas políticas que participen en ninguna licitación promovida por cualquier órgano o empresa del Estado.
3. Romper las Redes del Fisiologismo*: acabar con las enmiendas parlamentarias individuales, prohibir a parlamentarios o a quienes detenten cualquier cargo político que puedan mantener vínculos administrativos, de dirección o de propiedad con entidades o empresas que presten servicios a la comunidad o que mantengan vínculos de prestación de servicios con el estado.
* Fisiologismo: liberación de partidas presupuestarias a cambio de respaldo político.
4. Fin del Carrerismo Político: imposibilidad de ejercer en cualquier instancia política durante más de dos mandatos electivos consecutivos, estándose obligado a una cuarentena de 4 años después de dos mandatos en cualquier tipo de elección para cualquier cargo político.
5. Interrupción de Mandatos: reversibilidad de mandatos ejecutivos y legislativos, además del mecanismo ya existente del impedimento (proceso judicial con el objetivo de interrumpir el mandato presidencial), a través de consultas plebiscitarias, de procesos judiciales o del voto cualificado del partido al cual el electo pertenezca.
6. Inmunidad Cualificada: fin de la inmunidad parlamentaria a no ser referente exclusivamente al derecho de opinión y denuncia; fin del derecho a foro privilegiado a no ser en lo que se refiere al estricto ejercicio del mandato o del cargo.
7. Democracia Directa: convocatoria permanente de plebiscitos, referendos y consultas populares para la toma de decisiones de importancia para la población;
8. Financiación de las Campañas Electorales y manutención de los partidos políticos: financiamiento público de campañas políticas; normas severas impidiendo e inhibiendo cualquier recurso privado, ya sea personal o de terceros en campañas electorales.
9. Remuneración de los Electos: salarios de los electos calculados a partir de la media de los salarios de los servidores públicos de la instancia de Brasil para la cual fue electo (diputados federales a partir de la media de los funcionarios federales; diputados estatales, a partir de la media de los servidores de su estado, etc.)
10. Fidelidad partidaria: imposibilidad de cambio de partido durante tres años después de ser elegido; cargos vinculados a los partidos: quien salga del partido deja el cargo a su partido; posibilidad de revocar los cargos mediante decisión cualificada y democrática del partido al que pertenezca quien ostenta inicialmente el cargo;
11. Asambleas Legislativas Especiales Ampliadas: discusión y aprobación de los Presupuestos, Ley de Directrices Presupuestarias y Planes Plurianuales tanto de Brasil, como de los estados y municipios han de ser hechas a través de Asambleas Legislativas ampliadas, especialmente electas, con cargos específicos, de dos años, para discutir y votar estas leyes y con candidatos presentados no sólo por partidos políticos sino también por Entidades Sindicales, Asociaciones, Movimientos Sociales o Entidades Estudiantiles.
12. Iniciativas Populares: prioridad para la tramitación y votación de proyectos de ley de iniciativa popular con quórum cualificado de firmas regularmente obtenidas.
13. Asambleas Populares Municipales: fin de las cámaras municipales tal como son hoy en día, siendo éstas sustituidas por el establecimiento de Asambleas Populares Municipales, sin salario fijo, ofreciendo únicamente ayudas compensatorias por la participación en sesiones y reuniones con las comunidades; asambleas municipales con personas ostentando cargos a tiempo completo tan sólo en municipios con más de 100 mil habitantes (en éstos habrá Asambleas Populares de Barrios); acceso a la representación en las Asambleas Municipales no sólo a través de partidos políticos, sino que también podrán ser elegidos como representantes aquellas personas inscritas por asociaciones, movimientos sociales, sindicatos, entidades estudiantiles, etc.
14. Representación de Género y Etnias históricamente excluidas: cuotas mínimas obligatorias en todas las instituciones legislativas estatales, federal y municipales (según el caso) de representación de los pueblos indígenas, de la población negra y de mujeres.
15. Cargos Ejecutivos (Presidente, Gobernadores y Alcaldes) de seis años sin reelección: hasta el cuarto año de mandato, el 30% de los electores debidamente identificados podrán convocar referendo revocatorio del cargo y si consiguieran más del 50% de los votos, tendrán la capacidad de revocar el cargo ejecutivo y convocar nuevas elecciones.
16. Asamblea Nacional Unicameral: extinción del Senado y cuando sea necesario tomar decisiones en las que sea necesario el equilibrio entre los estados, los votos de los parlamentarios estatales en la Cámara Federal tendrán igual peso por estado y no proporcionalidad numérica por población.
Un fuerte abrazo,
Secretaría Nacional del MST.
Breves
Vía Campesina pone a debate la deuda de los latifundistas en el Congreso Nacional
El 27 de junio, representantes de Vía Campesina, diputados y campesinos debatieron en la Cámara de los Diputados el endeudamiento agrícola de los latifundistas. Desde 1980 están los latifundistas renegociando sus deudas sin acabar de pagarlas nunca. Los movimientos sociales esperan que el gobierno Lula no renegocie esta vez y propone que las deudas sean pagadas con tierras para la Reforma Agraria.
Justicia del estado de Pará prosigue acción contra los sin tierra
El capítulo más reciente de violencia en el estado de Pará es la mayor restitución de propiedades contra sin-tierras que jamás tuvo lugar en Brasil. Se trata de 48 desalojos autorizados, de una sola vez, por el juez Líbio Moura, de la Sección Agraria de Marabá. La sección, creada por el gobierno estatal en 2003, tenía como objetivo mediar en los conflictos del campo. Cerca de 20 mil personas quedarán desalojadas al final de la operación.
El MST apoya un plebiscito por la prohibición de la venta de armas en Brasil
El número de muertes por arma de fuego registradas en Brasil en los últimos diez años superó el número de víctimas de 26 conflictos armados en el mundo, entre ellos, la Guerra del Golfo y la disputa territorial entre Israel y Palestina. En ese período, murieron en Brasil 325.551 personas por armas de fuego, una media de 32.555 muertes por año. Los datos son de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
Cartas
Un fuerte abrazo para todos los compañeros y las compañeras de los campamentos y para quien apoya a este Movimiento, que según mi opinión es una de las soluciones a los problemas "invisibles" de este mundo nuestro, siempre más pendiente de la injusticia en la televisión y los medios de comunicación contemporáneos. Escribo desde Italia y hace tiempo que no estaba tan convencido de la lucha como ahora. Giuliano Ciapetti
El MST lucha por la igualdad social, respetando la vida en primer lugar. El Movimiento está siendo construido por personas que creen en un país libre de explotación del capital internacional. Verônica Portuga
MST Informa 92
Año IV – nº 92
sábado, 18 de junio de 2005
Una opción para el pueblo brasileño
Queridos amigos y amigas de MST,
En el an~o 2002 elegimos a Lui’s Ina’cio Lula da Silva como presidente de Brasil. Fue la primera vez que un representante del pueblo, li’der de la clase trabajadora, asumio’ el comando de la nacio’n. Pero ya durante la campan~a electoral, con la difusio’n de la “Carta a los Brasilen~os”, mostro’ su intencio’n de garantizar a los acreedores internacionales y al mercado brasilen~o medidas similares a las que caracterizaron al gobierno de Fernando Henrique Cardoso.
A pesar de esa sen~al, el pueblo brasilen~o, lleno de esperanza y expectativas, voto’ a Lula por el cambio en esa poli’tica econo’mica. Al ir pasando los meses, las perspectivas de cambios en pro de la justicia social fueron disminuyendo a medida que los tipos de intere’s aumentaban. Resulto’ evidente la opcio’n tomada a favor de una poli’tica claramente neoliberal, basada en el incremento de tipos de intere’s (la tasa ba’sica, SELIC, se mantiene en 19’75% y es considerado el mayor del mundo), en el esti’mulo a las exportaciones y en garantizar el supera’vit primario, que habri’a de llegar a 83000 millones de reales en 2005. Los recursos econo’micos destinados a la Reforma Agraria, a educacio’n, a salud, a saneamiento y a infraestructuras cayeron en un segundo plano.
Por otro lado, la poli’tica externa de dia’logo con la Venezuela de Hugo Cha’vez y las movilizaciones populares en Ecuador y Bolivia, inquietaron al capital transnacional y al gobierno estadounidense de George W. Bush.
Para calmarlos y garantizar el funcionamiento del gobierno, se firmaron alianzas con sectores conservadores de la poli’tica y de la sociedad, incluso con la prensa. La base del gobierno ya no eran los movimientos populares y la sociedad civil, a pesar de que la experiencia histo’rica demuestra que el Congreso Nacional nunca dejo’ sin aprobar un proyecto que consiguio’ obtener el apoyo de la opinio’n pu’blica.
Con las denuncias de corrupcio’n divulgadas en las u’ltimas dos semanas, el circo fue montado. Las elites utilizaron las declaraciones de Roberto Jefferson (del Partido Trabalhista Brasileiro, PTB), de la base del gobierno, para crear una cortina de humo y debilitarlo, llegando a sugerir incluso la posibilidad de iniciar un proceso de impedimento -proceso judicial con el objetivo de interrumpir el mandato presidencial.
El Movimiento Sin Tierra defiende que sean depuradas todas las denuncias, hasta las u’ltimas consecuencias. Pero esta’ claro que la derecha utilizo’ la situacio’n para anticipar el calendario electoral. O bien esta’n invirtiendo en el debilitamiento del gobierno y parten hacia la consolidacio’n de una candidatura o bien consiguen un nuevo pacto que establezca poli’ticas ma’s de derechas que no alteren la economi’a. Un ejemplo claro es la propuesta de privatizar la empresa pu’blica de Correos como forma de evitar la corrupcio’n, siguiendo asi’ los dicta’menes de los cambios neoliberales.
Estamos en contra de la corrupcio’n, pero tambie’n nos oponemos a este golpismo. Por eso, defendemos la depuracio’n de todas las denuncias del gobierno Lula y de los gobiernos anteriores, principalmente, el de Fernando Henrique Cardoso.
Este es un momento decisivo. Se trata de una discusio’n entre proyectos poli’ticos. El gobierno puede ampliar la poli’tica que ha estado aplicando hasta ahora o puede acercarse al pueblo, retomando los compromisos que hizo durante la campan~a electoral a los 53 millones de brasilen~os y brasilen~as que lo eligieron. Necesitamos salir a las calles y demostrar nuestro apoyo a las decisiones que pretendan cambiar la poli’tica econo’mica y prioricen el cumplimiento de los derechos sociales. ^!Exijamos al gobierno que demuestre que esta’ al lado del pueblo: que democratice y defienda las empresas estatales asi’ como los derechos sociales, que se muestre a favor de las reformas poli’ticas democra’ticas y de la Reforma Agraria!
Un fuerte abrazo,
Secretari’a Nacional del MST.
reves
Movilizacio’n en Goiania
El 1 de julio, durante el Congreso de la Unio’n Nacional de Estudiantes, la Coordinacio’n de los Movimientos Sociales (CMS) se manifesto’ con una marcha en contra del golpismo, la corrupcio’n y a favor de cambios en la poli’tica econo’mica.
La justicia decide mantener las medidas preliminares que desalojan a 10 mil familias
O’rganos de justicia del estado de Para’ decidieron mantener las medidas preliminares de restitucio’n de la propiedad en el sudeste del estado. Esta es la mayor operacio’n contra trabajadores y trabajadoras rurales. Ma’s de 20 mil personas sera’n desalojadas. Entre las haciendas escogidas se encuentran a’reas en proceso de desapropiacio’n que ya han sido declaradas improductivas y que utilizan trabajo esclavo.
Cartas
Quiero decir que fue para mi muy importante participar en la Marcha Nacional, aprendi’ muchas cosas, conoci’ a muchas personas, fue el momento de aprender lo fuertes que somos y de que tenemos que luchar por lo que son~amos. El suen~o no puede ser tan so’lo un suen~o. Joana Darck.
Compan~eros Sin Tierra, un reconocimiento y un respeto todavi’a mayor por su lucha, que como todas, es constante. Ame’rica Latina unida jama’s sera’ vencida. "Habra’ Patria para Todos". Hugo. Compan~eros y compan~eras, estamos juntos en la lucha por la Reforma Agraria. ^!El MST es hoy uno de los movimientos ma’s organizados del mundo! Erivando.
CARTA AO POVO BRASILEIRO
21/06/2005 – Movimento social divulga carta de apoio a Lula
MST, CUT e outros movimentos sociais divulgaram nesta terça-feira, em Brasília, a Carta ao Povo Brasileiro. Leia a integra do documento divulgado em defesa do governo Lula.
Contra a desestabilização política do governo e contra a corrupção: Por mudanças na política econômica, pela prioridade nos direitos sociais e por reformas políticas democráticas!
A sociedade brasileira mudou e, na Constituinte de 1988, decidiu por mudanças . Constituiu novos poderes e elegeu novos governantes, para
promover processos de transformação social. Criou novas estruturas, combateu velhas instituições e gerou novos mecanismos para fazer valer os direitos de todas e cada uma das pessoas a uma vida digna.
promover processos de transformação social. Criou novas estruturas, combateu velhas instituições e gerou novos mecanismos para fazer valer os direitos de todas e cada uma das pessoas a uma vida digna.
Com a força desta história recente, mas vigor osa, de fortalecimento e radicalização da democracia em nosso país que nós, representantes das
organizações populares, das organizações não governamentais, do movimento sindical, dos movimentos sociais e personalidades, convocamos toda a sociedade brasileira, cada cidadão e cada cidadã, para uma grande e contínua mobilização que torne possível enfrentar a crise política e fazer prevalecer os princípios democráticos.
Nas últimas eleições, com a esperança de realizar mudanças na política neoliberal que vinha sendo praticada desde 1990, o povo brasileiro elegeu o Presidente Lula. Até este momento, avaliamos que pouca coisa mudou e presenciamos um mandato cheio de contradições. De um lado, o governo seguiu com uma política econômica neoliberal, resultado de suas alianças conservadoras. De outro, adotou um discurso da prioridade social e uma política externa soberana e de aliança com as nações em desenvolvimento. A eleiçã o do Lula reacendeu as esperanças na América Latina, e influiu de forma positiva em alguns conflitos políticos na região.
De olho nas eleições de 2006, as elites iniciaram, através dos meios de comunicação uma campanha para desmoralizar o governo e o Presidente Lula, visando enfraquecê-lo, para derrubá-lo ou obrigá-lo a aprofundar a atual política econômica e as reformas neoliberais, atendendo aos interesses do capital internacional.
Preocupados com o processo democrático e também com as denúncias de corrupção que deixaram o povo perplexo, vimos à publico dizer que somos
contra qualquer tentativa de desestabilização do governo legitimamente eleito, patrocinada pelos setores conservadores e antidemocráticos.
Exigimos completa e rigorosa investigação das denúncias de corrupção, feitas ao Congresso Nacional e à imprensa, e punição dos responsáveis. Sabemos que a corrupção tem sido, lamentavelmente, o método tradicional usado pelas elites para governarem o país.
Exigimos também a investigação das denúncias de corrupção, por ocasião da votação da emenda constitucional que aprovou a reeleição e dos processos de privatização das estatais ocorridas no governo de Fernando Henrique Cardoso.
Trata-se, portanto, de fundamentar a vida política em princípios éticos como a separação entre interesses privados e interesses públicos, de
transparência nos processos decisórios e a promoção da justiça social.
Diante da atual crise, o governo Lula terá a opção de retomar o projeto pelo qual foi eleito, e que mobilizou a esperança de milhões de brasileiros e brasileiras. Projeto este que tem como base à transformação da sociedade e do Estado brasileiros, uma sociedade dividida entre os que tudo podem e tudo têm e aqueles que nada podem e nada têm.
Por isso, vimos a público defender, e propor ao governo Lula, ao Congresso Nacional e a sociedade civil, as seguintes medidas:
1 – Realizar e apoiar uma ampla investigação de todas as denúncias de corrupção que estão sendo analisadas no Congresso Nacional e punir os
responsáveis
2 – Excluir do governo federal setores conservadores que querem apenas manter privilégios, afastar autoridades sobre as quais paira qualquer
suspeição e recompor sua base de apoio, reconstruindo uma nova maioria política e social em torno de uma plataforma anti-neoliberal.
3 – Realizar mudanças na política econômica no sentido de priorizar as necessidades do povo e construir um novo modelo de desenvolvimento. A
sociedade não suporta mais tamanhas taxas de juros, as mais altas do mundo, sob o pretexto de combater a inflação. A sociedade não sustenta a manutenção de um superávit primário, que apenas engorda os bancos. Os recursos públicos têm de ser investidos, prioritariamente, na garantia dos direitos constitucionais, entre eles, emprego, salário-mínimo digno, saúde, educação, moradia, reforma agrária, meio ambiente, demarcação das terras indígenas e quilombolas.
4 – Realizar, a partir do debate com a sociedade, uma ampla reforma política democrática. Uma reforma que fortaleça a democracia e dê ampla
transparência ao funcionamento dos partidos políticos e aos processos decisórios. Por isso, somos favoráveis à fidelidade partidária, ao
financiamento público exclusivo das campanhas, à exclusão das cláusulas de barreira, e à apresentação de candidaturas em listas fechadas com
alternância de gênero e etnia, obedecendo critérios de representação política pluriétnica e multiracial. Queremos também a imediata
regulamentação dos processos de democracia direta, que implica o exercício do poder popular mediante plebiscitos e referendos, conforme proposta apresentada pela CNBB e a OAB ao Congres so Nacional.
5 – Fortalecer os espaços de participação social na administração pública e criar novos espaços nas empresas estatais e de economia mista, viabilizando o controle social e real compartilhamento do poder.
6 – Fortalecer as iniciativas locais em favor da cidadania e da participação e da educação popular, como por exemplo os comitês pela ética na política, conselhos de controle social, escolas de formação política.
7 – Enfrentar o monopólio dos meios de comunicação, garantindo sua democratização, inclusive através do fortalecimento das redes públicas e
comunitárias.
Neste momento de mobilização, conclamamos as forças democráticas e populares a se mobilizarem para realizar manifestações de rua e protestos, e trabalhar para promover as verdadeiras mudanças que o país e o povo precisa.
Brasília, 21 de junho de 2005.
Atenciosamente
Seguem-se ent idades e movimentos da sociedade e da CMS (Coordenação dos Movimentos Sociais)
CUT – Central Única dos Trabalhadores
MST – Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra
CMP – Coordenação dos Movimentos Populares
UNE – União Nacional de Estudantes
ABI – Associação Brasileira de Imprensa
ABONG – Associação Brasileira de ONG
INESC – Instituto de Estudos SocioEconômicos
CNBB/PS – Conferência Nacional dos Bispos do Brasil / Pastorais Sociais
P.O Nacional – Pastoral Operária Nacional
Grito dos Excluídos
Marcha Mundial de Mulheres
UBM – União Brasileira de Mulheres
UBES _ União Brasileira de Estudantes Secundários
CONEN _ Coordenação Nacional de Entidades Negras
JOC – Juventude Operária Cristã
MTD – Movimento dos Trabalhadores Desempregados
MTST – Movimento dos Trabalhadores Sem Teto
CONTEE _ Confederação Nacional dos Trabalhadores em Estabelecimento de
Ensino
CNTE – Confederação Nacional dos Trabalhadores da Educação
Federação Nacional dos Advogados
CONAM _ Confederação Nacional de Associações de Moradores
UNMP – Ação da Cidadania Contra a Fome, a Miséria e pela Vida
CEBRAPAZ
ABRAÇO _ Associação Brasileira de Rádios Comunitárias
CIMI – Conselho Indigenista Missionário
CPT – Comissão Pastoral da Terra
FENAC – Federação Nacional das Associações
AMB – Articulação de mulheres brasileiras
CFEMEA – Centro Feminista de Estudos e Assessoria
IBRADES – Instituto Brasileiro de Desenvolvimento
EDUCAFRO – Educação e Cidadania de Afrodescendentes e Carentes
MSU _ Movimento dos Sem Universidade
CONIC _ Conselho Nacional de Igrejas Cristãs do Brasil
ANPG _ Associação Nacional dos Pós Graduandos
CSC – Corrente Sindical Classista
MPA _ Movimento dos Pequenos Agricultores
IBASE _ Instituto Brasileiro de Ana lises Sociais e Econômicas
Federação Nacional dos Economistas
Sindicato dos economistas do DF
Conselho Nacional de Iyalorixás e Ekedes Negras
CBJP – Comissão Brasileira Justiça e Paz
Campanha Jubileu Brasil contra as dívidas e contra a Alca
Crisis política en Brasil
Pep VALENZUELA-Israel ARKONADA
Los resultados económicos del Gobierno Lula ya los querrían para sí mismos cualquiera de los partidos con representantes en el Parlamento brasileño. Todos menos el nuevo PSOL (Partido Socialismo y Libertad) creado por los diputados expulsados del PT. Desde la propia base de apoyo al Gobierno hasta la oposición más dura, por más que sea difícil, si no imposible, tachar de dura a cualquiera de las oposiciones que hasta hace poco hayan sido.
De hecho, el conjunto de las clases sociales brasileñas, con la clara excepción de los funcionarios públicos federales, está básicamente
satisfecho con las cifras y realizaciones de este Gobierno. El capital financiero, posiblemente, sea el más satisfecho de todos. Los sectores que producen para la exportación (minería, alimentación, telecomunicaciones, automóvil, entre los más importantes), a pesar de las dificultades cambiarias y derivadas de los tipos de interés, también están «supersatisfechos».
satisfecho con las cifras y realizaciones de este Gobierno. El capital financiero, posiblemente, sea el más satisfecho de todos. Los sectores que producen para la exportación (minería, alimentación, telecomunicaciones, automóvil, entre los más importantes), a pesar de las dificultades cambiarias y derivadas de los tipos de interés, también están «supersatisfechos».
En el otro extremo, son ya más de ocho los millones de familias que reciben ingresos y ayuda del denominado Programa Beca Familia, que agrupó un conjunto de otros programas de ayuda social, consiguiendo mayor efectividad y consistencia. Esos millones de familias son una buena proporción, bastante más de la mitad, de los 53 millones de pobres que aparecen en las últimas estadísticas. El empleo «legal» ha crecido como hacía muchos años no se conocía, y el «informal» también. La población brasileña, en general, se siente orgullosa de la política internacional de su Gobierno y recupera autoestima y dignidad.
Punto de encuentro de la oposicion
Con los casos de corrupción, reales o ficticios todavía no hay sentencias ni del poder Judicial ni de las comisiones parlamentarias de investigación que se han creado, la oposición u oposiciones han encontrado el punto donde concentrar ataques y críticas, por más forzado que pudiera ser o parecer. Desde el Gobierno, el comportamiento adoptado, lejos de ayudar a calmar las eventuales agitaciones derivadas de las denuncias, lo que se ha conseguido ha sido encender ánimos de enemigos y también de amigos. Ahora, las inflamadas arengas antioposicionistas de algunos líderes del PT y del Gobierno suenan a hueco y más bien parecen contribuir a alimentar un conflicto que no iría más allá de la escenificación de un conflicto político-institucional que se alimenta de y a sí mismo, pero sin reflejo ni raíz en el conflicto social. Y desde esta perspectiva se puede entender lo del «golpismo» de las «élites» de que habla la "Carta a los Brasileños" hecha pública por varias decenas de organizaciones y movimientos sociales, entre los que se encuentran la CUT y el MST.
La crisis ha puesto al descubierto de forma dramática los límites de la pretendida «gobernabilidad» que Lula y su Gobierno han querido garantizar.
La clase política tradicional brasileña, además de ser más reaccionaria que Superman, que decía un viejo amigo, es bastante corrupta y poco o nada moderna en el estilo de hacer política, que en el vivir ya es otra discusión. Eso no es ninguna novedad para nadie en este país y menos para quien lleva ya metido en esto de la política unos cuantos años y muchas batallas. Claro que, a la hora de hacer las «alianzas necesarias» para ganar las elecciones y, para después, mantener la tan traída y llevada gobernabilidad, no había otra para escoger.
Por otro lado, parece que el carisma del presidente ex metalúrgico muestra señales de agotamiento y, al mismo tiempo, la oposición política, la derechona pura y dura, empieza a estar ya recuperada del revolcón electoral de 2002, así que la fiesta está animándose pero que bastante. Leer los periódicos o ver los informativos en televisión es asistir a una orgía de comisiones, chantajes, compras de apoyo parlamentario, vínculos de políticos con el juego ilegal y así hacia adelante.
Nada nuevo si no fuera que quien se ve principalmente envuelto en el baile, culpable o no, es el Gobierno Lula y su propio partido. Seguramente, aun con esa misma política de alianzas, si el núcleo duro del Ejecutivo hubiese sido un poco más prudente, habría podido ahorrarse algún quebradero de cabeza. Sin embargo, lo visto hasta hoy no parece abonar esa tesis.
El caso que hizo estallar la actual crisis está siendo protagonizado por el presidente del llamado Partido Traballista Brasileño (PTB), Roberto Jefferson. El tal Jefferson es famoso en el país desde hace algún tiempo, especialmente después de haber sido un destacado dirigente de la que en su día se conoció como «tropa de choque» de defensa del entonces presidente Fernando Collor de Mello, depuesto precisamente tras demostrarse su responsabilidad en un importante caso de corrupción. Era 1992. El currículum del susodicho, de acuerdo con algunos de las más destacadas plumas del periodismo brasileño, le daría entrada rápida para ocupar el cargo de administrador de la cueva de Alí Babá, que posiblemente se moriría de vergüenza ante el brasileño.
Jefferson acusado de corrupcion
Pues bien, después de que en una cinta de vídeo un ex amigo de Jefferson le acusara de ser responsable de armar un esquema de cobros de «propinas» a partir de algunos negocios sucios en licitaciones de compras de la empresa federal de Correos, fueron varias las voces, desde la oposición y desde el PT, que pidieron explicaciones y, en el caso de los miembros del PT, la retirada de confianza por parte del Gobierno. Fue el propio Lula quien salió en su defensa afirmando: «Ahora va a saber Jefferson quiénes son sus amigos de verdad».
La cosa se calentó bastante cuando la oposición del PSDB (partido del anterior presidente Cardoso) y el derechista Partido del Frente Liberal
(PFL) consiguieron firmas suficientes entre diputados y senadores como para crear una comisión parlamentaria de investigación (CPI). La solicitud contaba con las firmas de catorces petistas. El Gobierno intentó impedir la formación de la CPI llamando al orden a los propios, petistas y algunos otros diputados y senadores de la base de apoyo al Ejecutivo y, según todos los indicios, consiguiendo que algunas enmiendas al presupuesto (estas enmiendas representan financiación para proyectos presentados por los diputados) de miembros de otros partidos, incluso de la oposición, pudiesen salir más rápido. Además de intentos de bloquear administrativamente y, por fin, llamamientos a la serenidad junto con alertas ante un eventual «complot» contra el Gobierno y el PT. La CPI fue aprobada, por cierto, con el voto del señor Jefferson.
Pero la verdadera sorpresa todavía estaba por llegar: dueño de la escena, Jefferson nuevamente, dio una entrevista a la publicación semanal "Veja" en la que acusaba, entre otros, al tesorero del PT, ex sindicalista Delúbio Soares, de pagar salarios especiales a diputados de varios partidos para que apoyasen al Gobierno en la aprobación de leyes. Parece que Lula habría llamado inmediatamente al presidente del partido, José Genoino, para sugerirle que podría ser bueno darle unas vacaciones a Delúbio. A lo cual, Genoino, que ha defendido con absoluta fidelidad todo, absolutamente todo, lo que el Gobierno viene haciendo, parece haber respondido que todo tiene un límite.
Y no ha sido el único. El ministro de la Casa Civil (responsable de las relaciones políticas y con el Parlamento) y miembro permanente del núcleo duro de Gobierno e íntimo o casi alter ego de Lula, José Dirceu, afirmó desde Lisboa que se viven las consecuencias de la política de alianzas. Además de aprovechar para criticar la política económica, lo cual no deja de resultar sorprendente, siendo él como es uno de los 5 ó 7 «magníficos» y más estrechos colaboradores del propio Lula. El ministro de las Ciudades, ex gobernador de Río Grande del Sur, Olívio Dutra, parece que tampoco se pudo contener y, en el mismo sentido que Dirceu, afirmó que es el pago de juntarse con determinadas compañías.
La intervención del diputado Jefferson ante la Comisión de Etica del Parlamento sirvió para calentar más la escena. Defendiendo la inocencia de Lula en todo momento, el presidente del PTB insistió en la culpabilidad de Delúbio, así como del antes citado Dirceu, que ha acabado siendo la primera víctima. Esta misma semana, el ministro jefe de la Casa Civil presentó su dimisión y Lula la aceptó. El PT celebró la pasada semana un acto de desagravio en el que Dirceu fue el principal orador. Este afirmó lo que ya otros habían afirmado: asistimos a un complot golpista de la oposición. Aunque la "Carta a los Brasileños" habla también de golpismo conviene distinguir entre unos y otros. De un lado, Dirceu, Genuino y el propio Lula insisten en defender la política de alianzas que han realizado contra viento y marea; así como la política económica que tan buenos resultados ha dado para el capital financiero y que unánimemente los movimientos sociales critican, junto los sectores más a izquierda del propio PT. Y su pensamiento y práctica se mueve en los estrechos y conservadores marcos de la estructura político-institucional vigente, que es una de las causas de la corrupción estructural del país. Parece, sin embargo, que algo sí que han aprendido; desde el Gobierno se intenta ahora acelerar una reforma del sistema político vigente que se tramita desde hace ya diez años y todavía no había salido.
La posición que defiende la Carta de los movimientos sociales, contrariamente, apunta a la conexión entre las opciones políticas y económicas del actual Gobierno, la persistencia de las deudas sociales en el país, de la pobreza y miseria estructurales, la corrupción y las actuales maniobras de las «oposiciones» que hacen lo que siempre han hecho y en el terreno por ellas escogido. Una vía de salida, apuntan, es el cambio de los rumbos actuales de clara continuidad con el modelo neoliberal del anterior Gobierno. Lula recibió el pasado 22 de junio a una amplia comisión de la Coordinación de Movimientos Sociales. En principio, todos amigos y camaradas. Nada, sin embargo, en relación a cambiar de política.. Lo peor es que tampoco parece que los movimientos sociales tengan la capacidad suficiente para «convencer» al presidente.
Aunque la situación tiene todas las características de ser de punto de inflexión, no aparecen ni alternativas ni entidades sociales y/o políticas con hegemonía y fuerza suficiente como para obligar a un cambio de rumbo claro a este Gobierno. Parece, por el contrario, que el Ejecutivo no consigue superar su actual «realismo» político y económico, lo que le impide salir de los senderos trillados hasta hoy; entre otras razones, porque la fuerza política que podría empujarle, el PT, está muy desactivada para una acción política y social que vaya más allá de lo puramente institucional.
El sindicato CUT, que navega por el mar del sindicalismo de «resultados» y «negociación», tampoco consigue tener una posición autónoma en relación al Gobierno de su más carismático líder hoy presidente, por más que le cueste en pérdida de legitimidad y credibilidad. Finalmente, el poderoso MST no moviliza las ciudades (80% de la población) y ni siquiera todo el campo, por más que se articule con las pastorales sociales de la Iglesia y otros movimientos sociales. –
(*) Israel Arkonada es militante de Askapena y Pep Valenzuela, periodista
catalán y colaborador de Askapena
*Luiz Inácio Fausto da Silva?*
Paulo Nogueira Batista Jr.*
Jornal do Brasil
Tudo vaza. Em jantar recente com alguns governadores e ministros,
o presidente da República teria se queixado das pressões que vem
sofrendo. E desabafou: »Não vou vender a alma ao diabo para me
reeleger». Foi o que publicou a Folha de S.Paulo, com base em relato
de um dos comensais. No dia seguinte, um dos principais colunistas do
jornal provocou: »Já
vendeu, Lula, já vendeu».
O desabafo do presidente é sintomático. A observação do jornalista
pode parecer válida, mas perde o essencial.
A essa altura, parece claro que houve um acordo em 2002 entre o
candidato que sairia vitorioso e os donos do poder, para usar a
expressão de Raymundo Faoro. Esse acordo consistia essencialmente no
seguinte: os donos do poder (os principais bancos, interesses
financeiros estrangeiros, proprietários dos meios de comunicação de
massa, grandes empresas não-financeiras etc.) não oporiam resistência
cerrada à eleição de Lula. Este, por sua vez, assumiria o compromisso
de manter intocadas as políticas macroeconômicas e financeiras.
Esclareço, leitor, que essa é apenas uma interpretação, nada mais
do que isso. Não tenho informações de bastidor – nem indiretas. Mas a
interpretação não é plausível? Uma negociação desse tipo só é possível
porque existe uma grande concentração do poder real em poucas mãos. Os
setores hegemônicos, entre os quais cabe destacar o establishment
financeiro e os grupos de mídia, têm as suas divergências de interesse
e percepção. Os donos do poder nunca constituem um bloco perfeitamente
homogêneo. Mesmo assim, o número de atores relevantes é pequeno e eles
conseguem se coordenar minimamente em questões decisivas. Em
determinadas circunstâncias, eleições presidenciais podem converter-se
em uma gigantesca encenação.
O acordo de 2002, tudo indica, está sendo cumprido à risca. O
fiador é o ministro da Fazenda, obviamente. Quase todos os postos-chave
no ministério da Fazenda e no Banco Central foram preenchidos, desde o
início do governo, por técnicos e financistas perfeitamente
enquadradosno regime anterior. Com poucas exceções, todos eles poderiam
ter sido nomeados (alguns inclusive foram) para funções de destaque nos
governos Collor e FHC. As poucas substituições ocorridas até agora
obedeceram rigorosamente ao mesmo figurino. No que diz respeito a esse
aspecto crucial do governo – a área econômico-financeira – as promessas
de mudança feitas na campanha foram sumariamente revogadas no »tapetão».
Esse teria sido, então, o pacto faustiano. Com uma diferença
importante, porém. Nas circunstâncias da política brasileira, »a
venda» de 2002 não tem a irreversibilidade dos pactos com o demônio.
Não que o diabo não seja tão feio como o pintam. É que a eleição de
2006 é outra partida e outra negociação.
Essa partida já começou. Até poucos meses, Lula parecia imbatível
em 2006. Estourou então a crise política. Iniciou-se bombardeio pesado
contra o governo no Congresso e nos meios de comunicação. O governo
entrou no seu »inferno astral».
Motivos para criticar o governo não faltam, é claro. Mas grande
parte das críticas nada tem de inocente. Estão inseridas em um
movimento cujo objetivo é, no mínimo, trazer o presidente para a mesa
de negociação.
Lula não é o candidato preferido dos donos do poder para 2006, como
não foi em eleições passadas. A preferência por algum tucano é nítida.
Mas não apareceram até agora nomes convincentes. Para eles, a carta
mais atraente seria Fernando Henrique Cardoso, que derrotou Lula em
1994 e 1998. Mas FHC está bastante desgastado por seu desempenho bisonho
nos dois mandatos que já teve.
Assim, a reeleição de Lula pode se revelar inevitável. Pretende-se
então refazer o acordo de 2002. O que se buscará, no mínimo, é a
garantia de que o status quo será preservado na área econômico-financeira.
Se o presidente vacilar, vão pedir mais.
Entrevista João Pedro Stedile
"SÓ A MOBILIZAÇÃO POPULAR PODE TRAZER MUDANÇAS DE RUMOS"
ENTREVISTA DE JOAO PEDRO STEDILE ao jornalista Mario jacoksind, do jornal
Brecha, Montevideo, Uruguay.
a.. Como você avalia o atual momento brasileiro, depois da saída de José
Dirceu do governo?
Estamos vivendo uma grave crise. Crise de caráter estrutural pela
continuidade de uma política econômica claramente neoliberal, que apenas
aprofunda os problemas do povo. Crise provocada pelas alianças do governo
com
setores conservadores e suas oportunidades. Crise provocada pela direita e
suas
ligações com o governo Bush, que tem como objetivo derrotar politicamente o
governo Lula. Bush quer ter como resultado a continuidade de um mandato
neoliberal, seja na derrubada ou, na melhor das hipóteses, na garantia do
retorno do governo aos conservadores nas próximas eleições, em 2006. E se o
presidente Lula continuar com popularidade, terão que pelo menos repactuar
com
ele as condições de um segundo mandato ainda comprometido com a manutenção
dos acordos neoliberais.
A saída do ministro José Dirceu não altera em nada esse quadro. Pelo
contrário, o reforça pois sua saída representa a perda de influência dos
setores petistas que defendiam dentro do governo a volta a um projeto de
desenvolvimento não neoliberal. Quem sai vencedor, por ora, são os setores
neoliberais do governo representados pelo ministro da Fazenda Antonio
Palloci.
b.. Você acredita que o governo Lula pode ainda retomar a linha
programática
prometida na campanha que o elegeu em outubro de 2002?
Claro. Mas tudo depende de correlação de forças. Não depende mais de
declarações de boa vontade, nem do presidente, nem de setores do governo e
nem do PT. Depende agora da possibilidade de realizamos mobilizações de
massa
exigindo mudanças na política econômica e uma reforma política ampla para
que o governo Lula não continue refém de suas alianças conservadoras e seus
compromissos com os neoliberais.
Se não houver mobilizações de massa teremos um governo de natureza
neoliberal.
c.. Acha que Lula está sendo mesmo desestabilizado pela direita? Em caso
afirmativo, explique como entende o funcionamento do esquema?
O governo está em crise. Mas ainda não se desestabilizou. Como disse acima,
a
direita joga com várias alternativas. A primeira é manter o governo refém de
acordos neoliberais e, na pior das hipóteses, derrubá-lo. Ou então
derrotá-lo politicamente por antecipação para que com sua desmoralização
política, a direita volte a ganhar as eleições em 2006. Esses esquemas de
ofensiva contra o governo e o PT fazem parte de uma articulação que envolve
o
PFL, o PSDB, as áreas influenciadas pela política do governo Bush, como os
serviços de inteligência que operam aqui dentro, em concluio com o monopólio
que exercem nos meios de comunicação de massa. Esse triunvirato é que operou
uma estratégia de desmoralizar o governo para derrotá-lo politicamente.
d.. E o MST, como vai depois da Marcha de Goiânia a Brasília, que reuniu
12
mil trabalhadores e trabalhadoras?
O MST fez um acordo com o governo Lula em que o governo se compromete a
retomar o Plano Nacional de Reforma Agrária, garante que vai cumprir seu
compromisso de assentar as 400 mil famílias previstas – até agora assentou
em
torno de 100 mil – e prioriza uma solução para área as famílias acampadas.
Mas a possibilidade de massificar a Reforma Agrária e acelerar a implantação
do Plano depende de mudanças na política econômica. Por isso, o MST se junta
com outros movimentos sociais e forças políticas na Coordenação de
Movimentos Sociais, levantando o coro das exigências de mudanças na política
econômica.
Sem mudanças na política econômica não teremos Reforma Agrária. E aí
teremos que ampliar nossas mobilizações nos próximos meses.
5. Você acha que o governo Lula vai cumprir as promessas feitas na área de
Reforma Agrária?
Isso vai depender também de como o governo vai sair dessa crise política.
Se
o governo encontrar uma saída pela direita, de ampliar seus compromissos com
o
capital internacional, diminuem as chances de implementar a Reforma Agrária.
Mas se o governo for cada vez mais para direita, se afasta também de todo
povo, e não apenas do MST. É o governo que terá que fazer essa escolha
Nós, do MST, continuaremos com nossa autonomia e aplicando nossa linha
política. Precisamos permanentemente organizar os trabalhadores e
trabalhadoras e mobilizá-los. A única certeza da possibilidade de mudanças,
em qualquer parte do mundo, no Brasil, no Uruguai, na Argentina, na China, é
se os trabalhadores se organizarem de forma independente, se mobilizarem e
lutarem por mudanças
Nunca, nenhum governo deu nada de graça.
CRISE POLÍTICA
Movimentos sociais irão para as ruas contra golpismo e corrupção CUT, MST, UNE e dezenas de outras organizações preparam mobilização nacional contra corrupção, tentativas golpistas, em defesa de reforma política democrática e de mudanças na economia. Organizações defendem que saída para Lula é fazer uma aliança com o povo e retomar projeto de mudanças.
Marco Aurélio Weissheimer
São Paulo _ A Central Única dos Trabalhadores, o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra, a União Nacional dos Estudantes (UNE) e um conjunto de outras entidades organizadas em torno da Coordenação dos Movimentos Sociais (CMS) decidiram desencadear uma mobilização nacional contra a corrupção e o espírito golpista que estaria animando os movimentos da oposição capitaneada pelo PSDB e pelo PFL. A decisão foi tomada após contatos e reuniões realizadas nos últimos dias em Brasília e São Paulo.
Diante da postura defensiva e da relativa paralisia do governo Lula e da direção do PT, agravada após as denúncias do deputado federal Roberto Jefferson (PTB-RJ), a CMS decidiu agir e colocar seu povo na rua. Mas a mobilização não envolverá um apoio incondicional ao governo Lula, defendendo mudanças urgentes nos rumos da política econômica e a implementação de uma reforma política democrática.
O diagnóstico geral dos movimentos entende que essas mudanças não tem qualquer chance de ocorrer sem uma ampla mobilização social que leve milhares de pessoas para as ruas. Segundo suas lideranças, será uma mobilização em defesa, não propriamente do governo, mas sim do projeto histórico que levou Lula à presidência da República. _O que não conseguimos fazer em 2002, vamos ter que fazer agora_, resumiu o dirigente do MST, João
Pedro Stédile em uma reunião realizada na sede da CUT, na capital paulista. _Agora é guerra. O que está em jogo é uma disputa de projetos_, acrescentou, definido do seguinte modo a agenda geral da campanha: _somos contra o golpismo e a corrupção; nem o golpismo de FHC e Bush, nem a corrupção; e em defesa de uma reforma política democrática e de mudanças na
política econômica_.
Uma lógica golpista em curso?
O presidente da CUT, Luiz Marinho, reforçou a posição de Stélide. _Evidentemente que não temos nenhuma dúvida de que todas as denúncias de corrupção devem ser investigadas. Agora, é preciso lembrar que esse problema da corrupção não surgiu hoje. Ele está sendo utilizado como uma cortina de fumaça para enfraquecer ao máximo o presidente Lula ou mesmo para criar um clima de impeachment. Nós estamos reclamando que há pouca mudança, queremos mais, mas as elites mão toleram sequer essas pequenas mudanças que o governo vem fazendo_, afirmou Marinho, citando como exemplos os programas de incentivo à agricultura familiar e o Pró-Uni. _Não podemos aceitar calados a lógica golpista que está em andamento_, emendou o dirigente da CUT.
Na mesma direção, o presidente da UNE, Gustavo Petta, defendeu rigorosas investigações de todas os casos de corrupção e denunciou a tentativa da direita conservadora de desconstituir uma alternativa de governo duramente construída nas últimas décadas. _Essa direita_, assinalou, _apresenta-se hoje como guardiã da ética, mas quando esteve no poder durante o governo FHC esmerou-se em engavetar CPIs e abafar as inúmeras denúncias de corrupção naquele período, em especial durante o processo de privatizações_. _Não podemos cair no canto de sereia da direita brasileira_, acrescentou. _Diante dessa ofensiva, o governo Lula deve fazer as mudanças necessárias no país, mudando os rumos da política macro-econômica e ampliando os investimentos em políticas sociais.
Diante da postura defensiva e da relativa paralisia do governo Lula e da direção do PT, agravada após as denúncias do deputado federal Roberto Jefferson (PTB-RJ), a CMS decidiu agir e colocar seu povo na rua. Mas a mobilização não envolverá um apoio incondicional ao governo Lula, defendendo mudanças urgentes nos rumos da política econômica e a implementação de uma reforma política democrática.
O diagnóstico geral dos movimentos entende que essas mudanças não tem qualquer chance de ocorrer sem uma ampla mobilização social que leve milhares de pessoas para as ruas. Segundo suas lideranças, será uma mobilização em defesa, não propriamente do governo, mas sim do projeto histórico que levou Lula à presidência da República. _O que não conseguimos fazer em 2002, vamos ter que fazer agora_, resumiu o dirigente do MST, João
Pedro Stédile em uma reunião realizada na sede da CUT, na capital paulista. _Agora é guerra. O que está em jogo é uma disputa de projetos_, acrescentou, definido do seguinte modo a agenda geral da campanha: _somos contra o golpismo e a corrupção; nem o golpismo de FHC e Bush, nem a corrupção; e em defesa de uma reforma política democrática e de mudanças na
política econômica_.
Uma lógica golpista em curso?
O presidente da CUT, Luiz Marinho, reforçou a posição de Stélide. _Evidentemente que não temos nenhuma dúvida de que todas as denúncias de corrupção devem ser investigadas. Agora, é preciso lembrar que esse problema da corrupção não surgiu hoje. Ele está sendo utilizado como uma cortina de fumaça para enfraquecer ao máximo o presidente Lula ou mesmo para criar um clima de impeachment. Nós estamos reclamando que há pouca mudança, queremos mais, mas as elites mão toleram sequer essas pequenas mudanças que o governo vem fazendo_, afirmou Marinho, citando como exemplos os programas de incentivo à agricultura familiar e o Pró-Uni. _Não podemos aceitar calados a lógica golpista que está em andamento_, emendou o dirigente da CUT.
Na mesma direção, o presidente da UNE, Gustavo Petta, defendeu rigorosas investigações de todas os casos de corrupção e denunciou a tentativa da direita conservadora de desconstituir uma alternativa de governo duramente construída nas últimas décadas. _Essa direita_, assinalou, _apresenta-se hoje como guardiã da ética, mas quando esteve no poder durante o governo FHC esmerou-se em engavetar CPIs e abafar as inúmeras denúncias de corrupção naquele período, em especial durante o processo de privatizações_. _Não podemos cair no canto de sereia da direita brasileira_, acrescentou. _Diante dessa ofensiva, o governo Lula deve fazer as mudanças necessárias no país, mudando os rumos da política macro-econômica e ampliando os investimentos em políticas sociais.
Petta anunciou que no dia 1° de julho, durante o congresso nacional da UNE, em Goiânia, será realizada uma grande manifestação, em conjunto com a Coordenação dos Movimentos Socia is, com partidos políticos de esquerda e com os governadores que apóiam um projeto de transformação para o Brasil.
A manifestação de 1° de julho, em Goiânia, deve ser uma entre muitas, anunciaram as organizações. No próximo dia 21, as entidades farão uma reunião ampliada, em Brasília, para a qual serão convidadas entidades como a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), entre outras. Essa reunião discutirá a redação de uma Carta ao povo brasileiro e de uma Carta ao presidente Lula e ao presidente do Congresso Nacional, onde serão apresentados os objetivos da campanha.
Os fatores da crise
_Estamos muito preocupados com o que está acontecendo_, reconheceu Stédile. Para o dirigente do MST, vários fatores se conjugaram e ajudam a entender o atual momento político do país. O primeiro deles, segundo ele, está relacionado aos interesses do capital transnacional, que estaria inquieto com a política externa do governo Lula e com sua influência na América Latina, particularmente em função dos rumos do governo Chávez, na
Venezuela, e do que está ocorrendo na Bolívia e no Equador. O segundo fator diz respeito à política econômica do governo Lula. _Infelizmente, o governo manteve uma política econômica que afeta os interesses do povo brasileiro. Setores da burguesia se aproveitaram do tema da corrupção para tentar desconstituir Lula e colocá-lo de joelhos. A situação é tal que ou o
governo se curva aos tucanos e aos seus aliados internacionais, ou muda sua política econômica e vem para o lado do povo_, sintetizou.
A percepção de que a crise atual tem causas que estão para além do tema da corrupção também foi apontada por Luiz Marinho. O sindicalista identifica um movimento de setores do empresariado, articulado com setores do agronegócio, que está se aliando com a oposição liderada pelo PSDB para evitar um segundo mandato de Lula, com medo de que o projeto do PT e de seus aliados históricos acabe ganhando maior força do que tem agora. _Vá que o Lula desembeste no segundo mandato?_ _ emendou Stédile, apontando o temor que estaria na base das forças de oposição. Ele e Marinho concordaram que a única saída para Lula é romper com os setores que querem hoje fazê-lo prisioneiro. E os movimentos sociais irão para as ruas, em todo o país, tentar evitar que isso ocorra.