El líder del Movimiento de los Sin Tierra Moacyr Vilella conversa sobre la realidad política y de los más pobres en Brasil. El presidente Lula, dice, ha puesto las bases para aplicar políticas contra la pobreza.

El pasado 1 de octubre, los brasileños votaron en la primera vuelta de las elecciones generales del país. Contra todo pronóstico, el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que se presenta a la reelección, no obtuvo los votos necesarios y deberá disputar una segunda vuelta, el próximo 29 de octubre, contra el conservador Geraldo Alckim.

 Canal Solidario ha conversado con Moacyr Vilella, líder del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra en Brasil, que ha hecho balance de las políticas sociales llevadas a cabo por Lula en sus cuatro años de mandato y ha advertido de la fuerte presión que los actuales terratenientes ejercen sobre el Gobierno para evitar una reforma agraria que beneficia a los más desfavorecidos.

 El presidente Lula llegó al poder en 2002 con la promesa de llevar a cabo una reforma agraria justa. ¿Ha habido avances en sus cuatro años de mandato?

 El programa que Lula proponía en 2002 era bastante ambicioso porque era la primera vez que un partido de izquierdas en el Gobierno hablaba de objetivos históricos e inmediatos. La reforma agraria siempre estuvo entre las prioridades del Partido de los Trabajadores, y era una promesa de reforma muy amplia. Pero eso no pasó. La política agraria del Gobierno fue muy tímida, se hizo pero no con la intensidad para, al menos, atender la necesidad de las 300.000 personas que hoy viven en campamentos.

 En estos años, el Gobierno tuvo problemas fiscales y monetarios muy serios, una crisis financiera con el mercado internacional muy fuerte, y optó por solucionar primero estas cuestiones. Cada año dedicó el 5% del PIB a pagar deudas internacionales, que ya están pagadas. Esto ha perjudicado bastante a las políticas sociales, y sobre todo a la reforma agraria.

 Además, hay que tener en cuenta la fuerza de los empresarios agrícolas, que se oponen a la reforma agraria. Son latifundistas asociados con grandes empresarios que presionan todo el tiempo a Lula porque son exportadores y una fuente de ingresos muy importante para Brasil. El Gobierno los trató muy bien; incluso el ministro de Agricultura, que recientemente se marchó con la oposición, era un hombre de confianza de estos empresarios.

 ¿Esta presión que ejercen los terratenientes también llega al Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra?

 Todo el tiempo, porque los terratenientes se han unido a la justicia. Ahora son los jueces, con tradicionalmente vínculos muy fuertes con los sectores más conservadores, los que todo el tiempo se enfrentan a nosotros. Y hay mucha impunidad.

 Esto es así porque, a diferencia de gobiernos anteriores que trataban a los sin tierra como criminales, Lula nos trató como interlocutores y como movimiento de masas. Cada vez que hubo un conflicto fue negociado. Y esto es importante porque nos acerca a la democracia y al diálogo.

 ¿Este acercamiento y reconocimiento como interlocutores ha venido acompañado de más avances sociales?

 Ha habido otros avances, como el aumento de crédito para los pequeños agricultores y el incremento de 3 a 8 billones de dólares al año para estimular la pequeña agricultura. También ha habido un aumento significativo de fondos para educación. Haciendo balance, vemos puntos positivos y negativos, ha habido avances importantes, pero la política neoliberal todavía se impone en el ámbito económico y eso frena políticas más sociales como la reforma agraria.

 Además, desde el año pasado la derecha brasileña ha realizado un intenso ataque contra el Gobierno para desacreditar el prestigio que Lula tenía entre las clases populares. Decían que crearía el caos en la economía pero en estos años se han pagado las deudas y, aunque a nivel de políticas sociales no haya hecho demasiado, su principal promesa de cuidar de los más pobres la ha cumplido.

 En Brasil hay 13 millones de familias que reciben una ayuda para sobrevivir y, en este tiempo, se han promovido créditos a muy bajo interés y largo plazo. Según el Instituto de Estadística, en los últimos 4 años hubo un aumento de la renta de la población del 19%, algo significativo, aunque la diferencia de renta entre la población sigue muy grande.

 A esta gran diferencia de renta se suman todos los prejuicios que la clase media y la burguesía tienen contra la gente pobre; en muchos años no ha habido en Brasil una división tan grande entre ricos y pobres ni un electorado tan dividido.

 Producir para comer

 ¿Desde el Movimiento de los Sin Tierra se apoya a algún candidato en concreto?

 Como movimiento no apoyamos formalmente a ninguno de los candidatos, aunque el 95% de las personas del MST apoyó a Lula en la primera vuelta de las elecciones. Como Movimiento de los Sin Tierra, durante los cuatro años de gobierno de Lula hemos dialogado e, incluso, le hemos alertamos de problemas que podría tener y que tiene ahora. Con el actual Gobierno tenemos una posición de apoyo pero también de crítica y pensamos que si gobierna un segundo mandato lo hará de manera diferente, porque hay estabilidad económica y es el momento de empezar a crecer e impulsar políticas sociales.

 Una cuestión clave para luchar contra la pobreza es la reforma agraria. ¿Cuál es la propuesta del Movimiento de los Sin Tierra?

 Hoy en día reforma agraria no significa sólo un reparto de la tierra, eso sólo era posible cuando el enfrentamiento era con los terratenientes que dejaban la tierra sin cultivar.

 Ahora nos enfrentamos al agronegocio, a grandes capitales asociados a esos terratenientes, lo que significa enfrentarse a un modelo de agricultura y no sólo a los terratenientes.

 El MST, junto a otras entidades como Vía Campesina, nos enfrentamos a un modelo de agricultura que no es bueno para ningún país: la agricultura empresarial con grandes cultivos y productos químicos que envenenan el suelo, una agricultura predatoria que no tiene futuro porque explota la tierra durante 20 años y luego la abandona.

 Entonces, ¿cuál es para el MST el modelo de agricultura más justo?

 Creemos que lo principal no es producir para exportar, sino producir comida para el pueblo. El segundo paso es producir comida de calidad porque la que ahora se produce está llena de agrotóxicos y ha habido un empobrecimiento muy grande de la comida.

 Necesitamos una agricultura menos industrializada, no quiero decir tradicional, sino moderna pero que elimine los abonos químicos y el exceso de veneno, que mantenga el suelo vivo por más tiempo… porque los sin tierra quieren llegar a la tierra y no salir de ahí por muchas generaciones.

 También creemos que la industria de los alimentos tiene que estar en manos de los campesinos y denunciamos que, en realidad, la liberalización comercial agrícola no es para los campesinos sino para las multinacionales. Por eso, nuestro interés es el mismo que el de otros campesinos del mundo, y no debemos enfrentarnos entre nosotros sino a los grandes empresarios y sus modelos agrícolas.

 Apostar por la educación

 Para reivindicar sus derechos los campesinos deben conocerlos y formarse. ¿Es la educación una de las prioridades del MST?

 La formación de la gente es la prioridad de nuestro trabajo interno. La cuestión de la reforma agraria se volvió más compleja, ya no se trata sólo de hablar de acceso a la tierra y a los recursos para producir sino de ir más allá y comprender la estructura de la sociedad. Por eso tenemos escuelas itinerantes en los campamentos, a través de las cuales la gente de alfabetiza y participa en charlas, y ofrecemos formación para los que ya están asentados. Porque la gente necesita saber qué pasa y los motivos complejos de por qué Lula no hace la reforma agraria.

 ¿La educación y el acceso a la tierra serían la solución a la pobreza y el fin de la migración del campo a la ciudad?

 Sí, porque los campesinos que llegan a la ciudad tampoco tienen alternativa de sobrevivir. Quizás no se ve tanto en las grandes metrópolis porque están congestionadas pero sí en las ciudades medianas, donde empiezan a aparecer favelas y gente viviendo en la calle que no tiene cómo subsistir.

 Todos vienen del campo por la presión económica, de la policía y de los terratenientes, y esta situación sólo cambiará con una reforma agraria radical, enfrentando a los terratenientes.

 Por otro lado, ¿cree que una nueva victoria de Lula daría fuerza a los gobiernos en América Latina que apuestan por políticas más sociales?

 Pienso que el modelo neoliberal en América Latina está cayendo. Eso no significa que la derecha no tenga poder y, en los próximos años, cada cual deberá posicionarse para ver dónde quiere ir. Nosotros lo tenemos claro porque siempre hemos estado en la lucha. Lo importante no es posicionarse en la coyuntura sino en los principios, porque no se trata de ganar elecciones sino de cambiar las estructuras.

Apesar de ser um crítico ácido do que grande parte da esquerda brasileira tem considerado desvios programáticos do governo Lula, o economista João Pedro Stedile, membro da coordenação nacional do MST, alerta: o que está em jogo agora é o projeto político para o país.

O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) – e especialmente João Pedro Stedile, membro da sua coordenação nacional -, apesar das ligações históricas com o PT não pode ser acusado de condescendência com o governo Lula. Nos quatro últimos anos, as ocupações de terra e ações do MST dobraram, partiram do movimento algumas das críticas mais ácidas à política econômica do ministro Palocci e, enquanto parte dos companheiros de luta, como os movimentos sindical e estudantil, saíram em defesa incondicional da reeleição do presidente, o MST se calou. Até agora.

Diante deste segundo turno – depois de quase ganhas as eleições no primeiro -, o que está em jogo, avalia Stédile, mais do que os nomes de Lula e Alckmin são dois diferentes projetos para o país. E o representado pelo candidato tucano definitivamente não agrada aos movimentos sociais, o que automaticamente leva à convocação das forças populares para a luta pela reeleição de Lula. Leia a seguir a entrevista de Stédile à Carta Maior

Carta Maior – Com o segundo turno, são duas as opções que se colocam para o país: Lula ou Alckmin. O que, em sua opinião, está em jogo agora? Duas visões diferentes de política, dois projetos distintos para o país, uma perspectiva distinta, dependendo do vencedor, para o avanço das lutas sociais?
João Pedro Stedile – Avalio que não se trata, neste momento, de julgar quem é o melhor nome. Trata-se de julgar que projeto interessa ao povo brasileiro. O que está em jogo agora é se as forças do capital financeiro, aliado ao capital internacional e às elites brasileiras, vão consolidar seu projeto ou não. Alckmin representa a retomada do poder pelas classes dominantes, para implementar de forma hegemônica o modelo neoliberal. Seria uma grande derrota para a classe trabalhadora e para o povo brasileiro. Lula representa uma composição de forças sociais, onde há também setores das oligarquias e da burguesia brasileira. Mas representa a possibilidade de transição para um projeto de desenvolvimento nacional. Por isso não tenho duvidas. Precisamos derrotar a candidatura Alckmin. Em relação às lutas sociais, todos conhecem a postura das elites brasileiras: sempre trataram o povo, desde o colonialismo, com o capitão do mato, na base da repressão.

CM – Na campanha deste primeiro turno, houve uma retomada do discurso conservador, que, por vezes, se caracterizou nitidamente como luta de classe. Ao mesmo tempo, pouco se debateu os projetos concretos das diversas candidaturas, para que as diferenças ficassem mais claras. Como você avalia esse fenômeno?
JPS – A disputa real dos projetos políticos se dá na sociedade, e como somos uma sociedade de classes e extremamente desigual e injusta, evidentemente que os projetos precisam representar interesses de classe. Quando eles não representam ou se confundem, o processo eleitoral vira uma disputa apenas de cargos ou de grupos. Veja a situação que vivemos. No primeiro turno não houve debate, e, na prática, as candidaturas não defenderam projetos. Mas a burguesia brasileira não nos faltou, e agiu. Foi a classe dominante que, na reta final, deu um caráter de classe para a campanha, e se unificou em torno da candidatura Alckmin, quando percebeu que poderiam derrotar o Lula. Foi essa mudança de consciência de classe da burguesia que forçou o segundo turno, e ao mesmo tempo transformou a campanha do segundo turno numa campanha totalmente diferente do primeiro: agora, as candidaturas vão representar projetos de classe, ainda que difusos. A burguesia vai se unificar em torno Alckmin, e a classe trabalhadora, o povo, precisa se unificar em torno de Lula, independe de suas propostas.

CM – O MST, ao contrário de outras entidades, como a Central Única dos Trabalhadores (CUT) e a União Nacional dos Estudantes (UNE), não se pronunciou publicamente em defesa da candidatura de Lula no primeiro turno…
JPS – O MST tem como princípio manter a autonomia em relação a partidos, governo, Estado, igrejas. Isso significa que, enquanto organização, não tomamos decisões partidárias ou eleitorais. Mas como militantes sociais, temos a obrigação de participar ativamente da política brasileira, agirmos na política. A imensa maioria de nossa base e militância participou e optou individualmente pela candidatura Lula no primeiro turno. A marca dessas eleições, pelo menos no primeiro turno, no entanto, foi uma pasmaceira geral em função da falta de debate de projetos. E uma das causas desta imobilidade foi a forma como foi feita a campanha Lula: ainda privilegiou os marketeiros, a televisão, e não estimulou a participação da militância social. Por isso, pouquíssimos militantes dos movimentos sociais, e mesmo dos partidos, tiveram uma atuação ativa nessa campanha.

CM – Qual seria a relação do MST com um possível segundo mandato de Lula? O movimento apresentará propostas ou demandas de cunho programático? Por outro Lado, qual seria a estratégia do movimento caso Alckmin seja eleito? Como avalia essa possibilidade?
JPS – Não trabalho com a possibilidade da vitória de Alckmin, embora ele tenha chances reais. Mas acredito que as forças populares da sociedade brasileira, que são amplamente majoritárias, não querem a volta do neoliberalismo puro. Portanto, acho que a correlação de forças na sociedade nos favorece, apesar dos erros da campanha de Lula e dos poucos avanços que tivemos no primeiro mandato. Em relação a mais quatro anos de governo Lula, o MST manterá sua autonomia, como mantivemos ao longo do primeiro mandato. A opinião publica e a imprensa são testemunhas que aumentamos muito as mobilizações no campo, são testemunhas de nossas críticas à política econômica do governo, à timidez do processo de reforma agrária. A própria direita fustigou o governo porque não reprimia as nossas lutas. O nosso papel é seguir organizando o povo, para ter consciência, se mobilizar e lutar. E evidentemente que vamos apresentar nossas propostas de reforma agrária e de mudança de modelo econômico. Faremos nosso congresso nacional logo no inicio do ano de 2007, e nesta oportunidade apresentaremos as nossas demandas. Nós estamos debatendo essas propostas em nossa base desde meados do ano.

CM – Com o advento dos governos progressistas na América Latina, os movimentos sociais – e em especial a Via Campesina, da qual o MST faz parte -, tem aprofundado o debate sobre as relações internacionais e a integração da região, do ponto de vista da sociedade civil. Como vê as duas opções de governo nesta área?
JPS – Alckmin seria o retorno da hegemonia do governo dos Estados Unidos sobre a América Latina. Agora, o continente está num processo de transição, e em praticamente todas as eleições o povo tem votado em candidatos antineoliberais. Isso gerou três grupos de governos: um grupo de esquerda – Venezuela, Bolívia e Cuba -, um grupo de governos de caráter moderado mas em transição do neoliberalismo, e que enfrenta pontualmente a política americana – Brasil, Argentina, Uruguai, Peru e Equador -, e o grupo dos países que se colocam como fieis aliados dos americanos – Chile, Paraguai e Colômbia. Uma vitória do Alckmin, seria o desequilíbrio pró-EUA, com a ida do Brasil pro grupo dos aliados servis.

CM – Como avalia a esquerda brasileira hoje, e quais, na sua opinião, seriam as suas perspectivas? Existe algum "culpado" pela situação em que se encontra hoje? O que seria preciso para que se fortalecesse, principalmente frente ao fortalecimento do conservadorismo do cenário político desenhado nestas eleições?
JPS – Primeiro, nossa avaliação é que não houve grandes alterações na correlação de forças políticas a partir das eleições. Acho que mantivemos o mesmo quadro. Os conservadores avançaram com a eleição de alguns governadores e senadores, mas as forças populares tiveram vitórias importantes na Bahia, e poderão ainda ter no Paraná, Rio Grande do sul, Pernambuco e Pará. Na Câmara se manteve a mesma correlação de forças.
Segundo: Há um contexto histórico que é muito adverso para a classe trabalhadora e para a esquerda em geral no atual período,. Sucintamente, os 15 anos de neoliberalismo representaram uma derrota muito grande pros interesses do povo. E alteraram as classes, e a economia nacional. Tanto é que elegemos Lula para derrotar o neoliberalismo, e isso ainda foi insuficiente. Os movimentos de massa estão em refluxo. E a esquerda em geral está numa crise ideológica, de valores, de pratica política. E há uma correlação de forças extremamente adversa no uso dos meios de comunicação, nas universidades e no poder do Estado, que sempre operam contra o povo, contra os trabalhadores. Como superar esse quadro histórico adverso? Não será uma eleição, nem uma formula milagrosa; será um longo trabalho, que exige paciência histórica, que poderá aglutinar as forças populares em torno de um novo projeto para o país. E para isso precisamos retomar o trabalho de base, formar militantes, ter nossos próprios meios de comunicação e estimular todo tipo de lutas sociais, em especial com a juventude urbana. Para que de tudo isso resulte um novo período histórico de reascenso do movimento de massas, como foram nos anos de 1945 a 1964, de 1978 a 1989, e assim se altera a correlação de forças e a esquerda poderá avançar. Por isso, para que seja possível superar esses desafios, a tarefa principal é derrotar a direita, derrotar a candidatura Alckmin, pois sua vitória representaria um alongamento desse período adverso.

El MST reprocha al presidente no haber hecho una reforma agraria

En la vereda de un polvoriento camino de tierra que desciende hasta la ciudad de Cajamar, al norte de São Paulo, se levantan varios chamizos construidos con planchas de madera y telas donde unas 40 familias viven desde hace cinco años. El terreno donde habitan pertenece a la Compañía de Aguas del Estado de São Paulo, pero ellos tratan de transformarlo en un pueblo de pequeños agricultores al que han denominado Irma Alberta.

Son una pequeña proporción de las 180.000 familias que, bajo la dirección del Movimiento Sin Tierra (MST), ocupan terrenos por todo Brasil y echan en cara al presidente Luiz Inácio Lula da Silva que no haya realizado una profunda reforma agraria. Brasil es el país que cuenta con los mayores latifundios del mundo.

Cuando quedan tres días para las elecciones presidenciales del próximo domingo -la campaña finalizó ayer- el tema del reparto de la tierra no ha sido mencionado por ninguno de los dos principales candidatos.

Rosana Santos, de 21 años, es la "coordinadora del sector de educación" del asentamiento. Lleva tres años aquí con sus padres y un hermano y espera que dentro de poco, al igual que ha sucedido en otros sitios, el Estado termine reconociendo la situación y oficialice el asentamiento; es decir, les otorgue el derecho sobre la tierra que ocupan. "Este terreno no sólo era improductivo, sino que la compañía propietaria pensaba instalar un basurero", explica mientras recuerda que los momentos de mayor tensión se han vivido en la media docena de ocasiones en que la compañía ha tratado de expulsarlos. Desde que el MST fue fundado, en 1984, unas 350.000 familias han visto legalizada su situación.

Sin luz, sin agua corriente, sin alcantarillado ni escuela, y con un sólo teléfono instalado en una caseta bajo la bandera roja del MST, Rosana y otros vecinos del asentamiento aseguran que la vida allí es mucho mejor que la que han dejado atrás. Pero no todos han pensado igual; y de hecho a lo largo de los últimos cuatro años, varias familias han optado por cambiar de aires.

Aunque están relativamente cerca de la ciudad, y por tanto tienen accesos a los comercios, lo cierto es que la vida gira en torno a un huerto donde se cultivan desde cebollas a hierbas medicinales. "Alguna vez nos traen la Cesta Básica del Gobierno". Se trata de una ayuda que forma parte del programa de lucha contra el hambre, puesto en marcha por Lula "Pero llega a veces y tiene que quedar claro que es muy, muy básico, apenas harina y judías", subraya la joven.

"Lula ha errado en la distribución de la riqueza por tres motivos", subraya João Paulo Gonçalves, de la Dirección Nacional del MST. "En primer lugar, ha mantenido la política económica de Fernando Henrique Cardoso [presidente entre 1995 y 2002]. Ese ha sido su pecado capital. En segundo lugar, al no tener mayoría en el Congreso, y para poder aprobar las leyes, ha hecho una alianza muy complicada con sectores muy conservadores y extremadamente corruptos de la sociedad. Y en tercer lugar, no tiene proyecto para Brasil. O mejor, el proyecto de Lula es el lulismo que sólo está en su cabeza", añade.

Paradójicamente el MST coincide con la oposición socialdemócrata en acusar a Lula, no por lo que ha hecho durante su gestión, sino por las oportunidades que ha dejado pasar, aunque claro que en dirección radicalmente opuesta. "No pensamos que Lula sea un traidor; de hecho no hemos pedido a nuestros seguidores que voten contra él, pero ha dejado pasar las oportunidades. Por ejemplo no ha querido hacer como Hugo Chávez en Venezuela, que aunque haga negocios con Estados Unidos ha sido capaz de construir una alianza con una amplia base social", apunta el dirigente del MST.

Es cierto que el Movimiento Sin Tierra no ha dado consigna a sus seguidores para votar, pero no lo es menos que las posibilidades reales de que, por ejemplo, los votantes del asentamiento de Irma Alberta, acudan a las urnas el domingo son muy escasas, por no decir nulas.

Sin recursos, ni medios de transporte, se encuentran en la mayoría de los casos a cientos de kilómetros de los lugares donde fueron censados; y eso que Irma Alberta es el primer asentamiento cercano a un casco urbano. Los demás están prácticamente aislados. Aunque todas las familias que actualmente están en el asentamiento votarán al mismo candidato -y hay que descontar a los niños- apenas llegarían al medio punto porcentual del censo nacional. Resultado: el tema ya no está en el debate político.

Los moradores del asentamiento lo saben. "Las elecciones no son la solución para los problemas de Brasil. El cambio vendrá por la organización del pueblo", destaca otra joven que se encarga de controlar el acceso al lugar. Los comicios tampoco preocupan a dos hombres que rondan los sesenta y presentan un aspecto de tener noventa, ocupados en pelar unas judías pequeñas y tiernas que luego venderán en la ciudad a 8 reales (unos 2 euros) el kilo. "¿Sabe el trabajo y el tiempo que me lleva conseguir un kilo de éstas?", pregunta uno de ellos señalando un plato lleno de judías. "No me importa quien sea el próximo presidente", termina.

El 19 de octubre a las 10h. Albert Ferré afrontará un juicio en el Juzgado de lo Penal Nº2 de Lérida. Ha sido acusado de haber participado en la estrucción  de un campo experimental de maíz transgénico de titularidad pública. El IRTA (Instituto de Investigación Tecnológica y Alimentaria) y la Universidad de Barcelona se han presentado como la acusación particular y le piden casi 500.000 euros de indemnización, que incluyen 12 meses de pena – multa.   

La acción tuvo lugar el 3 de julio de 2003 en Gimenells, (Lérida), fue convocada  y reivindicada por la Plataforma Transgènics Fora!, y en ella y participaron más de 70 personas.

Este, pero, no es el único caso de persecución del movimiento anti-transgénico catalán. A Josep Pàmies, de la Asemblea Pagesa de Catalunya, le piden cuatro años de prisión y 50.000 euros de indemnización como resultado de una acción que tuvo lugar el 13 de septiembre de 2003. Aún no hay fecha para el juicio.

Con este e-mail queremos hacer una llamada a la solidaridad activa a todos
los colectivos y persones de los movimientos sociales catalanes, nacionales e
internacionales; especialmente a aquellos vinculados al movimiento agroecológico y
anti-transgénico. A continuación os proponemos diversas maneras de
solidarizaros y de particpar en la respuesta popular que creemos que hemos
de dar a estos procesos judiciales en concreto y a la estrategia de
criminalización y represión de la oposición organitzada a la imposición de
la agricultura transgénica en casa nuestra. Que podemos hacer?

.- adheriros al manifiesto de soporte con Albert y el Josep que hemos
elaborado desde la PTF! (encontrareis el manifiesto como documento adjunto
titulado "Llamada a la solidaridad"; las adhesiones las habéis de realizar
enviándolas a la dirección transgenicsfora@ moviments.net ).

– difundir tanto com sea posible este e-mail y los documentos adjuntos
a vuestros contactos y redes.

.- intentar que los medios de comunicación de vuestro barrio, pueblo o
comarca se hagan eco de la situación que afrontamos.

– concentración de soporte + pasacalles antitransgénico.

.- Hacer aportaciones económicas al fondo de resistencia que hemos creado
con el fin de hacer frente a los gastos en avocados, posibles
indemnizaciones,…El número de cuenta se encuentra en el manifiesto adjunto.

Adjunto también os hacemos llegar el documento "Situación de los
Transgénicos en casa nuestra", un pequeño recopilatorio de información actualizada y relevantes obre los cultivos transgénicos en nuestro territorio.

Os animamos a participar en estas actividades y os agradecemos que hagais
llegar este e-mail a todas las personas y colectivos que creais que
pueden estar interesados.

Os mantendremos informados!! Por un mundo libre de transgénicos,
*Plataforma Transgènics Fora!*

INVITACIÓN A LA SOLIDARIDAD ACTIVA CONTRA LA PERSECUCIÓN POLÍTICA I JUDICIAL DE LA OPOSICIÓN CATALANA A LOS TRANSGÈNICOS

 
El DARP (Departamento de Agricultura Ramaderia y Pesca) y el Gobierno de “izquierdas” de la Generalitat de Catalunya, de la misma forma que el anterior de CIU, se han mostrado hasta ahora totalmente insensibles e intolerantes frente a las movilizaciones de agricultores y consumidores que no queremos transgénicos ni en nuestros platos ni en nuestros campos. Su única respuesta ha sido la criminalización y la represión del movimiento popular catalán que se opone a la agricultura transgénica, efectuada mediante la persecución penal y civil de las personas que se oponen activamente a la imposición de los transgénicos en nuestra casa.

Actualmente están en marcha dos procesos judiciales diferentes, los primeros que se realizan en el Estado Español, contra dos personas vinculadas a la lucha contra los transgénicos en Cataluña. La Fiscalía pide prisión a una de ellas y el IRTA (Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentaria; que depende del DARP) y la Universidad de Barcelona una multa de unos 500.000 euros para la otra.

Albert Ferré, se enfrenta a una demanda civil de indemnización de 469.064 euros y a una demanda penal de quince meses de pena – multa que equivale a unos 24.000 euros más. El motivo es la acusación, en base a unas declaraciones realizadas a TV3, de participación en una acción de destrucción de un campo experimental de trigo transgénico propiedad del IRTA que no cumplía las condiciones técnicas ni las medidas de seguridad obligatorias. Esta acción, convocada y reivindicada por la Plataforma Transgènics Fora! y la Assemblea Pagesa de Catalunya y en la que participaron unas 70 personas, se realizó el 3 de julio del 2003 en Gimenells, Lérida. El juicio se celebrará el próximo 19 de Octubre en los juzgados de la ciudad de Lérida.

A Josep Pàmies, de la Assemblea Pagesa de Catalunya, le piden dos años de prisión por daños, dos años de prisión más por “desacato a la autoridad” y 50.000 euros de indemnización por unos hechos que tuvieron lugar el 13 de septiembre del 2003 durante una acción de protesta dirigida al Gobierno Civil de Lérida donde participaron la Assemblea Pagesa y diversos colectivos más. La acción consistió en segar un campo de maíz transgénico experimental no declarado legalmente, que la multinacional Syngenta tenía en Alcoletge y la posterior entrega de unas mazorcas y una hoja con reivindicaciones al Gobierno Civil de Lérida, donde supuestamente se produjeron los hechos que se le imputan a Josep. Actualmente está pendiente de presentar alegaciones y aún no hay fecha para el juicio.

Con este manifiesto queremos denunciar que estas dos acusaciones han sido el resultado de una decisión política y que, por lo tanto, nos encontramos delante de un juicio político que tiene por objetivo criminalizar y castigar de manera ejemplar la oposición a los transgénicos con tal que no se repitan este tipo de acciones.

Por este motivo desde la Plataforma Transgènics Fora! y la Assemblea Pagesa hacemos una llamada a todos los colectivos y entidades pidiendo soporte a los encausados y las adhesiones al presente manifiesto rellenando el boletín del píe del documento. Os convocamos también a participar en las acciones y movilizaciones previstas (os informaremos próximamente de lo que estamos preparando) y las que se vayan organizando.

Por otra parte, os facilitamos un número de cuenta corriente con objeto de recoger aportaciones solidarias que servirán para ayudar a pagar los abogados y, si se diera el caso, las multas e indemnizaciones que se imputan a nuestros compañeros

Nº de cuenta: 3025 0002 44 1433265093     Entidad: Caixa d’Enginyers de Catalunya

BOLETÍN DE ADHESIONES:

Para enviar manifiestos firmados o para contactar con la PTF!: transgenicsfora@moviments.net

SITUACIÓN DE LOS TRANSGÉNICOS EN NUESTRA CASA

–          La Generalitat de Catalunya es responsable directa de que Cataluña sea, juntamente con el Aragón, la región europea con más hectáreas de transgénicos conreados. El año 2005 se conrearon unas 17.000 has. de maíz transgénico en Cataluña; España y Rumania son los dos únicos estados de la UE que permiten el conreo comercial de transgénicos.

–          También es responsable de la total inexistencia de planes de seguimiento y control, condición indispensable para la liberalización de OMG (Organismo Modificado Genéticamente) en el medio ambiente, según la propia legislación europea.

–          El Gobierno de la Generalitat sigue una política de ocultación y negación sistemática del fenómeno de la contaminación genética. Aún así, no obstante la falta de medios y las trabas interpuestas por la administración, durante el año 2005 pudieron ser confirmados nueve nuevos casos de contaminación en Cataluña y el Aragón (“La coexistencia imposible”; Assemblea Pagesa, Plataforma Transgènics Fora! i Greenpeace; 2006). Estos casos de contaminación demuestran que la coexistencia entre cultivos transgénicos, ecológicos y convencionales es imposible productivamente, socialmente y ecológicamente. La existencia de agricultura transgénica en una región hace imposible la existencia de cualquier otro tipo de agricultura.  

–         El Departamento de Agricultura Ramaderia y Pesca (DARP) y el Gobierno de '“izquierdas” nos amenazan desde hace más de un año con la aprobación de un Decreto de Coexistencia entre cultivos convencionales, ecológicos y transgénicos que representa la sentencia de muerte de la agricultura ecológica: su objetivo político es legalizar la imposición de la agricultura transgénica en Cataluña, su expansión desbocada y la generalización de la contaminación genética asociada.

–          Mientras, en el resto del mundo aparecen cada vez más estudios que demuestran las alarmantes consecuencias para el medio, la salud y el conjunto de la sociedad intrínsecas a la aplicación agrícola de la ingeniería genética, el Gobierno de la Generalitat desestima sistemáticamente los informes elaborados por científicos y centros de investigación independientes que muestran las evidencias de los peligros reales y potenciales de los OMG.

De acuerdo con lo expuesto, la Plataforma Transgènics Fora! (y otros colectivos) exigimos que:

–          Cataluña se declare Zona libre de transgénicos (como ya han hecho unas 80 regiones europeas), con el objeto de garantizar el derecho de productores y consumidores a una agricultura y una alimentación realmente libre de transgénicos.

–          Dadas las condiciones de absoluta falta de seguimiento y control, exigimos que el Gobierno de la Generalitat asuma su responsabilidad y sus competencias e impida la distribución, la venta y la siembra de semillas de variedades transgénicas dentro del territorio catalán desde esta misma temporada. Así mismo, exigimos también que de las explicaciones pertinentes relativas a los numerosos casos de contaminación genética de la producción convencional y ecológica catalana que se han dado durante la última legislatura y que informe de que medidas tiene previsto implementar con tal que se cumpla la legislación europea en materia de liberalización voluntaria de OMG al medio y en materia de etiquetaje.

–          La retirada definitiva del proyecto catalán del Decreto de Coexistencia entre cultivos transgénicos, convencionales y ecológicos ya que significaría la generalización de la contaminación genética y, en consecuencia, la desaparición de la agricultura ecológica.

–          El  Gobierno de la Generalitat se sume a la petición de 10 años de moratoria para todo tipo de cultivos y experimentos transgénicos que ha sido elaborada por diferentes colectivos y administraciones regionales europeas y que será presentada próximamente en el Parlamento europeo.

–          Se ponga fin a la criminalización y a la persecución judicial y política de la oposición popular catalana a los transgénicos y que se retiren inmediatamente los cargos contra Albert Ferré y Josep Pàmies.

Por un mundo libre de Transgénicos,

Plataforma Transgènics Fora! y Assemblea Pagesa de Catalunya   

Ayer día 21 el presidente de ENCE Juan Luis Arregui, y el consejero ejecutivo de la empresa, Pedro Oyarzábal anunciaron que ENCE renunciaba a realizar una nueva planta de celulosa en Fray Bentos Uruguay (proyecto M’Bopicuá).

15/09/2006

AO Ministro Nilson Naves, do Superior Tribunal de Justiça, acaba de conceder, em liminar, habeas corpus ao integrante da coordenação nacional do MST, Jaime Amorim. A decisão anula a resolução da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Pernambuco que havia negado, por dois votos a um, o pedido de habeas corpus feito a favor de Amorim.

“Essa é uma grande vitória contra a oligargia rural do estado do Pernambuco e é fruto da solidariedade de todos e todas que uniram esforços para a libertação do companheiro”, afirmou em nota o Setor de Direitos Humanos do MST.

Ele teve a prisão preventiva decretada por dano ao patrimônio público e incitação ao crime durante uma manifestação em frente à embaixada dos Estados Unidos no Recife, em novembro do ano passado. Para ele, o fato do mandado de prisão ter sido expedido no dia 04 de julho, dia da independência dos Estados Unidos, não foi coincidência, mas demonstra a histórica subserviência das elites e do governo brasileiro aos interesses estadunidenses.

“O MST não deixará de se solidarizar com as lutas internacionais e com os povos oprimidos do mundo. A solidariedade é um legado que aprendemos com a história”, acredita Amorim.

El próximo día 07 de septiembre, será realizado el 12º Grito de los Excluidos 2006. Con programación en prácticamente todas las capitales brasileras y en algunas ciudades del interior, miles de personas van a ir a las calles de Brasil para discutir la soberanía e independencia del país. Bajo el lema "Brasil: en la fuerza de la indignación, semillas de la transformación", la jornada tiene como eje el repudio de la sociedad a la exclusión social, a la política económica vigente y a la corrupción, además de la defensa de la democracia directa. 

Otra bandera es la anulación de la privatización de la Companía Vale do Río Doce. En enero, la 5ª Sección del TRF (Tribunal Regional Federal) de Brasilia decidió que será revista en la Justicia la privatización de la mayor companía minera del mundo. El proceso de la venta va a tener que pasar por una pericia técnica.

Para Marina dos Santos, de la coordinación nacional del MST, "la sociedad brasilera precisa de un proyecto de desarrollo nacional, que debiera estar sustentado en una nueva política económica, en la distribución de renta y en la prioridad absoluta de la generación de trabajo y renta. El Estado tiene un papel fundamental. Por ello, necesitamos rever a la Vale do Río Doce, que tiene un papel estratégico para nuestro desarrollo, y dar al pueblo lo que es del pueblo".

En Aparecida, Estado de San Pablo, el 12º Grito se unirá otra vez a la Romería de los Trabajadores. La concentración será en Porto de Itaguaçú, a las 7h, con acogida, animación y mística. A las 8h, la caminata saldrá del Porto hasta la Basílica de Nossa Senhora de Aparecida. La programación en Aparecida, la mayor concentración de manifestantes del Grito en el país, será cerrada a las 10h30, con la celebración de la 19ª Romería de los Trabajadores, cuyo lema es "Por una nueva Nación, seguimos con Maria, sin sumisión".

La exclusión social denunciada por el Grito está explicitada en los números del desempleo, del analfabetismo y en la ausencia de condiciones básicas de vivienda y vida enfrentadas por millones de brasileros. Según datos del IBGE (Instituto Brasilero de Geografía y Estadística), más del 34% de la población económicamente activa del país viven del trabajo informal. De dos personas desempleadas, una tiene menos de 25 años. En ciudades como Recife (15,3%), Estado de Pernambuco; Salvador (14,4%) y San Pablo (11,3%) las tasas de desempleo superan el 10%.

La tasa de las seis mayores regiones metropolitanas del país registró en julio la mayor tasa de desempleo, 10,7%. Con Belo Horizonte (Minas Gerais) quedando con 9,1%; Río de Janeiro, 8,7%, y Porto Alegre (Río Grande do Sul), 8,7%. Mientras que en 1980, la renta del trabajo representaba el 50% del PIB (Producto Interno Bruto) nacional, ahora representa el 36%. Se estimulan ahora los sub-contratos. De 1995 a 2005, un tercio de las vacantes criadas en el sector privado es de sub-contratados (tercerizados). En 10 años, los empleos tercerizados crecieron un 127%, dándose que en algunas categorías profesionales la tercerización alcanza el 90%. Cerca de 4 millones de familias brasileras no poseen ningún tipo de remuneración.

Las altas tasas de analfabetismo funcional y de niños que están fuera de la escuela para trabajar muestran que la educación no está siendo asumida por los gobernantes brasileros como medida esencial para la superación de la pobreza. Un millón de niños de 10 a 14 años trabajan; los analfabetos funcionales, aquellos con edades por encima de 15 años y que tienen menos de tres años de estudios, representan el 31,2% de la población. El brasilero permanece, según el IBGE, menos tiempo que el necesario en las escuelas. Mientras que el mínimo exigido en la educación básica es de 11 años, el estudiante sólo se queda, en promedio, de cuatro a siete años.

De los 40 millones de domicilios registrados por el IBGE existentes en el país, cerca de 10 millones de habitaciones son consideradas insalubres, impropias para la supervivencia humana, por tratarse de caseríos, casuchas, villas miserias, chozas. De éstas, 2 millones de domicilios no tienen luz eléctrica. La salida del campo para ocupar viviendas impropias en las grandes ciudades es consecuencia de una política agraria que beneficia al agronegocio y no apoya la agricultura familiar. Los minifundios y las propiedades con menos de 100 hectáreas constituyen el 89,1% de los inmuebles y 20% del área total. Por otro lado, las grandes propiedades con áreas por encima de 1.000 hectáreas constituyen el 1% del total de inmuebles y detentan el 45% del total de las tierras registradas.

La solución propagada por los empresarios y políticos, el agronegocio, emplea solamente 600 mil asalariados, y posee sólo el 5% de la flota nacional de tractores. Las pequeñas propiedades emplean a 13 millones de trabajadores familiares y más de 1 millón de asalariados, y detenta el 52% de toda la flota de tractores. A pesar de eso, 4,6 millones de familias de trabajadores viven como sin tierras por la ausencia de una reforma agraria en Brasil.

Mientras que la población carece de vivienda, educación, salud y empleo, el gobierno privilegia el pago de las deudas interna y externa. En 2006, el gobierno estimaba pagar 179.000 millones de reales para los intereses de las deudas. El servicio de la deuda le costó al gobierno, en 2005, 139.000 millones de reales; para la Reforma Agraria, educación y salud los gastos fueron de 56.000 millones de reales.

Urgente: pedido de cartas de apoio à liberdade de Jaime Amorim

De: Ayala lindabeth dias ferreira <ayalamst@yahoo.com.br>
Asunto: Comunicado para os aliados
Para: gloria casaldaliga