31.03.08 Adital –

La Coordinación Nacional de la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) manifiesta en un comunicado, su indignación ante otro asesinato en el campo. Esta vez, la violencia fue instrumentada en el asentamiento Liberación Campesina, en el municipio de Ortigueira, Paraná, donde el dirigente del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), Eli Dallemole, fue asesinado por hombres encapuchados, frente a su familia en la noche de ayer (30).

Eli era dirigente del campamento Tierra Libre, en la hacienda Compramil, en Ortigueira (cerca del peaje de la carretera BR 376), ocupada desde 2003. Hace más de dos años, venía recibiendo amenazas de muerte. El último 08 de marzo, aproximadamente 15 pistoleros aterrorizaron a 35 familias acampadas en el área y quemaron todas sus pertenencias. Los niños fueron amenazados y arrastrados, y mujeres y hombres golpeados, quedando sólo con la ropa puesta. Las familias expulsadas fueron acogidas en asentamientos vecinos.

La Coordinación Nacional de la CPT exige una rápida investigación de este delito y el castigo ejemplar de los responsables del mismo. No es admisible que en pleno siglo XXI los instrumentos de la barbarie todavía sean utilizados contra los pobres del campo y que los propietarios de la tierra organicen y mantengan milicias privadas para garantizar propiedades que no cumplen su función social como determina la Constitución Nacional.

Sem Terra é executado dentro de casa

31/03/2008

Trabalhador do MST, Eli Dallemole, 42 anos, foi assassinado dentro da sua casa, no assentamento Libertação Camponesa, em Ortigueira, no Paraná, onde morava com a mulher e três filhos.

Por volta das 19h30 de domingo (30/03), dois homens encapuzados invadiram a casa de Eli e executaram o trabalhador, na frente da família.

O trabalhador vinha sendo ameaçado de morte há mais de dois anos, mas as ameaças aumentaram após o ataque de um grupo de milícias armadas ao acampamento Terra Livre, na fazenda Copramil, em Ortigueira (proximo ao pedágio da BR 376), no dia 8/3.

As famílias Sem Terra já vinham denunciando a atuação dessas milícias na região há algum tempo. Segundo os trabalhadores, esse grupo de pistoleiros é comandado por um homem conhecido como “Zezinho”, que é pago por fazendeiros da região. Suspeita-se que o assassinato tenha sido comandado ou mesmo praticado por este “Zezinho”. Segundo o Cope (Centro de Operações Policiais Especiais), o pistoleiro está com prisão preventiva decretada.

Essas denúncias também haviam sido encaminhadas para a Secretaria Especial de Direitos Humanos do Governo Federal e para Polícia.

O MST cobra a punição dos responsáveis por mais um assassinato de trabalhador Sem Terra e a extinção imediata das milícias armadas, que já estão se tornando corriqueiras no Paraná.

Contexto

Em outro ataque promovido pelo mesmo grupo armado ao acampamento Terra Livre, aproximadamente 15 pistoleros aterrorrizaram as 35 famílias do MST acampadas na área e queimaram todos os pertences dos trabalhadores. Os trabalhadores ficaram apenas com a roupa do corpo. Muitos não conseguiram salvar nem seus próprios documentos. Crianças foram ameaçadas e arrastadas pelo chão. Mulheres e homens foram espancados.

Após o ataque sete pistoleiros foram presos em flagrante pela polícia e levados à delegacia de Ortigueira. Foi instaurado um inquérito polícial para investigação de formação de milícia armada pelo Cope, em Curitiba.

As famílias do Terra Livre estão acampadas no local desde de 2003.

Estimados Campesinos Mundial y Movimientos Sociales

El 17 de Abril esta próximo y nosotros vamos conmemorar pronto el día internacional de la lucha de campesina. Este ano del 17 de Abril La Vía Campesina toma el tema para la acción contra las corporaciones multinacionales (TNC).

El tema se toma como resultado de nuestra reflexión que la mayoría de las violaciones   de derechos campesinos tales como la pobreza, el hambre, actos de intimidación, violencia física a la muerte, se debió a diversas calamidades resultado de la destrucción de ambiente a causa de la voracidad de la operación de la agroindustria de las corporaciones multinacionales. La operación puede ser a través de las instituciones financieras internacionales (IFI), OMC, Tratados de Libre Comercio (TLC), Acuerdos deAsociación Económica (EPA), pero es la agroindustria de las corporaciones  multinacionales (TNC) que tengan el beneficio de sufren de la mayoría de los campesinos del mundo.

Adjunto enviaremos nuestro llamado de La Vía Campesina para el 17 de Abril del Día Internacional de la Lucha de Campesina (por favor vea en el anexo).

Globalice la lucha, Globalice la esperanza!

en solidaridad,

Henry Saragih

Coordinador General

—

International Operational Secretariat

———————————————————————–

La Via Campesina – International Secretariat:

Jln. Mampang Prapatan XIV No. 5 Jakarta Selatan, Jakarta 12790  Indonesia

Phone : +62-21-7991890, Fax : +62-21-7993426

E-mail: viacampesina@viacampesina.org, Website: http://www.viacampesina.org

Palabrería

Sementes do poder

Uma jornalista francesa acabou de lançar um livro e um documentário sobre a história obscura da Monsanto e sua ligação íntima com governos, cientistas e imprensa pelo mundo.

20/03/2008

http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=9&i=475

A Monsanto produz 90% dos transgênicos plantados no mundo e é líder no mercado de sementes. Tal hegemonia coloca a multinacional norte-americana no centro do debate sobre os benefícios e os riscos do uso de grãos geneticamente modificados. Para os defensores da manipulação dos genes, a Monsanto representa o futuro promissor da "revolução verde". Para ecologistas e movimentos sociais ligados a pequenos agricultores, a empresa é a encarnação do mal.

Esse último grupo acaba de ganhar um reforço a seus argumentos. Resultados de um trabalho de três anos de investigação da jornalista francesa Marie-Monique Robin, o livro Le Monde Selon Monsanto (O Mundo Segundo a Monsanto) e o documentário homônimo são um libelo contra os produtos e o lobby da multinacional.

O trabalho cataloga ações da Monsanto para divulgar estudos científicos duvidosos de apoio às suas pesquisas e produtos, a exemplo do que fez por muitos anos a indústria do tabaco, relaciona a expansão dos grãos da empresa com suicídios de agricultores na Índia, rememora casos de contaminação pelo produto químico PCB e detalha as relações políticas da companhia que permitiram a liberação do plantio de transgênicos nos Estados Unidos. Em 2007, havia mais de 100 milhões de hectares plantados com sementes geneticamente modificadas, metade nos EUA e o restante em países emergentes como a Argentina, a China e o Brasil.

Marie-Monique Robin, renomada jornalista investigativa com 25 anos de experiência, traz depoimentos inéditos de cientistas, políticos e advogados. A obra esmiúça as relações políticas da multinacional com o governo democrata de Bill Clinton (1993-2001), e com o gabinete do ex-premier britânico Tony Blair. Entre as fontes estão ex-integrantes da Food and Drug Administration (FDA), a agência responsável pela liberação de alimentos e medicamentos nos EUA.

A repórter, filha de agricultores, viajou à Grã-Bretanha, Índia, México, Paraguai, Vietnã, Noruega e Itália para fazer as entrevistas. Antes, fez um profundo levantamento na internet e baseou sua investigação em documentos on-line para evitar possíveis processos movidos pela Monsanto. A empresa não deu entrevista à jornalista, mas, há poucas semanas, durante uma apresentação em Paris de outro documentário de Robin, uma funcionária da multinacional apareceu e avisou que a companhia seguia seus passos. Detalhe: a sede da Monsanto fica em Lyon, distante 465 quilômetros da capital francesa

Procurada por CartaCapital, a Monsanto recusou-se a comentar as acusações no livro. Uma assessora sugeriu uma visita ao site da Associação Francesa de Informação Científica, onde há artigos de cientistas com críticas ao livro de Robin. A revista, devidamente autorizada pelo autor, reproduz na página 11 trechos do artigo de um desses cientistas, Marcel Kuntz, diretor do Centro Nacional de Pesquisa Científica de Grenoble.

Não é de hoje, mostra o livro, que herbicidas da Monsanto causam problemas ambientais e sociais. Robin narra a história de um processo movido por moradores da pequena Anniston, no Sul dos EUA, contra a multinacional, dona de uma fábrica de PCB fechada em 1971. Conhecida no Brasil como Ascarel, a substância tóxica era usada na fabricação de transformadores e entrava na composição da tinta usada na pintura dos cascos das embarcações. Aqui foi proibida em 1981.

A Monsanto, relata a repórter, sabia dos efeitos perversos do produto desde 1937. Mas manteve a fábrica em funcionamento por mais 34 anos. Em 2002, após sete anos de briga, os moradores de Anniston ganharam uma indenização de 700 milhões de dólares. Na cidade, com menos de 20 mil habitantes, foram registrados 450 casos de crianças com uma doença motora cerebral, além de dezenas de mortes provocadas pela contaminação com o PCB. Há 42 anos, a própria Monsanto realizou um estudo com a água de Anniston: os peixes morreram em três minutos cuspindo sangue.

Robin alerta que os tentáculos da Monsanto atingem até a Casa Branca. A influência remonta aos tempos da Segunda Guerra Mundial e ao período da chamada Guerra Fria. Donald Rumsfeld, ex-secretário de Defesa do governo Bush júnior, dirigiu a divisão farmacêutica da companhia. A multinacional manteve ainda uma parceria com os militares. Em 1942, o diretor Charles Thomas e a empresa ingressaram no Projeto Manhattan, que resultou na produção da bomba atômica. O executivo encerrou a carreira na presidência da Monsanto (1951-1960).

Na Guerra do Vietnã (1959-1975), a empresa fornecia o agente laranja, cujos efeitos duram até hoje. A jornalista visitou o Museu dos Horrores da Dioxina, em Ho Chi Minh (antiga Saigon), onde se podem ver os efeitos do produto sobre fetos e recém-nascidos.

Alan Gibson, vice-presidente da associação dos veteranos norte-americanos da Guerra do Vietnã, falou à autora dos efeitos do agente laranja: "Um dia, estava lavando os pés e um pedaço de osso ficou na minha mão".

Boa parte do trabalho de Robin é dedicada a narrar as pressões sofridas por pesquisadores e funcionários de órgãos públicos que decidiram denunciar os efeitos dos produtos da empresa. É o exemplo de Cate Jenkis, química da EPA, a agência ambiental dos Estados Unidos.

Em 1990, Jenkis fez um relatório sobre os efeitos da dioxina, o que lhe valeu a transferência para um posto burocrático. Graças à denúncia da pesquisadora, a lei americana mudou e passou a conceder auxílio a ex-combatentes do Vietnã. Após longa batalha judicial, Jenkis foi reintegrada ao antigo posto.

Há também o relato de Richard Burroughs, funcionário da FDA encarregado de avaliar o hormônio de crescimento bovino da Monsanto. Burroughs diz ter comprovado os efeitos nocivos do hormônio para a saúde de homens e animais e constatou que, com o gado debilitado, os pecuaristas usavam altas doses de antibióticos. Resultado: o leite acabava contaminado. Burroughs, conta a jornalista, foi demitido. Mas um estudo recente revela que a taxa de câncer no seio entre as norte-americanas com mais de 50 anos cresceu 55,3% entre 1994, ano do lançamento do hormônio nos Estados Unidos, e 2002.

Segundo Robin, a liberação das sementes transgênicas nos Estados Unidos foi resultado do forte lobby da empresa na Casa Branca, principalmente durante o governo Clinton. Uma das "coincidências": quem elaborou, na FDA, a regulamentação dos grãos geneticamente modificados foi Michael Taylor, que nos anos 90 fora um dos vice-presidentes da Monsanto..

A repórter se detém sobre o "princípio da equivalência em substância", conceito fundamental para regulamentação dos transgênicos em todo o mundo. A fórmula estabelece que os componentes dos alimentos de uma planta transgênica serão os mesmos ou similares aos encontrados nos alimentos "convencionais".

Robin encontrou-se com Dan Glickman, que foi secretário de Estado da Agricultura do governo Clinton, responsável pela autorização dos transgênicos nos EUA. Glickman confessou, em 2006, ter mudado de posição e admitiu ter sido pressionado após sugerir que as companhias realizassem testes suplementares sobre os transgênicos. As críticas vieram dos colegas da área de comércio exterior.

Houve pressões, segundo o livro, também no Reino Unido. O cientista Arpad Pusztai, funcionário do Instituto Rowett, um dos mais renomados da Grã-Bretanha, teria sido punido após divulgar resultados controversos sobre alimentos transgênicos. Em 1998, Pusztai deu uma entrevista à rede de tevê BBC. Perguntado se comeria batatas transgênicas, disparou: "Não. Como um cientista que trabalha ativamente neste setor, considero que não é justo tomar os cidadãos britânicos por cobaias". Após a entrevista, o contrato de Pusztai foi suspenso, sua equipe dissolvida, os documentos e computadores confiscados. Pusztai também foi proibido de falar com a imprensa. No artigo reproduzido à página 11, Kuntz afirma que o cientista perdeu o emprego por não apresentar resultados consistentes que embasassem as declarações à imprensa.

Pusztai afirma que só compreendeu a situação, em 1999, ao saber que assessores do governo britânico haviam ligado para a direção do instituto no dia da sua demissão. Em 2003, Robert Orsko, ex-integrante do Instituto Rowett, teria confirmado que a "Monsanto tinha ligado para Bill Clinton, que, em seguida, ligou para Tony Blair". E assim o cientista perdeu o emprego.

Nas viagens por países emergentes, Robin colheu histórias de falta de controle no plantio de transgênicos e prejuízos a pequenos agricultores. No México, na Argentina e no Brasil, plantações de soja e milho convencionais acabaram contaminadas por transgênicos, o que forçou, como no caso brasileiro, a liberação do uso das sementes da Monsanto (que fatura com os royalties).

De acordo com a jornalista, o uso da soja Roundup Ready (RR), muito utilizada no Brasil e na Argentina, acrescenta outro ganho à Monsanto, ao provocar o aumento do uso do herbicida Roundup. Na era pré-RR, a Argentina consumia 1 milhão de litros de glifosato, volume que saltou para 150 milhões em 2005. De lá para cá, a empresa suprimiu os descontos na comercialização do pesticida, aumentando seus lucros.

Um dos ícones do drama social dos transgênicos, diz o livro, é a Índia. Entre junho de 2005 (data da introdução do algodão transgênico Bt no estado indiano de Maharashtra) e dezembro de 2006, 1.280 agricultores se mataram. Um suicídio a cada oito horas. A maioria por não conseguir bancar os custos com o plantio de grãos geneticamente modificados.

Robin relata a tragédia desses agricultores, que, durante séculos, semearam seus campos e agora se vêm às voltas com a compra de sementes, adubos e pesticidas, num círculo vicioso que termina em muitos casos na ingestão de um frasco de Roundup.

A jornalista descreve ainda o que diz ser o poder da Monsanto sobre a mídia internacional. Cita, entre outros, os casos dos jornalistas norte-americanos Jane Akre e Steve Wilson, duramente sancionados por terem realizado, em 1996, um documentário sobre o hormônio do crescimento. No país da democracia, a dupla se transformou em símbolo da censura.

Os cientistas, conta o livro, são frequentemente "cooptados" pela gigante norte-americana. Entre os "vendidos" está o renomado cancerologista Richard Doll, reconhecido por trabalhos que auxiliaram no combate à indústria do tabaco. Doll faleceu em 2005. No ano seguinte, o jornal britânico The Guardian revelou que durante 20 anos o pesquisador trabalhou para a Monsanto. Sua tarefa, com remuneração diária de 1,5 mil dólares, era a de redigir artigos provando que o meio ambiente tem uma função limitada na progressão das doenças. Foi um intenso arquiteto do "mundo mágico" da Monsanto.

Foi com essa frase que João Pedro Stédile, economista, ativista social e atual dirigente do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), demonstrou a satisfação diante do convite do reitor Aloísio Teixeira para proferir a Aula Magna 2008. O evento, realizado nesta quarta-feira (19), no auditório Roxinho (CCMN), problematizou o tema Terra, saberes e democracia.

Por mais de duas horas, Stédile traçou um histórico da relação do homem brasileiro com a terra e contextualizou as lutas por uma melhor distribuição dos imóveis rurais no país. Para comentar o período pré-colonial, o economista recorreu ao livro O povo brasileiro, no qual Darcy Ribeiro explicita que, na visão do índio, a terra era um bem da natureza pertencente a todos. O modo de produção dos nativos era o comunismo primitivo, organizado de tal forma que sequer o conceito de propriedade coletiva existia.

Com a vinda dos portugueses, explica didaticamente Stédile, chega também o Capitalismo comercial que, além de ter destruído as formas naturais da economia nativa, transformou a terra em monopólio da Coroa Portuguesa. “O Capitalismo não dividiu as terras. Ele apenas implantou a concessão de uso, e a Coroa passou a ceder porções do território aos portugueses que detinham capital suficiente para investir no cultivo. Instaurou-se então o sistema de plantation, pautado na produção voltada ao mercado externo de uma monocultura cultivada em latifúndios e com a utilização de mão-de-obra escrava”, observou.

A partir da implantação da Lei 601/1850, que instituía a terra como uma propriedade privada, e principalmente depois da abolição da escravatura, inicia-se no Brasil uma política de incentivo à imigração que não só trouxe para o país mais de um milhão de imigrantes em um período de trinta anos, como também propiciou o nascimento de uma classe inexistente até então: os camponeses.

Na contramão da maior parte das nações desenvolvidas, que, com o advento do Capitalismo industrial, promoveu reformas agrárias para aumentar o poder de compra do campesinato e aquecer a economia capitalista, as elites brasileiras mantiveram o controle das terras em suas mãos. “Em 1961, Celso Furtado, ministro do Planejamento da época, elegeu a reforma agrária como a saída para a crise do Capitalismo industrial brasileiro. Isso impulsionou o então presidente João Goulart a fazer a lei de reforma agrária que é, até os dias atuais, a legislação mais radical no que tange à terra”, conta João Pedro Stédile, ressaltando que essa lei foi um das medidas que impulsionaram como contra-resposta a articulação do golpe militar de 1964.

O controle da terra em tempos de Neoliberalismo

A partir da década de 1990, pontua Stédile, a economia brasileira passa a ser subordinada ao capitalismo financeiro internacional, o que causa significativos impactos sobre o campo. Segundo o economista, as empresas transnacionais controlam, gradativamente, o mercado brasileiro de produtos agrícolas: “Essas empresas oligopólicas realizam acordos com os proprietários de terra. Nesses tratos, eles fornecem a terra para cultivo, enquanto elas fornecem as sementes, os insumos agrícolas e as máquinas. Isso é o que a imprensa chama de agronegócio: um casamento diabólico onde não existe espaço para o camponês e onde a responsabilidade ambiental não é, de forma alguma, prioridade”, alerta.

Por conta disso, as multinacionais são, na opinião do MST, os principais atores a serem combatidos no caminho da solução dos problemas de concentração de terra no Brasil. O movimento não encara a atual política de assentamento como uma efetiva reforma agrária. Esses trabalhadores reivindicam a democratização da terra, da água e das sementes, além de defenderem a produção de alimentos sadios, isentos dos malefícios causados por agrotóxicos e inseticidas.

Stédile lembrou também que a implantação de pequenas agroindústrias nos assentamentos para proporcionar melhorias na distribuição de renda e na condição de acesso dos jovens ao mercado de trabalho é outra bandeira do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra.

O MST e a Educação

Ficou claro para o público a dimensão dada pelo MST à Educação. As lideranças do movimento estimulam os trabalhadores a participarem de diversas iniciativas educacionais. Reflexo disso é que existem hoje mais de 2.800 militantes cursando a Graduação e cerca de 180 no Mestrado e Doutorado de universidades brasileiras.

O MST firmou também parcerias com cinco instituições de Ensino Superior com o objetivo de formar uma nova geração de engenheiros agrônomos. “As faculdades de Agronomia pouco sabem sobre agroecologia, pois ainda trabalham na lógica das transnacionais. Nossa concepção então é a de unir reforma agrária e conhecimento”, destacou Stédile. Na UFRJ, está em discussão a criação de um curso de especialização em Filosofia para os membros do MST.

O reitor Aloísio Teixeira destacou que a escolha de Stédile como personalidade a proferir a Aula Magna, evento que abre oficialmente o ano letivo de 2008, foi um reconhecimento da importância de saberes distintos, que não aqueles produzidos e disseminados na universidade: “o que nós, universidade, fazemos não é único. Há uma série de outras formas de conhecimento que não dominamos e que só o faremos quando derrubarmos os muros invisíveis que cercam a universidade”.
'Multa contra mim é uma idiotice'
Stédile diz que ações do movimento não vão parar e faz ameaças

Notificado ontem da decisão da Justiça do Rio, o coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Pedro Stédile, disse que a medida judicial obtida pela Vale não vai alterar a ação do movimento e classificou a multa de idiotice.

– Não vai mudar de jeito nenhum. Nós ficamos mais bravos ainda. Eles vivem com essas paranóias porque têm culpa no cartório – afirmou Stédile, que ironizou: – Deveriam contratar um especialista em movimento social para compreender que ninguém se mobiliza contra uma empresa, uma área de latifúndio, se não tiver uma razão. Eles que procurem descobrir por que é que o povo lá do Pará, vira e mexe, pára o trem. Eles que pesquisem isso e parem de usar esses métodos que são da época da ditadura.

Ele afirmou não ter se surpreendido com a ação, que classificou de "medida desesperadora da direção, que está em dívida com o povo brasileiro".

– O seu (Roger) Agnelli (presidente da Vale) é um preposto do Bradesco, mas a Vale pertence ao povo brasileiro. Então ele tem todo o direito de espernear. E nós temos o direito de continuar a luta para reestatizar a Vale. A Vale está em dívida com várias comunidades onde atua, não honra suas obrigações. Nós só fizemos essas ações para pressionar a Vale a cumprir suas obrigações e abandonar projetos prejudiciais ao meio ambiente – disse Stédile.

"Multar a mim não vai convencer o povo a não parar o trem"

Stédile, que participou ontem de aula magna no campus da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), na Ilha do Fundão, Zona Norte do Rio, afirmou ainda que tem multas muito mais altas em outros processos e que multar o MST para tentar conter o movimento "é uma idiotice":

– Você acha honestamente que é o fato de ter uma multa de R$50 (na verdade, R$5 mil) contra mim que vai convencer o povo do Pará a não parar o trem? Isso é uma idiotice.

O MST divulgou nota no fim da tarde sobre a liminar, afirmando que a diretoria da Vale "deveria trabalhar para resolver os problemas sociais e ambientais das áreas onde está instalada, prejudicando comunidades em Minas Gerais, Maranhão e Pará, em vez de criar obstáculos para a realização de manifestações legítimas que fazem parte da democracia".

O MST destaca que é um movimento formado por trabalhadores rurais sem-terra em 24 estados do país que se organizam para lutar pela reforma agrária, por direitos sociais e transformações estruturais que criem condições para o desenvolvimento social e igualdade.

Revista Caros Amigos, março 07.

Caros amigos, para evitar que minha incontrolável indignação interfira sobre a clareza dos fatos que vou narrar, por si só contundentes, vou alinhá-los em tópicos e da forma mais enxuta possível.

1. Em julho de 2002, o candidato Lula publicou seu programa de governo, assinado pelo coordenador de sua campanha, Antonio Palloci. No capítulo agricultura, item dos transgênicos, há um compromisso claro: que o governo Lula assumiria a responsabilidade pela precaução. Ou seja, não liberaria nenhuma semente transgênica sem absoluta segurança.

2. Durante o ano de 2007, a CTN-BIO, Comissão Técnica Nacional de Biotecnologia, aprovou sem nenhum estudo científico de impactos na natureza e na saúde humana, como manda a lei, o uso comercial de duas variedades de milho transgênico: o milho MON 810, da empresa americana Monsanto, e o milho Liberty Link, da alemã Bayer.

3. Não tendo sido cumpridas as regras de segurança previstas na lei, o Ibama, Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e a Anvisa, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, recorreram ao conselho de ministros denunciando o perigo que isso significa para o meio ambiente e para a saúde da população.

4. No dia 12 de fevereiro, o conselho se reuniu. Sua coordenadora, a ministra Dilma Rousseff, advertiu que a liberação era uma questão de interesse do governo (ou de empresas transnacionais?) e exigiu fidelidade dos ministros. Não conseguiu a de todos, mas mesmo assim as novas “variedades” de milho foram aprovadas por sete votos a favor e quatro contra.

5. Entre os que votaram a favor estão o Itamaraty e o Ministério da Justiça. Além dos que tradicionalmente se manifestam a favor das empresas transnacionais, como Agricultura, Desenvolvimento e Indústria, Defesa, e Ciência e Tecnologia.

6. O Itamaraty foi questionado: como explicar que em reuniões internacionais assina acordos pelo direito da precaução e em nível interno vota contra? Explicação: o subsecretário que foi à reunião e votou não obedeceu à linha do ministério!

7. O ministro Tarso Genro, também questionado, tirou o corpo fora, alegando que o chefe de gabinete também não espelhava sua opinião… Então, espelha a opinião de quem?

 8. Terminada a reunião, o ministro Sérgio Rezende comemorou descaradamente, na imprensa, a vitória da Bayer e da Monsanto. E saber que o rapaz é filiado ao Partido Socialista. Deveria mudar para o partido Sou-da-lista…

9. Os movimentos sociais advertiram o governo. Dezenas de intelectuais, pastores, bispos, cientistas enviaram carta aberta aos ministros pedindo a manutenção da precaução, conforme recomendação do Ibama e Anvisa, os dois órgãos diretamente ligados ao assunto.

10. A ciência já comprovou: as sementes de milho transgênicas não convivem com as outras variedades. Elas afetam geneticamente todas as demais em imensas extensões de lavouras. Nos anos oitenta, os norte-americanos cobriram com adesivos a fuselagem de um avião que sobrevoou, a grande altitude, o Corn Belt (o Cinturão do Milho) do país. Colheram desse adesivo material genético de milhares de variedades do cereal. É a glória e maldição do milho: a polinização é aberta, promovida pelo próprio vento. Deve-se esclarecer, também, que a pesquisa genética com essas sementes não visa selecionar características que as tornem resistentes às pragas e doenças, mas sim aos herbicidas e venenos fabricados por seus próprios desenvolvedores. E, pior, não há estudo comprobatório de sua segurança. Nenhum.

11. O sistema de acompanhamento de contaminação de transgênicos do Greenpeace, uma das mais importantes organizações ambientalistas do mundo, já recolheu denúncias de “contaminação” genética por essas variedades de milho em dezesseis países.

12. Nos Estados Unidos, a variedade da Bayer está proibida, pois apresentou problemas na alimentação dos porcos. Em janeiro passado, o presidente da França, Nicolas Sarkozy, que não é nenhum fanático-ambientalista, proibiu o cultivo comercial do milho da Monsanto. Talvez por isso as duas empresas transnacionais tenham aumentado a pressão pela aprovação do seu milho no Brasil.

13. Lembre-se ainda que a difusão dessas variedades de milho no México acabou com todas as variedades locais, crioulas, que eram controladas pelos camponeses e usadas no preparo da tortilla, o prato nacional do país.  e levou à falência  milhares de famílias de camponeses pobres.

13. As empresas alegam que vão diminuir a dosagem dos venenos. O mesmo diziam sobre a soja transgênica da Monsanto. No Rio Grande do Sul, depois de consolidado o uso da soja transgênica, a utilização de veneno subiu 7,5 quilos para cada quilo usado antes (750%).  Por isso, o Brasil é hoje o maior consumidor de venenos agrícolas do mundo!

14. Os movimentos camponeses do Brasil não ficarão calados. Buscaremos todas as formas possíveis para defender nossas variedades e a saúde de nossos cultivos. Dos ministros defensores das transnacionais, só esperamos que tenham vergonha na cara. Porque a história de um povo é um pouquinho mais longa do que quatro anos de governo – e um dia o povo brasileiro vai cobrá-los.

João Pedro Stedile é do MST e da coordenação nacional da Via Campesina Brasil.

 07 de marzo de 2008 Javier Torres Molina-  Darío Vive

 En 1997 más de cien familias del Movimiento Sin Tierra (MST) de Brasil ocuparon un campo de 3.380 hectáreas que desde entonces se denomina Asentamiento Contestado. Ubicado a pocos kilómetros de Curitiba, la superficie pertenecía a una empresa multinacional italiana que además de sobreexplotarlo, no pagaba los impuestos correspondientes.

Como en todos los asentamientos del MST, la propiedad de la tierra no pertenece ni a la organización ni a quienes la habitan, sino que las familias que la trabajan acceden a su uso, ya que se considera que la tierra es un bien natural que hay que preservar para las futuras generaciones.

En el asentamiento cada familia posee nueve hectáreas para poder producir en forma individual, pero existen 70 hectáreas reservadas para la floresta nativa y otras 100 colectivas que son para uso social, donde existe la infraestructura necesaria para la vivencia comunitaria.

La organización del asentamiento se realiza en base a las familias, ya que alrededor de cinco de ellas se juntan por la proximidad de sus fincas, eligen sus coordinadores -que tienen que ser un hombre y una mujer- y a los diferentes integrantes que ocuparán distintas responsabilidades en el asentamiento y en las secretarías en que está organizado el movimiento. Cada grupo de familias se denomina núcleo y para identificarlos eligen un nombre, algunos de ellos en este asentamiento se llaman Revolución Campesina, Che Guevara, Liberación Campesina, Don José Gómez –quién fue un obispo de la teología de la liberación-, entre otros.

En el Asentamiento Contestado unas once familias decidieron juntarse y adoptar íntegramente la producción agroecológica como una nueva forma de uso de la tierra. Esa práctica supone un sistema más avanzado de cooperación, una división técnica del trabajo y la colectivización de la tierra.

La producción agroecológica se apoya en la conservación del suelo, el agua y la biodiversidad, sin utilización de agrotóxicos como son los fertilizantes ni ningún otro producto químico, produciéndose por lo tanto alimentos sanos y protegiendo el medio ambiente. Además se incorpora la dimensión humana a la producción agrícola, que implica otra forma de organizar el trabajo sin derrochar energía y haciéndolo cooperadamente, en conjunto.

Cuidando la tierra

Cuando los campesinos del MST llegaron a ese campo, la tierra estaba degradaba producto de la producción intensiva con agroquímicos, los tractores y el uso del fuego.

Al principio costaba que la tierra diera sus frutos, pero con trabajo, cuidado y el paso de los años el suelo se fue recuperando. Ahora con orgullo los campesinos señalan la cantidad de aves y animales silvestres que abundan por esas tierras, como símbolo que ahora se cuida la tierra y la naturaleza.

Economizar suelo, agua y el esfuerzo en el trabajo cotidiano es una de las premisas del conjunto de familias que decidieron adoptar la producción agroecológica.

El puñado de vacas que están destinadas a la producción de leche y quesos pastan encerradas cada una en una porción de tierra, para que el suelo se recupere naturalmente más rápido y no se precise de una mayor superficie de terreno para el ganado.

En la finca particular de uno de los campesinos un grupo construye un complejo sistema de riego que servirá para la huerta colectiva mientras que otro se capacita en conjunto sobre las técnicas de la poda.

La comercialización y el traslado del excedente de lo producido era un problema, pero lograron que la municipalidad de una ciudad cercana compre y trasporte alimentos que se destinan a hogares de ancianos, escuelas o centros de salud.

El alimento cotidiano de cada una de las familias es producido casi integralmente en el asentamiento. Si las familias necesitan de algún producto que ellos no lo elaboran lo conseguirán a través de la red de comercialización del MST. Por ejemplo en el Asentamiento Contestado se consume la yerba mate que producen otros asentamientos de más al sur del Brasil que se llama “Conquista del suelo” y en el paquete que se puede comprar en cualquiera de las tiendas que el MST tiene en varias ciudades se puede leer “producto de la reforma agraria”.

Por supuesto que las dificultades están a la orden del día. Un campesino con la habitual gorra roja del MST mientras recorre parte del campo y va señalando los diferentes cultivos que están sembrando o los lugares destinados para el ganado, los cerdos, o la apicultura señala que a veces faltan brazos para poder realizar todo el trabajo necesario, ya que hay mucho que hacer.

Es común que los hombres y las mujeres del MST se deban ausentar de los asentamientos para atender las diferentes actividades de un movimiento tan vasto y rico como es el de los Sin Tierra. Movilizaciones, congresos, espacios de formación, encuentros, pasantías son también parte de la cotidianeidad campesina y es común ver en cualquiera de los lugares donde el movimiento tenga algún tipo de presencia –en los campamentos, asentamientos, sedes, albergues, escuelas, etc.- gente del MST que viene de distintas partes del país y continúa haciendo realidad lo que el Che Guevara llamó alguna vez trabajo voluntario.

Sebastiao Lima junto con su familia integra el grupo de familias que adoptaron la agroecología y recuerda que cuando nació el movimiento la policía ni siquiera los dejaba pasar las semillas para poder empezar a sembrar aunque sea algo en los campamentos antes de poder asentarse: -La lucha fue fuerte, pero la lucha de unidad es algo muy lindo- expresa al recordar los tres años que estuvo acampando al costado de un camino con su mujer.

Mientras de a poco va construyendo su casa de material, señala los restos del pequeño rancho que aun permanece en pie y que fue el primer hogar que tuvo cuando llegó al asentamiento.

Entre árboles, cultivos que están por brotar y la tierra que se prepara con el abono Don Sebastiao expresa enfáticamente que tanto esfuerzo valió la pena.

Cultivando biodiversidad

La agroecología recupera formas de producción que se desarrollaron históricamente a lo largo del continente y que aún hoy los pueblos originarios y los campesinos mantienen.

“La agroecología es una realidad que se confirma y se expande cada año por Paraná, por Brasil y por el mundo. Son millares de hombres y mujeres que viven y trabajan el campo reconstruyendo las bases ecológicas de la agricultura, revitalizando formas organizativas tradicionales de cooperación y siguiendo su marcha histórica de lucha por la tierra, de avance y cualificación en la cooperación del trabajo y la gestión de tierra y demás recursos naturales, y en la conquista de su emancipación”, se señala en una revista editada para socializar una jornada de agroecología.

La producción agroecológica en el MST se da luego de un proceso largo de reflexiones y debates. La consigna original de los Sin Tierra de ocupar, resistir y producir implicaba cuestionar la propiedad de la tierra, pero no el modo de producción, de manera que se aprovechaban los “avances” tecnológicos como son el uso de fertilizantes para favorecer al campesinado pobre.

Pero de la mano de luchar no solo contra el latifundio sino también contra el agronegocio de las empresas transnacionales, va la inclusión en el programa del MST difundir y estimular la práctica agroecológica, como forma de implementar la reforma agraria.

Don Sebastiao al hablar de la reforma agraria –que para él tiene que ser agroecológica- sostiene que la misma no tiene que acotarse solo a la tierra: -Por ejemplo la salud: la salud entra por la boca, las enfermedades también pueden entrar por la boca. La educación, la educación en el campo es gracias a que el MST la incluyó dentro del programa de reforma agraria, las escuelas principalmente de primer a cuarto grado deben estar dentro de las comunidades, tienen que tener raíces-, dice.

La actual consigna del MST es Reforma Agraria: ¡Por Justicia Social y Soberanía Popular! y en ella se expresan tres dimensiones de la lucha de los Sin Tierra: la distribución de la tierra entre los más pobres, la modificación del sistema económico que excluye a las mayorías y la construcción de una sociedad con otro tipo de valores.

“Las grandes transformaciones son siempre obra del pueblo organizado”, se expresa en la carta del último Congreso del MST y en Brasil ya son millones.

Cosechando soberanía alimentaria

El nombre del asentamiento está referido a la Guerra do Contestado, donde miles de campesinos se levantaron en armas entre 1912 y 1916 contra el proyecto del estado brasileño y un latifundista yanqui de construir vías férreas sobre sus tierras. La guerra duró cuatro años y no se tiene certeza del número exacto de víctimas, pero se cree que la cantidad de campesinos muertos rondaría entre los cinco y los veinte mil. Sí se sabe que en la represión intervinieron tropas inglesas y que se usó por primera vez la aviación militar.

Las tierras donde actualmente viven produciendo casi quinientas personas que integran el MST antiguamente se denominaba Fazenda Barón du Campos Gerais, ya que pertenecía a un estanciero dedicado a la cría de mulas, que explotaba a los troperos que arribaban a esa zona cobrándoles precios muy altos.

Refaccionada, todavía se conserva la construcción colonial que sirvió de albergue a los terratenientes. Ahora sirve como aula de la Escuela Latinoamericana de Agroecología (ELAA), una iniciativa de la Vía Campesina y el gobierno bolivariano de Hugo Chávez que surgió durante el Foro Social Mundial de enero de 2005.

Se cursan en dos periodos de 65 días al año en forma intensiva: de lunes a sábado desde las 6 horas hasta las 22. En el día se dan seis horas en el aula, luego se trabaja en la producción y en el campo. En los cursos se prevén además tiempos de lecturas de textos y de debate, de prácticas de deportes y de mística y una vez a la semana los alumnos socializan sus saberes. A la vez cuando no se cursa, el estudiantes debe compartir lo trabajado con al menos cinco familias de su comunidad, además de realizar diferentes trabajos prácticos.

Al cabo de tres años se egresa con el título de técnico de nivel universitario. Venezuela es el otro lugar donde se puede cursar agroecología, donde existe la misma carrera pero con una duración más prolongada y se egresa con el título de ingeniero.

Ya se construyeron habitaciones y los baños para los estudiantes y al comedor solo le faltan algunas terminaciones. La escuela se va construyendo lentamente y cuenta con varios dispositivos para ahorrar energía y para que el agua que se desecha llegue pura al medio ambiente.

José María Tardín es el coordinador general de la escuela y el encargado junto a un equipo primero de elaborar una propuesta pedagógica y luego de llevarla adelante: “la agroecología es el gran aporte de la Vía Campesina a la revolución social”, afirma convencido mientras cientos de estudiantes de organizaciones campesinas de varios países de Sudamérica se forman lejos de los modelos productivos que imponen las empresas trasnacionales.

15 de marzo de 2008

O frade dominicano Carlos Alberto Libânio Christo, o Frei Betto, foi um dos líderes do Fome Zero, principal programa social do primeiro mandato do presidente Lula. Durante dois anos, foi assessor especial da presidência e coordenador de mobilização social para o Fome Zero.

Teólogo e escritor ligado à esquerda – foi preso durante a ditadura militar e acusado de apoiar guerrilheiros como Carlos Marighella -, Frei Betto deixou o governo no final de 2004 incomodado com os rumos da política econômica e criticando a burocracia que emperrava o andamento dos programa sociais. 

De longe, viu o Fome Zero perder o posto de "carro-chefe" para o Bolsa-Família, que completou quatro anos nesta semana com direito a comemoração em Brasília. Em entrevista ao UOL, Frei Betto lamenta a substituição de um programa "emancipatório" por um "assistencialista" e pede reformas estruturais para que o Brasil alcance a "democracia econômica".

UOL – O governo federal tem motivos para comemorar esse aniversário de quatro anos do Bolsa-Família?
Frei Betto – Por que o governo federal não comemora cinco anos do Fome Zero e sim quatro do Bolsa Família? É uma pena que um programa muito mais amplo, e de perfil emancipatório, formatado pelo próprio governo Lula, e tido como prioritário, tenha sido substituído pelo Bolsa Família, que tem caráter mais assistencialista. É claro que o governo tem motivos para comemorar, afinal, depois da Previdência Social, o Bolsa Família é o maior programa de distribuição de renda existente no Brasil. E também a maior usina de votos favoráveis ao governo. Espero, entretanto, que o resgate de uma importante medida do Fome Zero – estabelecer prazo para as famílias se emanciparem do programa – venha a imprimir ao Bolsa Família um caráter mais educativo, de promoção cidadã. É preciso que os beneficiários produzam sua própria renda, sem depender do poder público nem correr o risco de retornar à miséria.

UOL – Quando o senhor deixou o governo, fez críticas à burocracia, que atrapalhava o andamento do Fome Zero. De lá para cá, mudou alguma coisa? Houve melhoras na execução dos programas sociais?
FB – Quanto ao Bolsa Família, houve evidente melhora, sem dúvida, graças ao empenho do ministro Patrus Ananias. Porém, me pergunto pelos outros programas que faziam parte da cesta emancipatória do Fome Zero: onde estão os cursos profissionalizantes? A formação de cooperativas? Os restaurantes populares? Os bancos de alimentos? Os comitês gestores? Por que conceder facilidades de acesso ao crédito se já existia, no Banco do Brasil e na Caixa Econômica Federal, iniciativas, como o Banco Popular (que fim levou?) nesse sentido?

UOL – Que balanço o senhor faz hoje dos programas de combate à fome e do Bolsa-Família?
FB – Em geral, positivos, mas provisórios enquanto as medidas assistencialistas não forem respaldadas por reformas de estrutura. De que adianta distribuir renda a quem aspira que se distribua terra? Como é possível ter êxito no combate à fome sem reforma agrária? Como se explica as famílias pobres terem mais acesso à renda e ao consumo e, ao mesmo tempo, sofrerem a ameaça de dengue e febre amarela? O governo combate, de fato, a miséria, mas não a desigualdade social, pois teme mexer nas estruturas arcaicas do país e desagradar os que se enriquecem graças à injustiça estrutural.

UOL – Que avaliação o senhor faz das medidas anunciadas nesta semana? Qual impacto elas terão sobre a vida dos beneficiários?
FB – É muito cedo para avaliá-las. Quanto ao impacto, é claro: o governo já iniciou sua campanha pelas eleições municipais.

UOL – O senhor vê uso eleitoral do Bolsa-Família? Acha isso inevitável em ano de eleição?
FB – Em política tudo tem uso eleitoral, do contrário o poder não seria motivo de tanta cobiça. Ainda que haja motivação eleitoreira, importa-me saber se os mais pobres são beneficiados. E isso tem ocorrido, embora sem o caráter emancipatório a que me referi.

UOL – O senhor acredita que o pagamento de renda pelo governo a essas famílias possa causar algum tipo de dependência?
FB – A dependência é clara, pois onde há dinheiro, há dependência. O próprio governo é consciente disso, tanto que agora retomou um critério do Fome Zero: estabelecer prazo de permanência no programa. A questão é saber se, após os dois anos como beneficiária, a família encontrará de fato sua porta de saída, conquistando autonomia para produzir sua própria renda.

UOL – Esse tipo de programa vira um caminho sem volta? Como fazer com que essas pessoas "caminhem com as próprias pernas"?
FB – Só se pode "caminhar com as próprias pernas" quando se vive num país cujas estruturas sócio-econômicas não produzem tanta desigualdade e, portanto, oferecem à maioria acesso razoavelmente igualitário aos direitos de cidadania. O povo brasileiro, em sua maioria, jamais "caminhará com as próprias pernas", sem ter que apelar ao poder público, às instituições filantrópicas, ao trabalho informal, à contravenção como o narcotráfico, enquanto não houver aqui reforma agrária e leis que, de um lado, impeçam que se criem as condições de miséria e, de outro, o enriquecimento abusivo. Não temos ainda democracia econômica.

UOL – Por fim, o senhor considera o programa vulnerável a fraudes?
FB – Lamento que o programa seja monitorado pelas prefeituras, onde há freqüentes indícios de corrupção, e não pelos comitês gestores, formados por representantes da sociedade civil, como se propôs na fase inicial do Fome Zero. Sem a sociedade civil fiscalizar, pressionar e cobrar, o poder público costuma cair em tentação.

12/03/2008

Por volta da 23h30 de ontem (11/3), durante a ocupação da Hidrelétrica de Estreito pelos militantes do MAB (Movimento dos Atingidos por Barragens) e Via Campesina, o agricultor Welinton da Silva Silva levou um tiro na perna. Os movimentos acreditam que os disparos foram feitos por seguranças do Consórcio Estreito Energia (Ceste). Segundo relato, um carro tipo Uno, de cor cinza, entrou no acampamento, disparou vários tiros e foi embora. Mesmo após o episódio, a polícia se recusou a dar segurança ao acampamento. Welinton Silva está no Hospital Municipal de Estreito.

14 de março

A ocupação faz parte da jornada do dia internacional de luta contra as barragens (o 14 de março). Os Movimentos Sociais exigem a paralisação das obras da usina e demais ao longo do rio Tocantins, para que seja feito um novo levantamento de impacto ambiental, pois o realizado anteriormente omite que cerca de 21 mil pessoas serão atingidas diretamente pela barragem, além de comunidades quilombolas do Bico do Papagáio.

O Consórcio Estreito Energia (Ceste), responsável pela obra, é formado pelas empresas Vale, Acoa Alumínio, Billiton Metais (BHP), Camargo Corrêa Energia, e Tractebel. A hidrelétrica com potência de 1.087 MW, se construída, vai formar um lago de 555 km2, e inundará uma área de 400 km².

Funcionário da Ceste é preso por atirar em manifestantes

13/03/2008

O gerente de transportes do Ceste (Consórcio Estreito Energia), Luis Carlos Pereira Lima, foi preso ontem por ter baleado um agricultor durante a ocupação da Hidrelétrica de Estreito feita pelos militantes do MAB (Movimento dos Atingidos por Barragens) e da Via Campesina.

Por volta da 23h30 de terça-feira (11/3), o agricultor Welinton da Silva Silva levou um tiro na perna. Segundo relato, um carro tipo Uno, de cor cinza, entrou no acampamento, disparou vários tiros e foi embora. Testemunhas identificaram o atirador que já havia entrado no acampamento 3 vezes naquele dia, ameaçando os manifestantes.

O Ceste, responsável pela obra, é formado pelas empresas Vale, Acoa Alumínio, Billiton Metais, Camargo Corrêa Energia, e Tractebel. A hidrelétrica com potência de 1.087 MW, se construída, vai formar um lago de 555 km2, e inundará uma área de 400 km².

14 de março

A ocupação faz parte da jornada do dia internacional de luta contra as barragens (o 14 de março). Os Movimentos Sociais exigem a paralisação das obras da usina e demais ao longo do rio Tocantins, para que seja feito um novo levantamento de impacto ambiental, pois o realizado anteriormente omite que cerca de 21 mil pessoas serão atingidas diretamente pela barragem, além de comunidades quilombolas do Bico do Papagáio.

SEGÚN LA FOLHA DE SAO PAULO:

 Militante do MST é baleado diante de canteiro de obras de hidrelétrica
Secretaria de Segurança afirma que sem-terra brigou com trabalhador da obra

DA AGÊNCIA FOLHA

Dois dias após o MAB (Movimento dos Atingidos por Barragens) iniciar uma série de protestos no país para marcar o dia internacional contra as barragens, o sem-terra Welinton da Silva Silva, 18, foi atingido anteontem à noite por um tiro no acampamento montado em frente ao canteiro de obras da hidrelétrica de Estreito (MA).

Até a tarde de ontem, Silva permanecia internado no hospital do município, mas não corre risco de morte. Segundo lideranças do MAB, ele é ligado ao MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra).
Ontem a polícia prendeu um suspeito de ter feito o disparo. Segundo a Secretaria de Segurança Cidadã do Estado, ele trabalha para o Consórcio Estreito Energia, responsável pela construção da usina. A secretária estadual de Segurança Cidadã, Eurídice Vidigal, disse que o tiro resultou de uma briga entre o manifestante e um trabalhador da obra. Segundo ela, o número de manifestantes acampados caiu de 300 pessoas anteontem para cerca de 70.

A assessoria do consórcio disse que por ora não vai se manifestar sobre o episódio e que as obras continuavam paralisadas. Anteontem, o Ceste obteve uma liminar pela qual mantém a posse da área da usina.

A secretária disse que hoje mais 40 policiais devem se deslocar para fazer a segurança da área, mas que eles serão acompanhados por negociadores. Os manifestantes reivindicam o aumento das indenizações pagas aos atingidos pela barragem e ampliação do estudo de impacto ambiental da obra.

Manifestações
No Paraná, cerca de 400 integrantes do MAB e da Via Campesina invadiram ontem o pátio da Tractebel Energia, responsável pela usina Salto Santiago, em Saudade do Iguaçu (PR). O grupo saiu da empresa por volta das 16h30. Manifestantes também bloquearam por duas horas a BR-158.

Na Paraíba, cerca de cem integrantes do MAB fecharam durante duas horas a BR-104, na região de Campina Grande (PB). Em Belo Horizonte (MG), manifestantes ligados ao MAB e outros movimentos protestaram em frente à Cemig para pedir descontos na conta de luz.

Em Rondônia, cerca de 500 pessoas permanecem na termelétrica Rio Madeira, em Porto Velho. Ontem manifestantes começaram a deixar o canteiro de obras do Canal de Irrigação, em Morada Nova (CE), após negociação. Manifestantes encerraram protesto em frente à usina hidrelétrica de Machadinho, na divisa do Rio Grande do Sul com Santa Catarina, após agendarem uma audiência.
O MST bloqueou ontem a BR-153, em Promissão (SP).

Segue abaixo sites que contém vídeos sobre a Ocupação da Stora Enso no
RS, na luta do dia 8 de março, dia internacional das mulheres
socialistas.
Forte abraço

http://br.youtube.com/watch?v=4g5V0VzPf28
http://br.youtube.com/watch?v=ZLu4QATtdJI