(traducido con permiso de bablfish blog)

A mediados de Septiembre en Berlín, 20.000 personas, de una variada afiliación política, salieron a protestar contra las crecientes y preocupantes medidas de vigilancia de todo tipo, fruto de las modernas tecnologías de la información, bajo el lema Freiheit statt Angst — “Libertad, no miedo.”

Conforme los gobiernos y las empresas automatizan la recolección de información acerca de individuos, comienza a crecer la preocupación acerca de cómo podría ser usada esa información. En Alemania, por ejemplo, la petición por parte del gobierno de que los proveedores de acceso mantengan registros de las cabeceras de correo electrónico de toda comunicación personal durante 6 meses, ha sido una de las mayores motivaciones para que la gente salga a la calle. El uso creciente de cámaras de videovigilancia – menos terrible en Alemania que en el Reino Unido, a pesar de que el recorrido estuvo claramente jalonado de cámaras – es otro vector de resentimiento. Los pasaportes con RFID, que contienen información personal legible a distanca y que pronto estarán en circulación, generan una preocupación bastante comprensible, especialmente después de escuchar la presentación de Chris Paget sobre clonación de RFID. El Chaos Computer Club tiene abundantes páginas desvelando el uso de estas tecnologías, como el artículo “Cómo falsificar huellas digitales”, donde se puede aprender cómo capturar las huellas dejadas en un vaso, hacerles una copia, y duplicarlas dondequiera que elijas. A otros les preocupa la creación de bases de datos médicas centralizadas, citando los casos donde cantidades masivas de datos se han perdido en manos de compañías directamente implicadas en la infraestructura de telecomunicaciones, como por ejemplo el caso de la información de 17 millones de clientes de T-mobile, que fue robada. Si las compañías de telecomunicaciones no pueden mantener seguros sus datos, ¿Quién será capaz de hacerlo? Estos y otros muchos casos relacionados con el tema de la privacidad, la seguridad y la propiedad de los datos están alimentando un debate que es lo suficientemente fuerte como para llevar a 20.000 personas a la calle: ahí es nada, teniendo en cuenta la naturaleza abstracta del debate.

(Hay un vídeo que cubre el asunto desde una perspectiva alemana bastante bien, con una versión en inglés disponible proximamente)

Si todo esto suena muy parecido a lo que está ocurriendo en Francia, el Reino Unido, y otros países Europeos, significa que el movimiento por los derechos en internet es un fenómeno global, reaccionando a los problemas tecnológicos que atraviesan las fronteras, tal y como sostiene el número de Julio/Agosto de Internationale Politik. Claramente el debate en torno a estos asuntos necesita ser acometido con mucha más profundidad y con mucha más seriedad, implicando a sectores mucho más amplios de la comunidad. Uno no puede resolver mágicamente ningún problema con leyes descarriadas, por muy cómodas que en primera instancia puedan parecer. Las malas soluciones introducidas en un clima de miedo sólo pueden hacer crecer la inseguridad y la desconfianza entre los ciudadanos, los gobiernos y las empresas. Con la proximidad histórica de Alemania a regímenes de vigilancia tanto fascistas como comunistas, las cuestiones de confianza están muy vivas y saludables. Con suerte otros países no se dejarán engañar por su distancia a tales horrores, para pensar que no va a ocurrirles a ellos. La única solución es una participación activa en el debate.

Aquí hay algunas fotos que tomé desde el techo de el autobús Verde, que dan una idea del tamaño de la protesta. Se puede ver claramente el gran autobús del Partido Pirata al fondo, con su bandera naranja, el convoy de la Izquierda Roja, el autobús del CCC cubierto de cámaras de videovigilancia, y su Caballo de Troya Federal, con el lema “Vigila a los vigilantes!”

El gran bloque Anti-Fascista fue irónicamente el más escoltado por la policía. Quizás el uso de máscaras que les cubrían la cara, ilegal en Alemania para los ciudadanos, aunque parece que no para la policía, fue lo que más atrajo a las fuerzas de ѕeguridad. Su presencia ciertamente constituye un buen símbolo del problema entre la privacidad, la declaración pública, la anonimidad y la vigilancia.

Añade a eso el hecho de que estaba cercano al millar de policías el número desplegado para una manifestación que, según la policía, había congregado solamente a diez mil individuos, y tenemos un índice de 1 policía por cada 10 ciudadanos, lo que sólo aumenta el mensaje de la vigilancia. Como las siguientes fotos muestran claramente, la manifestación fue pacífica. Pon a 20.000 frikis en la calle en un día soleado, y tienes algo parecido a esto:

El resultado en la prensa fue bastante positivo. Aquí hay algunos de los artículos que he reunido del tag #fsa09 en Twitter durante algunos minutos: (en aleman la mayoria, pero por si acaso alguien se anima a leer en la lengua de Goethe :p)

• ZDNet.de: 25.000 Menschen demonstrieren gegen Überwachung, Vorratsdatenspeicherung und Zensur
• donaukurier.de: Tausende demonstrieren gegen Überwachung
• Gruene.de: Das Grundgesetz ist kein Steinbruch, for some interviews of Green participants
• n-tv.de: Großdemonstration in Berlin Gegen Überwachungswahn
• Spiegel Online: Demo gegen Überwachung – Veranstalter gehen von 20.000 Teilnehmern aus
• netzpolitik.org: Freiheit statt Angst im Fernsehen – collection of TV reportages on the event
• Abendshau: YouTube video of the news bulletin
• Radio IBS Liberty: Freiheit statt Angst Berlin
• golem.de: Freiheit statt Angst: Über 25.000 demonstrieren in Berlin
• Heise.de: “Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!”, review of the demonstration, and links to press conference videos by the Swedish EU representativce of the Pirate Party.
• Spiegel.de: Polizeichef verspricht Aufklärung der Demo-Prügelei. Article on the one police incident that marred the demonstration.
• Taz.de: Chaos Computer Club überwacht Polizei: “Das wurde dezidiert gefilmt”: The Chaos Computer Club defends itself of filming police asked to reveal their identification number – which they are legally obliged to do. Oddly enough those question were usually followed by police violence, captured on film.

Una historia que ha dado la vuelta por Twitter, la blogosfera y los informativos ha sido el siguiente incidente de brutalidad policial capturado por un manifestante en video:

[Actualización a 15 de Septiembre: Parece que este incidente se inició cuando un manifestante le pidió a un policía su número de Identificación, el cual están obligados a facilitar, aunque prefieran no hacerlo y tratar a aquellos que lo soliciten como elementos problemáticos. Es un asunto que viene de largo como se explica en el artículo “Anonymität schützt Polizisten” – El Anonimato protege a la policía. En resumidas cuentas, los propios policías y el estado por extensión se sienten muy a gusto cuando el anonimato les respalda, pero niegan el mismo anonimato a los manifestanteos y al público que cada día se ve expuesto a las crecientes medidas de vigilancia. Afortunadamente el ataque fue recogido en vídeo de Alta Definición por un miembro del Chaos Computer Club, ayudando a identificar al policía que protagonizó tal exceso. Como resultado, el CCC publicó la nota de prensa “Chaos Computer Club fordert bundeseinheitliche Nummernschilder für Polizisten”: CCC pide placas de identificación para la Policía.]

Claramente las mismas herramientas que pueden ser usadas para crear una sociedad de la vigilancia, pueden servir también, cuando están distribuidas entre la ciudadanía, como un medio para vigilar a los vigilantes. Quizás esta sea la lección de la manifestación: la necesidad de reducir la asimetría de las tecnologías de vigilancia. Debería entenderse que el Imperativo Categórico de Kant :

 “obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal.”

se aplica especialmente a la legislación. Si quieres vigilar a los otros, no te sorprendas si lo otros te vigilan. Si quieres anonimidad, no la niegues a los demás.

 

 

+ info:

• Wiki de coordinación del día de acción global Libertad, no miedo (inglés)
• Comentario en el botetín EDRi-gram de 23 de Septiembre (inglés)

 

Tras haber sido tumbada en junio por el Consejo Constitucional, la Ley de Creación e Internet (más conocida como Ley de los tres avisos, o HADOPI) ha vuelto en una nueva versión: HADOPI 2. Esta ha sido aprobada por la el 21 de Septiembre, con 258 votos a favor y 131 en contra.

Con la nueva ley, los usuarios sospechosos de violación de copyright podrán ser desconectados hasta un año, durante el cual tendrán que seguir pagando la línea y podrán ser multados con hasta 3.750€ si se cambian de operador.

El lobby de la industria del copyright está de fiesta…

La próxima batalla está en Europa. Es necesario hacer presión para que el Paquete Telecom proteja la neutralidad en la red y no introduzca reformas en contra de los derechos fundamentales.

 

Más información:

La Quadrature du Net – Yet another adoption of liberty killer “three strikes” law in France.

El País – Luz verde definitiva para la ley antipiratería francesa

Organizaciones de toda Europa comparten su preocupación de ver a la Neutralidad de la Red sacrificada durante el procedimiento de conciliación de las directivas del Paquete Telecom de la U.E. Estas organizaciones han enviado esta carta a los Eurodiputados, instándoles a que pasen a la acción de manera decisiva para garantizar una Internet libre, abierta e innovadora, y para salvaguardar las libertades fundamentales de los ciudadanos europeos.

Carta abierta al Parlamento Europeo

Para adherirse a esta carta como ONG o compañía, envía un e-mail a signature@laquadrature.net

La Neutralidad de Red ha sido un catalizador indispensable para la competencia, la innovación y laslibertades fundamentales en el entorno digital. Una Internet neutral asegura que los usuarios no seenfrentan a condiciones que limiten el acceso a aplicaciones y servicios. Así mismo, excluye cualquier discriminación por razón de origen, destino o contenido real de la información que se transmite por la red

Gracias a este principio, nuestra sociedad construyó Internet de manera colectiva tal y como lo conocemos hoy. Salvo en algunos regímenestotalitarios, todo el mundo tiene acceso a la misma Internet, e incluso el más pequeño de los emprendedores está en igualdad de condicionescon las empresas líderes a nivel mundial. Además, la Neutralidad de Red estimula el círculo virtuoso de un modelo de desarrollo basado en elcrecimiento de una red común de comunicaciones que proporciona nuevos usos y herramientas, de manera opuesta a una dependiente de lasinversiones en el filtrado y el control. Sólo bajo tales condiciones Internet mejora continuamente nuestras sociedades, mejorando la libertad –incluída la libertad de expresión y comunicación– y permite unos mercados más creativos y eficientes.

Sin embargo, la Neutralidad de Red se encuentra ahora amenazada por los operadores de telecomunicaciones y las industrias de contenidosque encuentran oportunidades de negocio en la discriminación, el filtrado o la priorización de la información que fluye por las redes. Este tipode prácticas discriminatorias, perjudiciales tanto para el usuario como para la innovación, están apareciendo por toda Europa. Ningún tribunalni regulador parece tener las herramientas adecuadas para contrarrestar estos comportamientos y preservar el interés general. Algunasdisposiciones presentadas en el Paquete Telecom podrían incluso incentivar tales prácticas.

Los que hemos firmado esta carta abierta instamos al Parlamento Europeo a proteger la libertad de recibir y distribuir contenido, así como ausar servicios y aplicaciones sin interferencias de actores privados. Pedimos a los Eurodiputados que actúen de manera decisiva durante lasnegociaciones en curso del Paquete Telecom para garantizar una Internet libre, abierta e innovadora y para salvaguardar las libertadesfundamentales de los ciudadanos europeos.

Carta original en inglés y lista de firmantes en La Quadrature du Net

Traducido por la Asociación de Internautas

No puede haber silencios con Pablo Soto. Es inocente.

Hoy es la empresa de Pablo Soto, juzgado por hacer innovación en tecnologías de red. Mañana lo seremos cualquiera. Pablo no es un creador de software libre, ni tiene por que serlo; ha creado es una herramienta pública, no tiene que hacer nada especial para que lo defendamos, defender a Pablo hoy es defender la libertad de crear tecnología y nuestros derechos civiles.

Aceptar instruir una denuncia de 13 millones de Euros a un joven empresa que realiza innovación tecnológica es aceptar la instrumentalización judicial como herramienta para destruir cualquier competencia por parte de la actual “Industria del entretenimiento”. Es aceptar la competencia más desleal, la que aplasta a los pequeños creadores y motores del I+D del futuro, las que nos condenan al pasado para que les paguemos por que ellos son “los creadores” y cualquier propuesta, cualquier resistencia, será aplastada…

Ese es el mensaje que nos lanzan Sony, Universal, Warner, EMI, y demás multinacionales que controlan PROMUSICAE en este juicio-escarmiento pagado con nuestros impuestos. Es la vergüenza que perseguirá a los abogados que la ejecutan y directivos que la patrocinan. Vuestro nombre estará asociado en la memoria de internet a lo que habéis hecho hoy contra Pablo Soto, y mañana contra cualquiera que se oponga a vuestros intereses particulares, por legal, justo o bueno para la humanidad que sea. Aplastar al creador de un protocolo (MP2P) es el equivalente a condenar a Galileo a la hoguera. Es como cerrar un periódico por publicar dónde están las bibliotecas, dónde está la cultura. A todo esto, tenemos a la ministra de cultura extrañamente preocupada porque circulan libros. Si ella usara el MP2P, quizás también podría leerlos, y eso se lo podremos agradecer en parte a Pablo.

Hoy podemos visibilizar nuevamente quién es ese monstruo empresarial internacional cargado de abogados que ataca las libertades civiles y llega a afirmar imposibles matemáticos en público, a decir falacias insostenibles en un juzgado, y realizar piruetas intelectuales para su vergüenza futura. Como diría Galeano, el presidente de PROMUSICAE es un funcionario, que pierde su empleo si no cumplen con eficiencia su tarea. Eso, y nada más que eso. No son monstruos extraordinarios. No vamos a regalarles esa grandeza. Por eso, por realizar el trabajo sucio de Sony, Universal, Warner y EMI, le hemos nombrado “Lobby-Star de la semana“.

Desde Hacktivistas demandamos la anulación de todos los cargos por ser una nueva instrumentalización del sistema judicial para unos intereses muy particulares, exigimos la total absolución de Pablo y la condena pública y popular de los responsables de PROMUSICAE. Dos meses de espera para la sentencia a inocentes no es tolerable, deben ser absueltos YA.

Hacktivistas tampoco irá a la concentración del día 24 de mayo, y no iremos porque algunos de los convocantes quieren usar esta manifestación como una plataforma electoral de cara a las elecciones europeas del día 7 de junio. No iremos porque, a pesar de que la AI aseguró a los compañeros de Hamlab que no habría partidos políticos, estos han sido admitidos en la convocatoria la última semana. No iremos porque uno de esos partidos con los que tendríamos que acudir, el PP, ha votado contra los principios del manifiesto en el parlamento europeo, al igual que PSOE y ALDE (PNV y CiU).

A aquellas personas que pretendan representarnos, ya sea como ciudadanas, o como usuarias de la red: no tenemos representantes y no los vamos a tener, nunca nos han hecho falta. Esta ciber-rebelión ha sido, es y será popular, a diario miles y miles de ciudadanas se unen a esta batalla, y por primera vez, no necesitan unirse a ninguna estructura superior que los aglutine. Bajo ninguna entidad más o menos vertical y con unas órdenes o dogmas impuestos. Y menos cuando esas entidades en público dicen defendernos y a nuestra espalda votan o legislan contra nuestros derechos e intereses.

El manifiesto de la AI reúne varias de nuestras peticiones sobre la neutralidad de la red y apoyamos sus principios. Sin embargo, no se debe permitir a los políticos firmarlo, sino se les debe exigir su cumplimiento. Aunque algunos de estos convocantes han compartido varias luchas con nosotras como la Asociación de Internautas, PIRATA o eXgae, creemos que no tiene sentido participar en una concentración electoralista a dos semanas de las elecciones. Creemos que participar nos puede hacer perder más de lo que vamos a ganar.

Por ello, Hacktivistas seguirá construyendo herramientas que permitan la participación directa de la sociedad civil y propicien la desaparición de los intermediarios, creando los sistemas de acceso directo que ya podríamos tener hace años si los que nos gobiernan tuvieran interés en ver algún día que participemos mas allá de votar cada 4 años; ahora veremos millones de hormigas mordiendo a los elefantes…

Porque la libertad del futuro la conquistamos con el hacktivismo del presente, nos vemos en la red: la lucha sigue.

El entramado de actores que presionan para controlar internet, criminarlizar el derecho de acceso a la cultura y defender el obsoleto negocio del copyright es muy complejo. Pero detrás de una serie de asociaciones, gestoras, corporaciones y federaciones se encuentran una serie de actores clave que tienen mucho poder y el futuro de internet en sus manos. Participa con nosotras en la apasionante tarea de mapear y monitorizar a los responsables de las presiones al gobierno para prohibir las p2p y regular el tráfico en la red.

Puedes conocer todo el entramado en el quien es quien del wiki de hacktivistas, un archivo actualizado de los tiburones del copyright, sus amigos, dineros y conglomerados empresariales y asociativos.

Lobby-Star of the Week

También inauguramos la sección Lobby-star de la semana, que esta semana le corresponde a Ignasi Guardans, uno de los europarlamentarios más descaradamente entregados a los lobbies del copyright y ferviente promotor del Paquete Telecom que fue finalmente rechazado el pasado 6 de Mayo en el paralamento europeo. Como premio a su gran labor como lobbista en favor de la caduca industria del copyright Igansi pronto asumirá su nuevo puesto en el Ministerio de Cultura. Enhorabuena Ignasi, lo has hecho tan bien… que eres nuestro Lobby-Star de la semana!

¿Qué ha pasado? ¿Hemos ganado?

Sí, hemos ganado una parte muy importante de la batalla, hoy día 6 el Parlamento Europeo ha aprobado mantener la enmienda 138/46 original; dicha enmienda, es una garantía muy fuerte y clara para los ciudadanos al tratar como un derecho fundamental el acceso a internet.

Esto viene a desmontar cualquier de posibilidad de leyes similares a la de los “3 avisos y corte” del presidente francés Zarkozy, que ve como es aplastada cualquier posibilidad de mantener su postura, triunfando los paises que promovían la garantía del derecho al acceso a Internet. HADOPI ha muerto: Esta enmienda garantiza la imposibilidad de modelos de corte que cierren el acceso a la biblioteca universal sin pasar por un juez.

Sin embargo, una nueva amenaza aparece sobre la libertad de los ciudadanos: La directiva Harbour.

Para su verguenza, algunos Europarlamentarios han aprobado la conocida como “directiva Harbour”, que elimina cualquier restricción a los operadores para poder modificar las condiciones de servicio a su antojo, y así desaparecer internet tal y como lo conocemos.

Más información:

• Internautas
• La Quadrature du Net
• El Mundo

¿Que significa esto?

Significa un NO rotundo del Parlamento Europeo a cualquier posibilildad de corte de servicio sin que lo decida un juez. Con eso se acaban las pretensiones de crear una entidad por parte de las gestoras de derechos de autor con la que cortar el acceso a los internautas. Significa que los ciudadanos han hecho prevalecer sus derechos por encima de las presiones de los lobbies gracias a la campaña realizada por Blackouteurope y Hacktivistas.net

Sin embargo, se abre la veda para que los operadores quieran acabar con la neutralidad de la red para favorecer sus propios productos. Aprobar esta directiva tendrá consecuencias incalculables en cuanto a retrocesos de libertad y libre acceso a la cultura para la ciudadanía europea. Será un retroceso a la innovación, ya que los productos y contenidos pertenecientes al operador tendrán prioridad sobre los de la competencia, aunque estos sean técnicamente superiores. La red ya no será de los internautas sino exclusivamente de ellos. A partir de ahora, y más cuando se intenten desarrollar leyes que lo amparen, tendremos que hacer una fuerte presión social para evitar que las presiones de los lobbies se impongan sobre nuestros derechos. En definitiva, el resultado de la votación del parlamento significa que tenemos que seguir luchando por nuestros derechos y que queda un largo camino que recorrer.

¿Que haremos ahora?

El siguiente paso es exigir a los candidatos a europarlamentarios españoles y Europeos que nos demuestren que política van a seguir respecto a la neutralidad en la red y la libre distribución de cultura en caso de ser elegidos por nuestros votos.

Tendremos también que avisar a los operadores, de que cualquier cambio en su servicio que rompa con la neutralidad de la red, significará nuestra baja automática de su servicio (estamos trabajando en una herramienta para darse de baja automáticamente), así como en caso de que se produzca cualquier pacto con las entidades de gestión de derechos de autor que suponga una amenaza a nuestra privacidad.

Por todo esto os animamos a participar en la manifestación que tendrá lugar el día 24 de Mayo frente al Ministerio de Cultura, para defender la neutralidad y universalidad de la red, así como los derechos civiles en la red.