R\u00e9flexions\/discussions \u00e0 Bruxelles en 2017 \u2013 Tentative de critique anarchiste des strat\u00e9gies de conventionnement et d\u2019anti-squat.
\nEn Belgique une loi anti-squat vient d\u2019appara\u00eetre. Des associations qui ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les pratiques de squat pour en faire un nouveau march\u00e9 du capitalisme low-cost ont pr\u00e9par\u00e9 le terrain. Explications.
\nCet article \u00e9merge d\u2019une r\u00e9flexion men\u00e9e \u00e0 plusieurs, face \u00e0 la nouvelle loi Anti-squat chez nos copainEs de Belgique.
\nDes rencontres ont lieu actuellement entre certainEs membres d\u2019ASBL [1] et certainEs membres de squats et occupations politiques organis\u00e9Es de Bruxelles.<\/p>\n
Nous proposons ici une analyse partielle et partiale de ce que nous avons compris, glan\u00e9, dig\u00e9r\u00e9 et vomi d\u2019une de ces rencontres \u00e0 laquelle nous avons assist\u00e9.
\nConvention et loi antisquat : qu\u00e9zaco ?
\nLa convention d\u2019occupation, ou bail pr\u00e9caire, est un accord pass\u00e9 entre un.e propri\u00e9taire \u2013 priv\u00e9 ou public \u2013 d\u2019un b\u00e2timent et un ou plusieurs occupant.e.s, repr\u00e9sent\u00e9.e.s ou non par une association. Cet accord r\u00e8gle les conditions que le ou la propri\u00e9taire fixe aux occupant.e.s pour leur maintien dans le b\u00e2timent : loyer, paiement des charges et taxes, travaux, accueil public, dur\u00e9e du pr\u00e9avis, \u2026 Occupant.e.s et propri\u00e9taires peuvent mettre fin au bail sans raison particuli\u00e8re.
\nLa loi Anti-squat a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e en Belgique \u00e0 la mi-novembre 2017. Elle modifie la mani\u00e8re dont est trait\u00e9e l\u2019occupation d\u2019un lieu sans convention. Ce traitement \u00e9tait avant cette loi \u00e0 peu de choses pr\u00e8s le m\u00eame qu\u2019en France. Depuis cette loi :
\nl\u2019expulsion peut \u00eatre d\u00e9cid\u00e9e et mise \u00e0 ex\u00e9cution en 8 jours sans passer par un juge (le\/la procureur.e a les mains libres pour agir seul.e)
\nun d\u00e9lai maximal avant expulsion est fix\u00e9 : 1 mois pour le b\u00e2ti priv\u00e9 et 6 mois pour le b\u00e2ti public,
\nen plus les personnes impliqu\u00e9es risquent jusqu\u2019\u00e0 1 an de prison puisque relevant d\u2019un tribunal p\u00e9nal et non plus civil.
\nCes \u00e9volutions ne naissent pas qu\u2019en Belgique, elles sont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9elles et abouties dans d\u2019autres pays d\u2019Europe, aux Pays-Bas et en Allemagne par exemple.
\nLes attaques contre les pratiques autonomes et en particulier contre le squat forment un mouvement de fond qui touche tous les pays de riches. Le conventionnement [=convention d\u2019occupation=bail pr\u00e9caire] existe en France et des acteurs \u00e9conomiques, associatifs ou non, sont d\u00e9j\u00e0 en train de se positionner sur ce nouveau march\u00e9 de la mis\u00e8re rentable.
\nN\u2019en doutons pas, des lois \u00e9quivalentes nous tomberont dessus dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, la multiplication r\u00e9cente des lourdes condamnations ou poursuites de squatteur.euse.s n\u2019en sont que l\u2019avant-go\u00fbt.
\nNe nous laissons pas prendre de cours.
\nDiff\u00e9rents types d\u2019occupation en Belgique
\nEn Belgique, une taxe sur la vacance immobili\u00e8re oblige le propri\u00e9taire d\u2019un logement vacant depuis au moins 1 an \u00e0 payer 500\u20ac\/m\u00b2 de fa\u00e7ade\/mois.
\nLa taxe est appliqu\u00e9e et est une r\u00e9elle incitation \u00e0 trouver des solutions alternatives \u00e0 la vacance. C\u2019est pour \u00e7a que les conventions d\u2019occupation sont si pr\u00e9sentes chez nos copainEs, les propri\u00e9taires trouvant l\u00e0 un moyen d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t.
\nUne taxe sur la vacance existe en France depuis 1999, actualis\u00e9e en 2013, mais n\u2019est pratiquement pas utilis\u00e9e \u2013 moins de 88 000 logements vacants tax\u00e9s \/ 1 846 000 logements vacants, chiffre en diminution \u2013 les moyens d\u2019y \u00e9chapper \u00e9tant tr\u00e8s nombreux.
\nDans le cadre d\u2019une convention d\u2019occupation, les normes r\u00e9glementaires ne sont plus les m\u00eames que dans le march\u00e9 locatif classique : la charge de la s\u00e9curit\u00e9 et de la salubrit\u00e9 passe aux occupant.e.s et les travaux r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des b\u00e2timents se font au b\u00e9n\u00e9fice du propri\u00e9taire qui n\u00e9gocie souvent ces travaux en \u00e9change de l\u2019occupation.
\nQuintuple b\u00e9n\u00e9fice pour elleux puisque non content.e de toucher de l\u2019argent, iels gagnent des travaux, iels \u00e9chappent \u00e0 la taxe sur la vacance immobili\u00e8re, iels touchent des primes de mises \u00e0 disposition du b\u00e2timent dans un but \u00ab social \u00bb, et iels gagnent une image publique positive.
\nUne convention de sous-occupation peut-\u00eatre sign\u00e9e par les b\u00e9n\u00e9ficiaires de la convention d\u2019occupation. Puis une convention de sous-sous-occupation. Puis une convention de\u2026
\nEncore un nouvel \u00e9pisode de la guerre des pauvres entre elleux pour grappiller les miettes du capitalisme \u00ab dans un cadre contractuel bien s\u00fbr \u00bb.
\n\u2013 Plongeons sans attendre dans l\u2019\u00e9paisseur du bad :
\nLieux conventionn\u00e9s (plein de petits lieux souvent v\u00e9tustes qui peuvent durer plusieurs ann\u00e9es) :
\nAnciens squats ayant fait le choix de n\u00e9gocier sans interm\u00e9diaires avec les propri\u00e9taires ou leurs ayant droits une convention d\u2019occupation \/ bail pr\u00e9caire qui fixe la date de d\u00e9part du b\u00e2timent et la participation aux frais (charges\/assurance\/travaux). Les moyens \u00e9conomiques sont g\u00e9n\u00e9ralement les m\u00eames que ceux des squats.
\nASBL d\u2019expertise (exemples belges: 123 Wohningen \u2013 la Maison \u00e0 Bruxelles) :
\nParfois fond\u00e9es autour d\u2019un ancien squat, souvent \u00e0 partir d\u2019un lieu conventionn\u00e9, ayant fait le choix de n\u00e9gocier \u00e0 travers une association pour proposer au propri\u00e9taire ou ses ayant droits un interlocuteur.trice unique. Ces ASBL se donnent parfois pour mission de soutenir l\u2019\u00e9mergence d\u2019autres ASBL ind\u00e9pendantes ou de proposer leur expertise (juridique\/comptable\/organisationnelle) \u00e0 des squatteur.euse.s qui souhaitent devenir des lieux conventionn\u00e9s ou qui ont un besoin de soutien sp\u00e9cifique.
\nCes structures collectent des loyers et des charges. L\u2019argent collect\u00e9 sert parfois \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer des permanents ou \u00e0 \u00ab d\u00e9frayer \u00bb certaines t\u00e2ches jug\u00e9es inhabituelles. Quand ces ASBL touchent des subventions elles servent essentiellement \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer les permanents. Les sommes r\u00e9colt\u00e9es au titre de la \u00ab Participation Aux Frais \u00bb servent au fonctionnement de l\u2019association.
\nASBL capitalistes (exemples belges : Communa \u2013 Toestand) :
\nGroupements qui sont dans une d\u00e9marche active de recherche de b\u00e2timents \u00e0 conventionner, \u00e0 travers des liens privil\u00e9gi\u00e9s avec les propri\u00e9taires, leurs ayant-droits ou les communes.
\nLe b\u00e2ti n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme un bien commun \u00e0 se r\u00e9approprier mais comme une opportunit\u00e9 \u00e0 saisir. Le conventionnement pr\u00e9c\u00e8de le besoin et c\u2019est une fois la convention \u00e9tablie que le \u00ab projet \u00bb est s\u00e9lectionn\u00e9 et install\u00e9 dans les lieux.
\nL\u2019ASBL est gestionnaire du b\u00e2ti et impose les r\u00e8gles de vie \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des \u00ab projets \u00bb et r\u00e9colte les loyers et charges et parfois m\u00eame une \u00e9pargne obligatoire. Elle se charge de r\u00e9aliser des travaux d\u2019am\u00e9nagement et de mise aux normes dans les b\u00e2timents au b\u00e9n\u00e9fice final du propri\u00e9taire. Ces associations r\u00e9mun\u00e8rent souvent leurs acteur.trice.s et investissent des sommes tr\u00e8s importantes \u00e0 l\u2019entr\u00e9e dans les lieux (plus de 1 000\u20ac par unit\u00e9 d\u2019habitation).
\nCes structures sont amen\u00e9es \u00e0 faire expulser directement ou \u00e0 provoquer l\u2019expulsion de squatteur.euse.s qui les auraient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans les b\u00e2timents qu\u2019elles souhaitent conventionner. Les subventions que touchent ces ASBL servent essentiellement \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer les permanents. Les sommes r\u00e9colt\u00e9es au titre de la \u00ab Participation Aux Frais \u00bb servent au fonctionnement de l\u2019association.
\nAgences immobili\u00e8res sociales \/ Anti-squat (exemple belges : Entraktt \u2013 Camelot Europe) :
\nGroupement qui se veulent acteurs de l\u2019\u00e9volution des lois et qui proposent directement aux propri\u00e9taires des solutions d\u2019occupations rentables et avantageuses, \u00e0 caract\u00e8re social ou non, comme solution \u00e0 la taxation des vacances immobili\u00e8res.
\nLes lieux ne sont pas autog\u00e9r\u00e9s et les loyers, charges et \u00e9pargne obligatoire sont centralis\u00e9s par l\u2019agence qui r\u00e9mun\u00e8re des permanent.e.s. Les AIS louent les b\u00e2timents vacants \u00e0 30% du prix du march\u00e9 et les relouent \u00e0 des pr\u00e9caires \u2013 choisis via des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s \u2013 \u00e0 50% du prix du march\u00e9. Ils prennent donc 20% de commission.
\nLe stade avanc\u00e9 de cette forme est l\u2019entreprise Camelot qui g\u00e8re au Pays-Bas 120 000 habitants et qui g\u00e9n\u00e8re un chiffre d\u2019affaires de plusieurs dizaines de millions d\u2019euros.
\nCes structures sont amen\u00e9es \u00e0 faire expulser directement ou \u00e0 provoquer l\u2019expulsion de squatteur.euse.s qui les auraient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans les b\u00e2timents qu\u2019elles souhaitent conventionner.
\nCas particulier, la FEBUL (Federation Bruxelloise des Unions de Locataires) :
\nC\u2019est \u00e0 la base un groupement d\u2019associations de locataires qui fait de l\u2019accompagnement personnel et du soutien face aux services sociaux et aux propri\u00e9taires. Mais elle est aussi amen\u00e9e \u00e0 prendre en gestion des b\u00e2timents conventionn\u00e9s, elle r\u00e9mun\u00e8re des permanent.e.s, et elle a d\u00e9j\u00e0 appel\u00e9 la police pour expulser des squatteur.euses qui les avaient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans un b\u00e2timent conventionn\u00e9.
\nCe double r\u00f4le leur permet de passer entre les gouttes de la critique puisque de nombreux.ses gal\u00e9rien.ne.s ont eu besoin d\u2019elleux par le pass\u00e9 dans leurs conflits avec l\u2019administration ou un propri\u00e9taire.
\n\u2013 Pr\u00e9cisions sur les modalit\u00e9s des conventions:
\nProspective (recherche de b\u00e2timents) \u2192 Les ASBL se retrouvent r\u00e9guli\u00e8rement en concurrence avec les squatteur.euse.s dans la recherche de b\u00e2timents : l\u2019aspect syst\u00e9matique de la recherche de conventionnement rend difficile l\u2019acc\u00e8s au b\u00e2ti vide qui de ce fait a souvent d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 conventionn\u00e9 ou bien qui est en passe de l\u2019\u00eatre. Avec le risque que cela entra\u00eene : une expulsion rapide.
\nFonctionnement des ASBL \u2192 Comparable \u00e0 une asso loi 1901, avec conseil d\u2019administration.
\n\u00c9chelonnement des loyers \u2192 Chaque lieu organise diff\u00e9remment sa gestion de la perception de la PAF ou du loyer, certains ajustent la participation en fonction des revenus, d\u2019autres non (au nom du droit au respect de la vie priv\u00e9e !).
\nPaiement des loyers \u2192 Pour les personnes sans revenus, un \u00e9change force de travail \/ logement peut-\u00eatre propos\u00e9. En cas de refus, et bien que des solutions soient recherch\u00e9es, la personne concern\u00e9e est expuls\u00e9e.
\nExpulsions \u2192 Le non-respect des chartes internes entra\u00eene l\u2019expulsion, d\u00e9cid\u00e9e (en principe) par l\u2019AG des habitant.es de chaque lieu. \u00c9ventuellement le lieu entier peut \u00eatre expuls\u00e9 \u00e0 la demande de l\u2019ASBL qui le chapeaute. Dans ce cas, l\u2019ASBL contacte le propri\u00e9taire pour d\u00e9noncer le non-respect des engagements contractuels et met fin \u00e0 la convention d\u2019occupation.
\nDiff\u00e9renciation politique : d\u00e9sir\/autogestion\/horizontalit\u00e9 vs autorit\u00e9\/gestion\/verticalit\u00e9
\nLes squats politiques sont des lieux qui visent \u00e0 l\u2019autogestion et \u00e0 l\u2019autonomisation \u00e0 travers la mise en place de modes de fonctionnement horizontaux et d\u2019outils de transmission des savoirs et savoir-faire.
\nLe refus de payer ou d\u2019indemniser les propri\u00e9taires permet une \u00e9galit\u00e9 entre les membres sans que se pose la question des revenus personnels. L\u2019absence de n\u00e9gociation \u00e9vite le besoin de mettre en avant celleux qui seraient les plus aptes \u00e0 s\u00e9duire un propri\u00e9taire.
\nLe contenu politique souvent affich\u00e9 est garant de la possibilit\u00e9 de remettre en cause la position de celui ou celle qui tenterait de prendre le pouvoir.
\nMalgr\u00e9 \u00e7a, la reproduction des sch\u00e9mas de domination existe dans les squats, alors dans des lieux qui ne tentent m\u00eame pas de remettre en question ces sch\u00e9mas, c\u2019est la porte ouverte au n\u00e9ant\u2026
\nLes lieux conventionn\u00e9s ont des fonctionnements divers qu\u2019il est difficile de d\u00e9terminer puisqu\u2019il s\u2019agit souvent de petites unit\u00e9s d\u2019habitation impliquant peu d\u2019individus.
\nPour les ASBL \u00ab d\u2019expertise \u00bb le rapport est \u00e0 premi\u00e8re vue plus flou. Compos\u00e9es de personnes ayant parfois les m\u00eames codes (sociaux, linguistiques, esth\u00e9tiques) que les habitant.e.s des squats anarchistes, ces structures se caract\u00e9risent par des modes de fonctionnement hybrides, qui m\u00ealent des AG d\u2019habitant.e.s et des conseils d\u2019administration d\u2019association, des formes de pouvoir classiques \u00e0 travers l\u2019existence de r\u00f4les-cl\u00e9s comme le lien avec les propri\u00e9taires ou la comptabilit\u00e9 et des formes de pouvoir plus insidieuses li\u00e9es \u00e0 l\u2019anciennet\u00e9 dans les lieux ou \u00e0 la popularit\u00e9.
\nCes situations hybrides entra\u00eenent de grandes difficult\u00e9s dans la d\u00e9nonciation de ces structures comme faisant partie int\u00e9grante des m\u00e9canismes capitalistes ; le vernis d\u2019horizontalit\u00e9 n\u2019est pas \u00e9vident \u00e0 percer pour qui ne conna\u00eet pas les personnes impliqu\u00e9es : les r\u00e8gles de fonctionnement pr\u00e9sent\u00e9es sont souvent horizontales, l\u2019organisation d\u2019AG r\u00e9guli\u00e8res correspond aux exigences autogestionnaires, la mixit\u00e9 sociale au sein des lieux est une quasi-constante.
\nLa r\u00e9alit\u00e9 est pourtant toujours la m\u00eame : un double discours permanent qui fait exister, en parall\u00e8le de ces structures, des positions de pouvoir incontournables et des passe-droits li\u00e9s au copinage et \u00e0 l\u2019ambition personnelle. Ces positions se maintiennent entre autres parce que les \u00ab services \u00bb rendus par ces personnes cr\u00e9ent en dessous d\u2019elleux une arm\u00e9e d\u2019oblig\u00e9.e.s qui se sentent redevables et qui participent grandement \u00e0 les l\u00e9gitimer\u2026
\nLes ASBL \u00ab capitalistes \u00bb comme les agences immobili\u00e8res sociales ne se soucient absolument pas d\u2019horizontalit\u00e9 ou d\u2019auto-gestion, les structures contr\u00f4lent les r\u00e8gles de vie des habitant.e.s ou usager.e.s des b\u00e2timents, les loyers (ou \u00ab participation aux frais \u00bb) sont strictement d\u00e9termin\u00e9s et le non-respect des chartes est puni d\u2019expulsion. Les permanent.e.s de ces structures sont seul.e.s ma\u00eetres.ses du choix des projets accueillis dans les b\u00e2timents.
\nPerspectives capitalistes et angoisses de demain
\nMarch\u00e9 locatif \u00e0 deux vitesses :
\nIl permet aux l\u00e9gislateur.trice.s de ne plus avoir \u00e0 se positionner sur la crise du logement puisqu\u2019il existe un march\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9 pour les pauvres.
\nCr\u00e9ation de positions dominantes :
\nLe march\u00e9 \u00e9mergent de la location pr\u00e9caire appelle la cr\u00e9ation de nouveaux acteurs dans un march\u00e9 \u00e0 faible concurrence. Avec la particularit\u00e9 d\u2019appara\u00eetre dans les ann\u00e9es 2010 et donc de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une d\u00e9r\u00e9glementation maximale pour les entreprises et associatifs. En quelques ann\u00e9es, des acteurs majeurs se d\u00e9gagent et r\u00e8gnent sans partage sur le march\u00e9 de la convention d\u2019occupation. (Eh oui copainE architecte ou urbaniste, tu n\u2019auras pas ta place dans ce nouveau march\u00e9 du capitalisme low-cost !)
\nCartels :
\nLes acteur.trice.s de ce nouveau march\u00e9 \u00e9tant peu nombreux.ses, ielles sont souvent issu.e.s des m\u00eames classes sociales ais\u00e9es, ce qui entraine l\u2019existence d\u2019ententes informelles sur le partage des b\u00e2timents et sur les r\u00e8gles de fonctionnement \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des lieux conventionn\u00e9s \u2013 niveau de la PAF, niveau de l\u2019\u00e9pargne obligatoire, niveau des r\u00e9mun\u00e9rations.
\nR\u00e9pression des formes d\u2019organisation autonomes :
\nCette forme, l\u2019occupation conventionn\u00e9e, de la plus int\u00e9gr\u00e9e au mod\u00e8le capitaliste \u00e0 la plus proche des pratiques de squat, laisse une porte ouverte a l\u2019institutionnalisation de nos lieux de vie et de nos pratiques.
\nParce qu\u2019elle cr\u00e9e des alternatives l\u00e9gales aux squats non-conventionn\u00e9s nous pensons qu\u2019elle pr\u00e9pare le terrain \u00e0 une loi Anti-squat. Toute mobilisation contre cette loi est tr\u00e8s affaiblie car, beaucoup de lieux \u00e9tant conventionn\u00e9s, il est facile de montrer du doigt les squatteur.euse.s comme \u00e9tant des jusqu\u2019au-boutistes qui refusent toute solution.
\nIl est malheureusement bien \u00e9vident que les collectifs anarchistes et de gal\u00e9rien.ne.s (sans-papiers, gens de la rue, pauvres en g\u00e9n\u00e9ral) ne sont pas re\u00e7us comme des interlocuteurs.trices cr\u00e9dibles par les propri\u00e9taires. Celleux-ci pr\u00e9f\u00e8rent s\u2019adresser \u00e0 des ASBL dont la sociologie est claire : une sur-repr\u00e9sentation de blanc.he.s ayant eu acc\u00e8s \u00e0 des \u00e9tudes sup\u00e9rieures, voire ayant dans leurs relations personnelles des liens avec des propri\u00e9taires et des \u00e9lu.e.s.
\nL\u2019obligation de conventionner un b\u00e2timent AVANT de l\u2019occuper ne laisse aucune place aux pratiques autonomes, et le seul choix pour celleux qui refuseraient de se soumettre est la rue ou la prison.
\nR\u00e9cup\u00e9ration politique et mat\u00e9rielle :
\nDes collectifs existants ont d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 des d\u00e9marches allant dans le sens du conventionnement et de l\u2019institutionnalisation. Des associations et des entreprises sont pr\u00e9sentes et actives dans les m\u00e9tropoles de France.
\nSous le pr\u00e9texte de l\u2019urgence sociale, ces collectifs s\u2019allient avec des squatteur.euse.s politiques afin d\u2019ouvrir des lieux qui n\u2019ont rien d\u2019autogestionnaire et qui ne visent pas \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation des individus \u00e0 travers leur autonomisation, mais bien \u00e0 l\u2019int\u00e9gration \u00e9conomique des individus (acc\u00e8s \u00e0 l\u2019emploi, au march\u00e9 locatif classique, aux associations humanitaires).
\nTout doucement, s\u2019insinuent dans nos lieux de vie une d\u00e9nonciation de nos modes d\u2019organisation, une d\u00e9cr\u00e9dibilisation de nos pratiques, une r\u00e9cup\u00e9ration mat\u00e9rielle et politique de l\u2019histoire foisonnante des squats, anarchistes ou non, et des savoir-faire associ\u00e9s (ouverture, \u00e9lectricit\u00e9, plomberie, informatique, \u2026).
\nPerspectives r\u00e9volutionnaires
\n\u2013 D\u2019abord, accentuer l\u2019attention port\u00e9e aux prises de pouvoir dans nos lieux et \u00e0 l\u2019institutionnalisation insidieuse qui vient trop souvent avec les habits de la solidarit\u00e9 et du d\u00e9sir de p\u00e9renniser les lieux occup\u00e9s.
\n\u2013 \u00catre fermes sur les pratiques d\u2019organisation collective autogestionnaires et anti-autoritaires. Ce sont des pratiques qui \u00e9loignent et emp\u00eachent ce genre de d\u00e9rive dans nos milieux. Nous devons \u00eatre vigilant.es si nous ne voulons pas que les squats et occupations deviennent des incubateurs de start-up, ASBL, AIS et autres larbins de la gentrification et du capitalisme.
\n\u2013 Maintenir et d\u00e9velopper comme axe majeur la pens\u00e9e f\u00e9ministe mat\u00e9rialiste : les premiers signes de ce type de d\u00e9rive sont presque toujours le sexisme et le paternalisme.
\n\u2013 Penser les strat\u00e9gies de diffusion des pratiques autogestionnaires et anti-autoritaires aupr\u00e8s des habitant.e.s des lieux conventionn\u00e9s, leur transmettre en priorit\u00e9 les savoir-faire plut\u00f4t que de les donner aux gestionnaires.
\nA l\u2019heure o\u00f9, en France, de nombreux collectifs et associations se tournent vers les squatteur.euse.s et les anarchistes pour ouvrir des lieux qui permettent d\u2019accueillir des r\u00e9fugi\u00e9.e.s, seul.e.s ou en famille, il nous semble indispensable d\u2019affirmer haut et fort nos objectifs politiques.
\nIl n\u2019y a pas d\u2019entre-deux, celles et ceux qui ne se r\u00e9clament pas de l\u2019auto-gestion ne peuvent pas \u00eatre nos alli\u00e9.e.s.
\nCelles et ceux qui perp\u00e9tuent les pratiques capitalistes du loyer, de l\u2019emploi, de la charit\u00e9 payante (oui, parce que l\u2019assistanat ce n\u2019est pas bon pour le d\u00e9veloppement individuel, tu sais), qui permettent \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de trouver une \u00e9chappatoire l\u00e0 o\u00f9 son injustice est criante, ne peuvent pas \u00eatre des alli\u00e9.e.s et deviendront bien vite des ennemis lorsque l\u2019\u00e9tau se resserrera.
\nCr\u00e9er des donn\u00e9es pour l\u2019administration, se poser en gestionnaire de la vie des pauvres, rendre invisible la mis\u00e8re li\u00e9e \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des logements, cr\u00e9er une nouvelle strate de pouvoir et un nouveau march\u00e9 du capitalisme low-cost ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des pratiques \u00ab borderline \u00bb : la ligne est largement franchie.
\nLes personnes qui la franchissent pourront toujours se voiler derri\u00e8re leur humanisme bas-de-gamme ou un pseudo-apolitisme, nous ne nous ferons plus berner. Et nous invitons tou.te.s nos copainEs dans les squats et dans les milieux politiques organis\u00e9s \u00e0 agir contre ces pratiques et contres celles et ceux qui les diffusent.
\nLa jambisation est d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9e par certain.e.s. Dans tous les cas, l\u2019attaque politique syst\u00e9matique des individus et l\u2019attaque mat\u00e9rielle des lieux (graffitis, bris de vitres, destruction des donn\u00e9es cr\u00e9\u00e9es par le \u00ab suivi social \u00bb, exclusions physiques, attaques informatiques) sont absolument n\u00e9cessaires.
\nCes quelques ligne de d\u00e9fense nous semblent \u00eatre les seuls moyens qui peuvent emp\u00eacher nos milieux d\u2019\u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s \u00e0 des fins capitalistes et qu\u2019une loi Anti-squat nous tombe sur le coin de la gueule. Puis de voir nos copainEs condamn\u00e9.e.s \u00e0 la rue ou \u00e0 la prison.
\nNote:
\n[1] ASBL = association \u00e0 but non-lucratif ; par simplicit\u00e9 c\u2019est le mot que nous utiliserons pour parler des ASBL sp\u00e9cifiques au secteur des conventions d\u2019occupation. Et parce que c\u2019est comme \u00e7a qu\u2019en parlent les copainEs de Belgique.
\nPost-scriptum pour poursuivre la r\u00e9flexion:
\nUn exemple de site internet d\u2019ASBL:
\ncommuna.be
\net d\u2019Agence Immobili\u00e8re Sociale (AIS):
\ncameloteurope.com
\nUne critique de Camelot (en anglais) par des copainEs des squats de Hollande :
\nCamelot is using people in need of housing as \u00ab real estate pawns \u00bb and as \u00ab out-sourced dwellers \u00bb that only serve to facilitate speculation (2014)
\n[Publi\u00e9 le 13 d\u00e9cembre 2017 sur Paris-Luttes.info.]
\nNote de Squat!net pour approfondir encore la r\u00e9flexion:
\n\u2013 Quelques commentaires \u00e0 propos du texte ci-dessus, sur Indymedia-Bruxelles.
\n\u2013 Deux autres textes en anglais \u00e0 propos de Camelot, en provenance de Londres cette fois:
\nLondon: Among the property guardians (2014) et London: Camelot HQ squatted (2016).
\n\u2013 Plusieurs brochures et textes \u00e0 propos du r\u00f4le des artistes \/ \u00ab squartistes \u00bb dans la collaboration avec le pouvoir:
\nDes Squatteureuses d\u2019un peu partout et d\u2019ailleurs s\u2019invitent aux \u00ab rencontres internationales \u00bb mondaines sur les \u00ab Nouveaux Territoires de l\u2019Art \u00bb \u00e0 la Friche Belle de mai, Marseille (2002)
\nParis : Interface sabote les squats (2003)
\nParis : De la pseudo-propagande pro-squat d\u2019Interface\u2026 (2003)
\nInterface ou Intersquat, une histoire de chartes (2003)
\nPetite analyse de la situation de divers collectifs artistiques dans leurs rapports aux pouvoirs publics (2004)
\nLa mairie veut expulser La Malaprise pour h\u00e9berger les artistes de la MC2 (2012)
\nParis: expulsion du squat d\u2019artistes le Bloc (2013)
\nParis: quatre ans apr\u00e8s, le bizness du Ch\u00e2teau Pirate continue\u2026 (2015)
\nParis-banlieue: le Jardin d\u2019Alice parachut\u00e9 \u00e0 Montreuil (2015)
\nSaint-Maurice (94): le tyran d\u2019Avesso (2016)
\nBagnolet (93): le collectif Wonder, ou l\u2019art au service de la gentrification (2017)
\n\u2013 Et deux textes sur la question de la l\u00e9galisation, des conventions d\u2019occupation et autres baux pr\u00e9caires:
\nContribution au meeting international sur le droit au logement (2002)
\nFragments d\u2019une discussion entre squatteureuses sur la question de la l\u00e9galisation des squats\u2026 (2003)<\/p>\n