{"id":3144,"date":"2008-05-30T15:51:01","date_gmt":"2008-05-30T15:51:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mst\/2008\/05\/30\/mst-informa-n-151-28052008\/"},"modified":"2017-10-02T21:39:21","modified_gmt":"2017-10-02T21:39:21","slug":"mst-informa-n-151-28052008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/2008\/05\/30\/mst-informa-n-151-28052008\/","title":{"rendered":"MST Informa n\u00ba 151 &#8211; 28\/05\/2008"},"content":{"rendered":"<p>MST Informa n&deg; 151 &#8211; 28\/05\/2008: <span style=\"font-size: 9pt; font-family: Tahoma\">Plantado en la deforestaci&oacute;n <\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">Estimado     amigo y amiga del MST,<\/span><\/strong><\/p>\n<p>     <span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">La aprobaci&oacute;n de la     Medida Provisional (MP) 422 por parte de los diputados federales durante la     noche del martes, pocas horas despu&eacute;s de la salida de Marina Silva del     Ministerio del Medio Ambiente, confirma que la defensa de la biodiversidad     va perdiendo la batalla contra la deforestaci&oacute;n y el desarrollo a cualquier     precio, defendido por diversos sectores del gobierno.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">La reci&eacute;n aprobada MP     422 se puede traducir como la legalizaci&oacute;n del &ldquo;grilaje&rdquo; <\/span>(de     los falsos t&iacute;tulos de propiedad)<span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">. La Medida     trata de eximir de licitaci&oacute;n para realizar la venta de tierras p&uacute;blicas de     hasta 1.500      hect&aacute;reas &ndash; l&iacute;mite ampliado en mil hect&aacute;reas-     bajo la tutela del Incra <span class=\"GramE\">( Instituto<\/span> Nacional de     Colonizaci&oacute;n y reforma Agraria).<span>&nbsp; <\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">En este momento, la MP 422 espera el Proyecto     de Ley propuesto por el senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA), el PL 6.424, otro     gran incentivo para la devastaci&oacute;n, que reduce del 80 al 50 % la exigencia     de reserva legal (&aacute;rea de preservaci&oacute;n de la selva) en propiedades de la     regi&oacute;n amaz&oacute;nica.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">Ambas propuestas     evidencian la prioridad del gobierno federal: abrir terreno para el agro     negocio, sea cual sea. El sector del agro negocio hoy en d&iacute;a es     protagonista del gran proceso de devastaci&oacute;n del Amazonas que, en los     &uacute;ltimos cinco meses del 2007, excedi&oacute; la medida de 3.000 kil&oacute;metros     cuadrados de selva, seg&uacute;n datos del Ministerio de Medio Ambiente.<br \/>     &nbsp;<br \/>     No es por casualidad que los vientos apuntan para el Norte y el agro     negocio siga esa direcci&oacute;n. Es en la regi&oacute;n amaz&oacute;nica que est&aacute; concentrado     el mayor volumen de tierras devolutas del pa&iacute;s (<\/span>tierras sin <br \/>     t&iacute;tulo de propiedad, pero donde el Estado es quien tiene que regular la     forma de venderlas o no)<span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">.     Esta es la base de un proceso de ocupaci&oacute;n y devastaci&oacute;n que, aliado al uso     de la m&aacute;quina estatal para fines privados, abre espacio para los diversos     frentes del agro negocio que destacan en el mercado, especialmente la     extracci&oacute;n de madera, la pecuaria y el monocultivo de la soja.<br \/>     &nbsp;<br \/>     Cambiar la selva por bueyes es un proyecto antiguo. Se sabe que la     iniciativa de ocupar la regi&oacute;n con ganado se remonta a la d&eacute;cada de 1950 y     empez&oacute; a dar pasos m&aacute;s firmes durante el gobierno militar, cuando en 1966     fueron aprobados los primeros proyectos agropecuarios para la regi&oacute;n.<br \/>     &nbsp;<br \/> La Amazonia     sufre hoy en d&iacute;a una gran cantidad de ocupaciones ilegales realizadas por     latifundistas pecuarios y productores de soja, desarrolladas a trav&eacute;s del     grilaje de tierras y pactada con el pillaje de madera. Los &uacute;ltimos datos     sobre el avance de la producci&oacute;n de ganado, por ejemplo, son emblem&aacute;ticos y     asustadores.<br \/>     &nbsp;<br \/>     El montante de las &aacute;reas usadas para la pecuaria en la regi&oacute;n es de 32,6     millones de hect&aacute;reas, lo que corresponde a la suma de las &aacute;reas de los     estados de S&atilde;o Paulo, Rio y Espiritu Santo. De los 30,6 millones de     hect&aacute;reas devastadas entre los a&ntilde;os 1990 y 2006, 25 millones fueron     transformados en pasto.<br \/>     &nbsp;<br \/>     El itinerario es simple: primero se necesita cercar la tierra adquirida     junto al Incra &ndash; generalmente de manera ilegal &#8211; , se vende la madera     del &aacute;rea y entonces, despu&eacute;s de realizar una peque&ntilde;a quemada para construir     pasto, se utiliza la tierra para criar ganado o, con m&aacute;s inversi&oacute;n, para     plantar soja.<br \/>     &nbsp;<br \/>     Un esquema que cuenta tambi&eacute;n con empresas exportadoras brasile&ntilde;as y     extranjeras. Un tercio de la carne producida en esas &aacute;reas ilegales, como     gran parte de la madera robada y de la soja, van fuera del pa&iacute;s. Es decir,     parte del super&aacute;vit de la balanza comercial del pa&iacute;s, principal     &ldquo;beneficio&rdquo; del modelo del agro negocio, se sustenta en la     devastaci&oacute;n de la regi&oacute;n amaz&oacute;nica.<br \/>     &nbsp;<br \/>     Lo que evidencia la disposici&oacute;n del agro negocio en Brasil: usar la tierra     que pertenece a todo el pueblo en funci&oacute;n &uacute;nica y exclusivamente del lucro,     sin tener en cuenta cuestiones ecol&oacute;gicas o de otro orden, atentando contra     las condiciones humanas de supervivencia.<br \/>     &nbsp;<br \/>     El problema del pillaje de madera y ocupaci&oacute;n por el ganado est&aacute; lejos de     ser resuelto. Todo lo contrario. Ahora la envestida de esos latifundistas     es descaradamente disfrazada de asentamiento, a ejemplo de las denuncias     que marcaron el fin del 2007, sobre proyectos irregulares en el Oeste de     Par&aacute;, los cuales, en vez de abrigar agricultores, estar&iacute;an siendo     explotados ilegalmente por madereras. <span>&nbsp;<\/span><br \/>     &nbsp;<br \/>     El esc&aacute;ndalo que revel&oacute; la existencia de un pacto entre madereras y el     Incra de Par&aacute;, acusado de destinar &aacute;reas de la selva para asentamientos     falsos que eran despu&eacute;s explotados por los latifundistas, hab&iacute;a sido     denunciado por el MST desde hac&iacute;a mucho tiempo.<br \/>     &nbsp;<br \/>     El monocultivo de la soja muchas veces trabaja en convenio con la pecuaria,     ya que el grano se expande por &aacute;reas de pasto degradado. El cultivo ya     devasta el sotobosque y avanza sobre la Selva Amaz&oacute;nica.<br \/>     &nbsp;<br \/>     Encabezando ese proceso est&aacute;n el capital financiero y las grandes     transnacionales del agro negocio, como Cargill, Bunge, Monsanto, Syngenta,     Stora Enzo y Aracruz, que orientan un modelo de producci&oacute;n agr&iacute;cola <span class=\"GramE\">basado<\/span> en la expulsi&oacute;n de los trabajadores rurales y los     ind&iacute;genas del campo y en la destrucci&oacute;n del medio ambiente.<br \/>     &nbsp;<br \/>     Entre 1995 y 2003 la producci&oacute;n de soja creci&oacute; m&aacute;s del 300 % en los estados     de Par&aacute;, Tocantins, Roraima y Rond&ocirc;nia y esa expansi&oacute;n tiene previsi&oacute;n de     continuar hasta el 2020. El &aacute;rea de cultivo de soja en la Amazonia pas&oacute; de 20     mil hect&aacute;reas en el a&ntilde;o 2000      a 200 mil en 2006.<br \/>     &nbsp;<br \/>     M&aacute;s impresionantes e incriminadores son los datos del aumento de la     producci&oacute;n en Santar&eacute;m, en el estado de Par&aacute;. Un claro ejemplo de la     relaci&oacute;n de las inversiones de esas transnacionales con la devastaci&oacute;n de     nuestra selva. El &aacute;rea de Santar&eacute;m pas&oacute; de 200 hect&aacute;reas en 2002 a 4,6 mil en 2003 y     hoy corresponde a 16 mil. Curiosamente, fue en el a&ntilde;o 2003 que el puerto     construido por Cargill en la ciudad, destinado a dar salida a la producci&oacute;n     de granos, empez&oacute; a funcionar. Puerto que, adem&aacute;s, fue instalado     ilegalmente, pues ya en la &eacute;poca no present&oacute; el Estudio de Impacto     Ambiental que es obligatorio para ese tipo de proyectos, seg&uacute;n la Constituci&oacute;n de     1988.<\/p>\n<p>     Las transnacionales buscan ahora introducir en el mercado nuevas semillas     transg&eacute;nicas, volviendo a&uacute;n m&aacute;s exasperado el avance sobre la selva. Y esto     ya est&aacute; ocurriendo. Asistimos tristemente a la reciente liberalizaci&oacute;n de     dos variedades de ma&iacute;z transg&eacute;nico de la Monsanto y de la Bayer que ahora     podr&aacute;n ser comercializadas.<br \/>     &nbsp;<br \/>     La decisi&oacute;n del CNBS (Consejo Nacional de la Bioseguridad) pone en riesgo     un largo trabajo de conservaci&oacute;n en el campo de centenares de variedades de     ma&iacute;z adaptadas a diferentes regiones y a diferentes usos y cultivadas     libremente por los agricultores. <br \/>     &nbsp;<br \/>     La consecuencia m&aacute;s grave repercute en la soberan&iacute;a alimentaria del pa&iacute;s.     Eso es as&iacute; porque el ma&iacute;z es la base de la estructura alimentaria brasile&ntilde;a     y las variedades transg&eacute;nicas que ser&aacute;n cultivadas ir&aacute;n destinadas     prioritariamente a la producci&oacute;n de alimento para el ganado y el     agrodiesel. Si se destinan a la alimentaci&oacute;n, la alerta continua, vista la     desaprobaci&oacute;n de Anvisa (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria) respecto     al proceso de <span class=\"GramE\">liberalizaci&oacute;n ,<\/span> por no tener datos     que certifiquen la seguridad del grano para el consumo humano.<br \/>     &nbsp;<br \/>     Hace a&ntilde;os que el movimiento viene reivindicando que la creaci&oacute;n de     asentamientos se concentre en &aacute;reas con mayor n&uacute;mero de acampamentos, como     en el Nordeste, el sur y el Sudeste. Consideramos las selvas como     patrimonio de la humanidad y sabemos que los mayores perjudicados con la     devastaci&oacute;n son los campesinos. <span class=\"GramE\">Esta<\/span>     posicionamiento encuentra referencia en nuestras acciones, que se     contraponen al modelo agro exportador. Apostamos por una agricultura     campesina desarrollada en peque&ntilde;as propiedades, de base <span class=\"GramE\">agro<\/span>     ecol&oacute;gica y sabemos que los campesinos son los guardianes de nuestra     tierra.<span style=\"color: blue\"><\/span><\/span><\/p>\n<p><strong><em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana\">Secretar&iacute;a     Nacional del MST <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MST Informa n&deg; 151 &#8211; 28\/05\/2008: Plantado en la deforestaci&oacute;n Estimado amigo y amiga del MST, La aprobaci&oacute;n de la Medida Provisional (MP) 422 por parte de los diputados federales durante la noche del martes, pocas horas despu&eacute;s de la salida de Marina Silva del Ministerio del Medio Ambiente, confirma que la defensa de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6],"class_list":["post-3144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publicaciones","tag-articulos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3144"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4606,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3144\/revisions\/4606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/mstmadrid\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}