{"id":13,"date":"2023-07-16T17:48:39","date_gmt":"2023-07-16T15:48:39","guid":{"rendered":"https:\/\/laricotta.noblogs.org\/?page_id=13"},"modified":"2026-10-09T00:17:41","modified_gmt":"2026-10-08T22:17:41","slug":"proyecto-es","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/proyecto-es\/","title":{"rendered":"El Proyecto"},"content":{"rendered":"\n
\n

Galego<\/a><\/mark><\/p>\n\n\n\n

English<\/a><\/mark><\/p>\n\n\n\n

Italiano<\/a><\/mark><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n\n\n
\n\n Estrategia de reducci\u00f3n de residuos:<\/span><\/em><\/strong> Si por un lado no es realista pensar de no producir ning\u00fan tipo de residuo, por otro es posible reducir tanto su producci\u00f3n como el impacto de los residuos que se acaba generando, considerando imprescindiblemente no solo y no tanto los residuos por s\u00ed, es decir el volumen de la basura visible, como el conjunto de recursos utilizados (materiales, agua, energ\u00eda) y generados a lo largo de todo el ciclo de vida, incluidas las emisiones.\n
\n Evaluaci\u00f3n previa de la introducci\u00f3n de bienes —<\/em> La introducci\u00f3n de bienes se orienta a su uso efectivo y aprovechamiento, priorizando la reducci\u00f3n de flujos materiales desde el origen y evitando la duplicaci\u00f3n innecesaria, los productos de un solo uso y los ciclos continuos de adquisici\u00f3n y descarte, tanto en bienes duraderos como consumibles – los cambios en h\u00e1bitos de adquisici\u00f3n y uso de bienes pueden reducir significativamente el impacto ambiental global de un hogar [1,2].\n
\n Reutilizaci\u00f3n con impacto marginal bajo —<\/em> Se favorece la reutilizaci\u00f3n de bienes y envases cuando el impacto adicional asociado a su mantenimiento (lavado, reparaci\u00f3n, transporte) es marginal y se integra en procesos ya existentes, evitando consumos energ\u00e9ticos o h\u00eddricos dedicados – productos reutilizables, cuando se usan m\u00faltiples veces y con lavado eficiente, generan menor huella ambiental que equivalentes desechables [3,4].\n
\n Durabilidad, reparaci\u00f3n y extensi\u00f3n de vida \u00fatil —<\/em> Se priorizan bienes duraderos, reparables y mantenibles, reduciendo la frecuencia de sustituci\u00f3n y la necesidad de fabricar nuevos productos, con el objetivo de disminuir el impacto acumulado asociado a la producci\u00f3n – la fase de producci\u00f3n domina la huella ambiental, por lo que prolongar la vida \u00fatil reduce significativamente impactos totales [5].\n
\n Compostaje y cierre de ciclos biol\u00f3gicos —<\/em> Los residuos org\u00e1nicos y materiales biodegradables inevitables se gestionan mediante compostaje u otros sistemas de cierre de ciclo, siempre como alternativa preferible al vertedero, pero subordinada a la prevenci\u00f3n y reducci\u00f3n en origen [6].\n
\n Valorizaci\u00f3n local de subproductos —<\/em> Cuando sea posible, subproductos y residuos inevitables (cenizas, textiles, envases robustos) se reutilizan o valorizan localmente, reduciendo la necesidad de nuevos recursos y minimizando transporte y tratamiento externo – integrar el manejo de subproductos y packaging optimiza la reducci\u00f3n de impactos [7].\n
\n Gesti\u00f3n consciente de residuos no eliminables —<\/em> Se reconoce la existencia de una fracci\u00f3n de residuos t\u00e9cnicamente dif\u00edcil de eliminar. El objetivo es minimizar su volumen, frecuencia y toxicidad, aceptando sus l\u00edmites actuales sin trasladar el problema a otras fases del ciclo de vida – comparar opciones en t\u00e9rminos de impactos de ciclo de vida evita transferencias ambientales indeseadas [8].\n
\n Evaluaci\u00f3n peri\u00f3dica basada en \u00f3rdenes de magnitud —<\/em> Las decisiones se revisan considerando \u00f3rdenes de magnitud de impacto, priorizando las acciones con mayor efecto sist\u00e9mico sobre el conjunto de recursos y emisiones – concentrarse en intervenciones de mayor magnitud evita optimizaciones de bajo efecto que no reducen significativamente la huella ambiental [9].\n

\n
\n Referencias<\/strong>\n
    \n
  1. P Suski. Life Cycle Assessment of Consumption Patterns: Connecting social practice theory and LCA to private household consumption<\/em>. Journal of Cleaner Production, 477, (2024) 143813 – doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.143813<\/a><\/li>\n
  2. S.T. Madsen, B.P. Weidema, Input\u2013output modelling for household activity\u2011level environmental footprints: a systematic literature review<\/em>, Environmental Research Letters, 18, 4, (2023) 043003 – doi: 10.1088\/1748\u20119326\/acc59c<\/a><\/li>\n
  3. B. Corona, V.S.C. Tunn, K.L. van den Broek, Integrating consumer behaviour into the environmental assessment of circular packaging: a scoping review<\/em>, Int. J. Life Cycle Assess. 29 (2024) 80\u201398 – doi: 10.1007\/s11367-023-02218-1<\/a><\/li>\n
  4. P. Yadav, F. Silvenius, J.-M. Katajajuuri, I. Leinonen, Life cycle assessment of reusable plastic food packaging<\/em> Journal of Cleaner Production, 448, (2024) 141529 – doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.141529<\/a>.<\/li>\n
  5. V. Castellani, E. Sany\u00e9-Mengual, S. Sala, Environmental impacts of household goods in Europe: a process-based life cycle assessment model to assess consumption footprint<\/em> Int J Life Cycle Assess 26, (2021) 2040\u20132055 – doi: 10.1007\/s11367-021-01987-x<\/a><\/li>\n
  6. A. Nabavi-Pelesaraei, B. Hamidinasab, Systematic life cycle assessment of food waste management via composting technologies: An integrative review<\/em> Science of The Total Environment, 1003 (2025) 180645 — doi: 10.1016\/j.scitotenv.2025.180645<\/a><\/li>\n
  7. S. Hemachandra, M, Hadjikakou, S. Pettigrew, A scoping review of food packaging life cycle assessments that account for packaging-related food waste<\/em>, Int J Life Cycle Assess 29, (2024) 1899\u20131915 — doi: <\/a><\/li>\n
  8. A.Ceraso, A. Cesaro, Life Cycle Sustainability Assessment of municipal solid waste management systems: a review<\/em>, Journal of Environmental Management, 368 (2024) 122143, doi: 10.1016\/j.jenvman.2024.122143<\/a><\/li>\n
  9. A. Bher, R. Auras, Life cycle assessment of packaging systems: A meta-analysis to evaluate the root of consistencies and discrepancies<\/em>, Journal of Cleaner Production, 476 (2024) 143785 – doi: 10.1016\/j.jclepro.2024.143785<\/li>.\n <\/ol>\n <\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Galego English Italiano Estrategia de reducci\u00f3n de residuos: Si por un lado no es realista pensar de no producir ning\u00fan tipo de residuo, por otro es posible reducir tanto su producci\u00f3n como el impacto de los residuos que se acaba generando, considerando imprescindiblemente no solo y no tanto los residuos por s\u00ed, es decir el […]<\/p>\n","protected":false},"author":285,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"p-gina-es","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-13","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/285"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3396,"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13\/revisions\/3396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.sindominio.net\/laricotta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}